早在商標(biāo)被他人注冊之前,商戶就已使用多年,如今對方以“侵權(quán)”為由,禁止商戶繼續(xù)使用,為此雙方產(chǎn)生糾紛鬧上法庭。此案經(jīng)青島中院調(diào)解,最終雙方達(dá)成協(xié)議,商戶可在一定范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。

案件回顧

紀(jì)先生于2004年前后開始以“馬桶醫(yī)生”的品牌從事馬桶維修等工作。在此后的十多年間,他也一直以“馬桶醫(yī)生”的名稱進(jìn)行宣傳,期間還得到多家媒體的報道。在這期間,青島市場上也出現(xiàn)了不少叫“馬桶醫(yī)生”的同行。2016年,紀(jì)先生發(fā)現(xiàn)“馬桶醫(yī)生”商標(biāo)已被別人注冊。

據(jù)介紹,幾年前業(yè)內(nèi)人士張先生開了一家衛(wèi)浴店,并在2016年前后與廣東一商家合作,加盟了已注冊商標(biāo)的“馬桶醫(yī)生”,獲得了該商標(biāo)的特許經(jīng)營權(quán)。

隨后,張先生以侵權(quán)為由,反對紀(jì)先生使用“馬桶醫(yī)生”商標(biāo),并在114查號臺、某新聞網(wǎng)站、58同城等平臺投訴。為此,一些平臺開始終止與紀(jì)先生的合作。紀(jì)先生認(rèn)為,自己使用“馬桶醫(yī)生”的名字已經(jīng)好多年,構(gòu)不成侵權(quán),為維護(hù)自己的權(quán)益,紀(jì)先生將對方告上了法庭。

青島中院辦案法官介紹

按照《商標(biāo)法》第五十九條的相關(guān)規(guī)定,商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。

經(jīng)青島中院知識產(chǎn)權(quán)庭法官主持調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議。按照協(xié)議,紀(jì)先生在其經(jīng)營的衛(wèi)浴服務(wù)店內(nèi)繼續(xù)使用“馬桶醫(yī)生”商標(biāo),開展衛(wèi)生設(shè)備的安裝和修理、浴室設(shè)備的安裝和修理業(yè)務(wù)；紀(jì)先生僅限于在某新聞網(wǎng)站、114查號平臺上進(jìn)行宣傳推廣衛(wèi)生設(shè)備、浴室設(shè)備安裝和修理業(yè)務(wù)；在114查號平臺上,紀(jì)先生只能以“紀(jì)師傅馬桶醫(yī)生”的名義進(jìn)行查詢轉(zhuǎn)接服務(wù)并承攬業(yè)務(wù),不得影響張先生馬桶醫(yī)生衛(wèi)浴店利用114查號平臺進(jìn)行查詢轉(zhuǎn)接服務(wù)。

記者采訪獲悉,近年來青島法院審理了大量知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。2017年9月,經(jīng)最高人民法院批復(fù)成立了青島知識產(chǎn)權(quán)法庭,法庭跨域管轄山東東部六個地區(qū)的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件。在案件審理中,法庭堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)總體思路,對與廣大人民群眾生活、健康息息相關(guān)的侵權(quán)案件,加大打擊力度,提高賠償金數(shù)額,及時有效保護(hù)權(quán)利人及消費(fèi)者的合法權(quán)益,維護(hù)公平有序的市場環(huán)境。