《底線》翻拍3大轟動一時案件，原型是怎樣？涉及哪些法律知識？

《底線》作為最高法監制的法治題材正劇大劇。

以前我們夸這類作品通常會說：好正統、好嚴謹、好正氣！

但這部劇觀眾卻評價說：夠真實、夠大尺度、夠敢拍！

劇情節奏快還取材現實，得勁兒！既然《底線》是法院題材的法治劇，沒有案子，那算什么法治劇？

《底線》開播第一集就改編了大眾廣泛關注的于歡辱母鯊人案，以及緊貼現實的主播猝S案，超強演員班底，以法官為原型，拍攝前期劇組深入調研采訪百余名法院工作人員，沉浸體驗法官生活，全部改編自真實案件，之后的劇情中還有8個熱點真實案件演繹，《撫養權變更案》、《醉酒S亡案》、《奶茶加盟案》、《被閨蜜男友鯊害案》、《top高校生弒母案》、《丁克夫妻案》、《癌癥母親案》、《音樂家案》，40集共10個案件，節奏相當緊湊，讓我們了解法官工作的同時，也對法律和人情的界定有了新的認知。

特別是翻拍的《辱母鯊人案》、《被閨蜜男友鯊害案》、《top高校生弒母案》也是讓觀眾看到了轟動一時的真實大案的影子。

第一案：辱母案

母親被催收人員當面侮辱，眼看母親被欺負，身為兒子的雷星宇再難忍受，用一把管制刀捅向在場四人，造成一死二重傷一輕傷。兒子持刀傷人，是否構成正當防衛？

這個案件，改編自數年前轟動一時的現實案件。發生在2016年山東聊城，事件起因如劇中類似，于歡的母親欠貸無力償還，被多次催債，遭受言語攻擊、毆打，甚至頭被按進馬桶，被彈煙灰，看催債領頭人脫下褲子等一系列侵害，親眼目睹一切的于歡幾乎崩潰。

一審判決結果，故意傷害罪成立，被判處無期。

結果公布后在社會上引起巨大關注，后經過仔細調查和多方研究，認為于歡的行為確實具有防衛性質，但是結果超出限度，造成重大損害，應當認定為防衛過當。

二審宣判，于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期五年。于歡在獄中表現良好，獲得減刑，已經于2020年11月18日減刑出獄。

就像《底線》里二審時，法院在寫審判詞時，用了這樣一句話，被害者（催債者）的行為違背人倫，違背人倫放進案件審理考量中，讓法律不再是冷冰冰的詞條。

第二案：被閨蜜男友殺害案

葛晴晴和男朋友分手，男朋友持刀追到住處，葛晴晴把閨蜜穆子琪一個人關在門外，導致其被殺害…… 看的起雞皮疙瘩，她明明可以把她一起拉進屋里，可她卻躲在屋里抱著頭，任由閨蜜被害。

這個原型就是在六年之間一次次掀起輿論狂潮的江歌被害案。

編劇充分參考了城陽區法院的一審判決，大體上將江秋蓮女士聘請的律師黃樂平制作的13分鐘小視頻進行修改后搬上熒屏。

至此，拿到了最高法和電視臺的強大背書后，江秋蓮女士的背脊會變得更加堅挺，可以底氣十足的繼續向劉鑫討公道了！而劉鑫這輩子會被牢牢的釘在道德的十字架上不得翻身。

這件事我真的看一次憤怒一次“江歌案”剛發生的時候，曾在網上引起了很大輿論，由于該案件十分復雜，再加上時間跨度大，導致很多人都對此事有所耳聞，將現實中的事件拍到電視劇里，也是對更多人的警醒。

江歌案希望也能考量違背人倫的因素。社會良序有時候也需要法律來維持。 劇中通過強調穆子琪無私救助他人，給予褒揚，也是對現實中江歌的高尚品德再次肯定。江歌媽媽和劉鑫是拉鋸戰，到現在依然有不同站隊，二審也還沒判決，容易陷入輿論拉扯。《底線》沒有畏手畏腳，內核幾乎還原出來，有勇氣有態度，值得點贊。

第三案：top高校生弒母案

電視劇《底線》中，唐嘯云因為不滿母親對自己嚴苛的要求，因此產生扭曲的心理，冷血將母親殘忍殺害。事后竟然若無其事地放縱自己，逍遙快活。

唐嘯云弒母案根據吳謝宇弒母案改編。

極端情況下的弒母悲劇，在當代社會震動了公眾。至少弒殺至親罄竹難書，不僅觸犯法律，道德評價上也是天理難容。

該案還在審理中，法律上的解讀無需過度展開，一審的刑罰最高程度的執行死刑已然是對其殺害母親的行為的法律評價。

這位弒母兇手吳謝宇彼時彼刻和此時此刻是怎么想呢？我們不得而知，然而對于這一場“嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感，社會影響極其惡劣”的犯罪，只能嘆息著表示關注。此外，其背后所暴露的家庭問題，也需要大眾再三思考。

《底線》這部劇能將吳謝宇案、江歌案、于歡案……這些震動大眾的案件被抹去原型后再盡可能還原地展示在觀眾面前，它要傳達的不是感官刺激，而是剖析每一個案例背后的道德、糾葛、隱情、動機等等。

雖然這部劇在播出后有很多爭議，尤其是性轉當事人，但是這部劇真正的意義應該是在于“發聲”，法律告訴我們鯊人要償命，但是普法的意義在于教導每一個公民在社會運行中規避歧途。