前沿拓展：

走訪：公共健身器材超期服務隱患多 律師：物業(yè)應承擔一定責任

某小區(qū)健身器械合格證顯示該器械早已超出使用年限。記者 田甜 攝

一公園內仍有未成年人在健身器械上獨自玩耍。記者 何佳潔 攝

5月15日下午，家住長沙市開福區(qū)某小區(qū)3期的10歲女童琳琳(化名)與同齡小伙伴在小區(qū)公共健身器械區(qū)域內玩耍，當秋千蕩到最高處時突然斷裂，兩人在慣性的作用下被甩出數(shù)米遠。琳琳不幸當場身亡，小伙伴也住進了重癥監(jiān)護室。

5月17日，記者再次來到事發(fā)地，小區(qū)內年久失修超齡服務的公共器械上，仍有孩子獨自在玩耍。公共健身器械傷人事件頻發(fā)，究竟誰該為悲劇買單?

■三湘都市報·華聲在線記者 田甜

隱患 小區(qū)公共健身器械超齡服務

17日下午2時許，三湘都市報記者來到了事發(fā)小區(qū)，事故發(fā)生地已用護欄簡單進行了圍擋。

因傷心過度，琳琳的媽媽婉拒了記者的采訪。就在上午，她在微信朋友圈寫到，“打開微信，看看我們倆人聊天記錄，好怕聽到你的聲音，又好期待你的聲音……這真的是我一生的痛以及遺憾，沒能救活你的命……”

記者走訪發(fā)現(xiàn)，小區(qū)內的健身器械大多呈現(xiàn)老舊狀態(tài)，大部分器械外部油漆已經(jīng)斑駁脫落，一些運動器械零件松動后，用極細的鐵絲進行了簡單的固定處理，用手輕輕晃動，器械便發(fā)出了“咯吱”的摩擦聲。

仔細查看健身器械上的合格證，記者發(fā)現(xiàn)這批健身器械生產于2000年11月，合格證上明確地標識出，使用年限只有6年。

擔憂 受訪居民不關注器材壽命

隨后，記者又走訪了事發(fā)小區(qū)1期及2期，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內健身器械均存在超出使用年限的問題。令人擔憂的是，盡管悲劇剛發(fā)生不久，小區(qū)內仍有不少未成年人獨自在健身器械上玩耍。

公共健身器械超齡服役、缺乏管理修繕并非個例。下午4時許，記者來到天心區(qū)某文化公園，查看發(fā)現(xiàn)該處的公共健身器械同樣超出了使用期限。

由于周邊居民小區(qū)較多，此時公園內的健身器械處大部分都在使用中。當記者上前詢問是否知道自己使用的器械已過了使用年限時，大部分人均表示未關注過。一位正在運動的老人還安慰記者說，“你放心用，我們經(jīng)常在這里搞運動，從來沒有出過事。”

采訪中，一名老人帶著5歲的孫子出現(xiàn)在公園，扶著孩子站上一個空閑的走步器，叮囑了一句“抓穩(wěn)啊”，就走到一旁與熟人聊起天來。

同樣是戶外健身器材，記者走訪湘江風光帶發(fā)現(xiàn)，器材都在有效使用期限內，也沒有破損失修影響使用等情況。

律師說法

物業(yè)有維護和管理義務，應承擔一定責任

公共區(qū)域免費健身器械的投入，本是為了號召大家“全民健身”的好事。但由于監(jiān)管及后期維護的不到位，健身器械反倒成了“危險玩具”。發(fā)生悲劇后，誰應該為此負責呢?

記者就此咨詢了湖南萬和聯(lián)合律師事務所李健律師。他表示，物業(yè)方應承擔一定責任。物業(yè)公司作為該小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)，對物業(yè)設施負有維護和管理義務，未及時對健身設備進行檢查、維修，導致健身器材存在一定的安全隱患，致使琳琳和同伴在蕩秋千玩耍過程中身亡、重傷，物業(yè)公司對此負有過錯。

拓展知識：