前沿拓展：

隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要動力也越來越受關(guān)注。近期“加多寶”與“王老吉”商標(biāo)權(quán)再審案落下帷幕，更是給社會公眾帶來了認(rèn)知上的巨大影響。什么是商標(biāo)侵權(quán)？侵權(quán)的法律后果有哪些？本文通過舉例商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟中遇到的多種侵權(quán)現(xiàn)象，分析侵權(quán)行為的構(gòu)成、訴訟中的主要表現(xiàn)以及法律后果。

一、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成

（一）假冒注冊商標(biāo)的行為

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定， 未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；例如在涼茶上使用“王老吉”商標(biāo)。

（二）仿冒注冊商標(biāo)的行為

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；構(gòu)成侵權(quán)。例如在葡萄酒上使用與“解百納”商標(biāo)近似的“解佰納”字樣。

（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品行為

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，構(gòu)成侵權(quán)；此種行為主要構(gòu)成要件有二：一、實施了銷售行為，二、銷售的商品是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。是否構(gòu)成侵權(quán)行為人主觀是否惡意無關(guān)。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，筆者經(jīng)常會遇到銷售者辯稱自己主觀非故意，不構(gòu)成侵權(quán)，這一點是無法推翻侵權(quán)認(rèn)定的。

（四） 非法制造或者銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識行為

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；構(gòu)成侵權(quán)。例如在自己生產(chǎn)的方便面上偽造“康師傅”商標(biāo)標(biāo)識或者銷售這種方便面的行為，均是商標(biāo)侵權(quán)行為。

（五） 反向假冒行為

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；構(gòu)成侵權(quán)。例如將電腦商標(biāo)“malata”拆掉，以自己的某些標(biāo)識附著其上,妨礙商標(biāo)權(quán)利人通過創(chuàng)建品牌，進(jìn)而獲得商譽的機會，亦妨礙了注冊商標(biāo)發(fā)揮識別區(qū)分的功能作用。

（六） 幫助侵權(quán)行為

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；構(gòu)成侵權(quán)。這種行為可表現(xiàn)為：為侵權(quán)人提供倉儲、隱匿或者銷售平臺等便利條件。例如某網(wǎng)絡(luò)平臺明知侵權(quán)商品或者侵權(quán)行為而為其提供廣告位等宣傳便利。

（七） 給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的

此種行為涉及較廣，司法實踐中認(rèn)定較為復(fù)雜，暫不贅述。

二、商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的主要侵權(quán)表現(xiàn)

（一）銷售行為

商標(biāo)權(quán)作為企業(yè)財產(chǎn)權(quán)益的重要實現(xiàn)方式在于商標(biāo)產(chǎn)品的銷售。而作為銷售者即大中小型商場、店鋪在權(quán)益實現(xiàn)中扮演重要角色。大量侵權(quán)商品的銷售對于商標(biāo)權(quán)利人的商譽、市場馳名度等等造成了極為嚴(yán)重的負(fù)面影響。其在進(jìn)出貨物中對商標(biāo)權(quán)或者法律意識的淡薄也是筆者在商標(biāo)侵權(quán)訴訟遇到的最為常見的表現(xiàn)。

訴訟中上述銷售者的主要表現(xiàn)為：1、認(rèn)為不知道是侵權(quán)商品，所以不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（無法提供合法來源與善意證明）；2、對商標(biāo)權(quán)相關(guān)的法律意識極為淡薄，不理解商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)重要性和侵權(quán)法律后果，即無法意識到銷售行為的違法性。

（二）生產(chǎn)行為

銷售行為的來源歸根結(jié)底是侵權(quán)人的生產(chǎn)行為。大量低價、以假亂真的侵權(quán)商品涌入市場，不僅擾亂了正常的市場秩序，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，還給普通消費者的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)造成了危害。以某燃?xì)庠顝S家為例，為了打開產(chǎn)品市場，獲得高額利潤，其在生產(chǎn)的燃?xì)庠钌贤怀鍪褂昧藝鴥?nèi)外多個著名燃?xì)庠畹鸟Y名商標(biāo)，但由于本身技術(shù)不夠成熟，對于安全閥得設(shè)計不夠規(guī)范，造成消費者在使用這種劣質(zhì)的燃?xì)庠顣r受傷。引發(fā)一系列不利后果。

訴訟中上述生產(chǎn)廠家往往辯稱非自己生產(chǎn)或者其有自己的注冊商標(biāo)；與銷售者不同，上述生產(chǎn)廠家大部分知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己生產(chǎn)行為的違法性，主觀惡意更為明顯。

三、法律后果

《商標(biāo)法》中對于商標(biāo)侵權(quán)的法律后果規(guī)定有三種：民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。實踐中最為常見的是民事責(zé)任和行政責(zé)任。本文僅分析司法實踐中的民事責(zé)任。

商標(biāo)侵權(quán)的主要民事責(zé)任為：一是停止侵權(quán)行為、二是侵權(quán)賠償。侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額是民事責(zé)任最為重要的體現(xiàn)。數(shù)額過低，對于侵權(quán)人而言，違法成本較低，不足以達(dá)到懲前毖后的效果；對于商標(biāo)權(quán)人而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于因侵權(quán)受到的損失，進(jìn)而影響商標(biāo)權(quán)益的實現(xiàn)，影響社會經(jīng)濟(jì)秩序。而商標(biāo)法規(guī)定的權(quán)利人損失難以確定的最高賠償數(shù)額為300萬，且司法實踐中懲罰性賠償適用并不常見。就筆者代理過的商標(biāo)侵權(quán)訴訟而言，相當(dāng)一部分法院的判決金額較低，無法達(dá)到警示性、懲罰性作用。侵權(quán)行為復(fù)萌可以預(yù)見。

綜上所述，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)形式多樣化，一方面反映了社會發(fā)展的進(jìn)程中，公眾對商標(biāo)權(quán)相關(guān)產(chǎn)品的極大認(rèn)可；另一方面也從側(cè)面反映了商標(biāo)權(quán)保護(hù)的力度有待加強。

拓展知識：