同方電視LE-32TM1800故障(同方電視怎么投屏)

前沿拓展：

---

執(zhí)法動態(tài)01 德國反壟斷機構(gòu)就谷歌地圖服務(wù)可能存在的反競爭限制行為提起訴訟

德國反壟斷機構(gòu)Bundeskartellamt對位于漢堡的谷歌德國有限公司和位于美國山景城的谷歌母公司Alphabet公司提起訴訟。訴訟的主要內(nèi)容是審查谷歌平臺是否存在可能損害地圖服務(wù)提供商的反競爭限制行為。該訴訟主要基于2020年德國 《反限制競爭法》 (GWB）第19a條規(guī)定的規(guī)制大型數(shù)字公司濫用行為的規(guī)則，該規(guī)則規(guī)定執(zhí)法機構(gòu)有權(quán)禁止具有顯著跨市場競爭影響的企業(yè)實施濫用行為。

Google地圖提供對多種地圖的訪問服務(wù)。這些服務(wù)包括將地圖嵌入第三方網(wǎng)站，顯示商店或酒店的位置。目前訴訟的初步評估是，谷歌特別限制了將谷歌地圖服務(wù)與第三方地圖相結(jié)合的可能性，這種做法可能會削弱地圖服務(wù)領(lǐng)域的競爭。尤其是谷歌在車輛信息娛樂系統(tǒng)中要求使用其服務(wù)時須遵守“谷歌汽車服務(wù)”的使用條款，這一事實可能會進(jìn)一步限制競爭。

來源：

陳清：《域外動態(tài)||德國反壟斷機構(gòu)就地圖服務(wù)可能存在的反競爭限制向谷歌提起訴訟（谷歌地圖平臺）》，載“社科大競爭法”微信公眾號，2022年6月22日，https://mp.weixin.qq.com/s/WOolN-A8E18wo40ZS1SkFg。

02 三星在澳大利亞因手機虛假防水宣傳被罰款

2022年6月23日，澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）表示，澳洲法院命令澳大利亞三星公司支付1400萬澳元（965萬美元）的罰款，因為其部分Galaxy手機在防水功能宣傳方面存在誤導(dǎo)消費者的問題。

2016年3月至2018年10月期間，該公司在實體店內(nèi)和社交媒體上發(fā)布廣告，聲稱手機可以在游泳池或海水中使用。然而，ACCC收到了數(shù)以百計的用戶投訴，稱智能手機在接觸到水后無法正常使用，甚至完全無法使用。但防水宣傳是推動Galaxy手機銷量的一個重要賣點。許多購買Galaxy手機的消費者在決定購買新手機之前，可能已經(jīng)接觸到了這些誤導(dǎo)性廣告。為此，ACCC于2019年7月首次起訴澳大利亞三星公司。

來源：

高雪文：《域外動態(tài) || 三星澳大利亞因手機虛假防水宣傳被罰款》，載“社科大競爭法”微信公眾號， 2022年6月24日，https://mp.weixin.qq.com/s/F6_99IJfBO4FtBnrqutukA。

03網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室對知網(wǎng)啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查

網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為防范國家數(shù)據(jù)安全風(fēng)險，維護國家安全，保障公共利益，依據(jù)《國家安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》，按照《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》，2022年6月23日，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室約談同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)人，宣布對知網(wǎng)啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查。

據(jù)悉，知網(wǎng)掌握著大量個人信息和涉及國防、工業(yè)、電信、交通運輸、自然資源、衛(wèi)生健康、金融等重點行業(yè)領(lǐng)域的重要數(shù)據(jù)，以及我國重大項目、重要科技成果及關(guān)鍵技術(shù)動態(tài)等敏感信息。

來源：

網(wǎng)信中國：《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室對知網(wǎng)啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查》，載微信公眾號“網(wǎng)信中國”，2022年6月24日，https://mp.weixin.qq.com/s/6hi4MJ11ljzMjWSBzpm_hw。

司法動態(tài)04 直播間“照搬”智能機器人創(chuàng)意進(jìn)行推廣獲利，法院：立即停止！

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起涉智能機器人直播著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出判決。該案中，原告訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有“二白機器人”的全部知識產(chǎn)權(quán)。原告在抖音和微博平臺分別注冊有賬號，并開發(fā)了機器人主持直播的智能程序，觀眾可以在直播中直接與機器人互動、打賞。這一程序使得賬號增粉效果明顯，累積了大量用戶資源，形成了具有特色的智能機器人直播模式。原告發(fā)現(xiàn)，被告在其運營的抖音號中使用了二白機器人形象，在直播銷售“大白機器人智能直播軟件”時使用了與原告近似的直播話術(shù)、直播界面。原告認(rèn)為，其對于二白機器人形象、直播界面、直播話術(shù)享有美術(shù)作品及文字作品著作權(quán)，被告的上述行為侵犯其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求判令賠償經(jīng)濟損失共30萬元。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，就著作權(quán)侵權(quán)問題而言，涉案二白機器人形象展現(xiàn)了個性化表達(dá)及一定程度的藝術(shù)美感，符合著作權(quán)法對美術(shù)作品獨創(chuàng)性及藝術(shù)性的要求，構(gòu)成美術(shù)作品。被告在線傳播二白機器人形象，侵害原告作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但涉案直播話術(shù)是直播場景中通用、常見的表達(dá)，未達(dá)到著作權(quán)法對獨創(chuàng)性的要求，不構(gòu)成文字作品。涉案直播界面主要體現(xiàn)直播功能性作用，未能體現(xiàn)獨特的構(gòu)思和審美意義，不構(gòu)成美術(shù)作品。其次，就不正當(dāng)競爭問題而言，被告在直播中使用機器人形象并聲稱“我們有兩個機器人，一個是大白，一個是二白”，主觀上明顯存在搭便車、攀附他人商譽的故意。被告在直播中使用了與原告相近似的直播界面、直播話術(shù)，該行為無疑可以降低其開發(fā)投入成本。這種省卻自身勞動，不正當(dāng)利用他人的勞動成果攫取競爭優(yōu)勢的行為有違公認(rèn)的商業(yè)道德。因此，被告的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院最終判令被告四川某科技公司立即停止相關(guān)侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用7萬元。

來源：

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院：《直播間“照搬”智能機器人創(chuàng)意進(jìn)行推廣獲利，法院：立即停止！》，載“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院”公眾號，2022年6月21日，https://mp.weixin.qq.com/s/8Ya4PNGpwifklazqtutGOA。

05 華為在瑞典就5G禁令上訴遭法院駁回

2020年6月，瑞典以“華為銷售的5G基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備可能會危害國家安全”為由頒布禁令，禁止華為在瑞典銷售5G基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備。針對這一禁令，華為表示不服，并在2021年10月提出了上訴。

當(dāng)?shù)貢r間2022年6月22日，斯德哥爾摩行政上訴法院駁回了華為就上述案件提出的上訴，該判決是否終審未知。根據(jù)判決，已經(jīng)安裝的5G基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備必須在2025年1月1日前拆除。法院院長Anita Linder表示，“瑞典的安全應(yīng)被列在所有利益之前。瑞典電信監(jiān)管局（PTS）的決定是基于對瑞典的真實、當(dāng)前的和足夠嚴(yán)重的威脅事實考量”。斯德哥爾摩行政上訴法院在一份關(guān)于判決的聲明中表示，裁定“假設(shè)在5G網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵功能中使用華為設(shè)備可能破壞瑞典的安全，這是合理的。”

華為瑞典分公司在一份聲明中表示，對此判決感到失望。華為寫道：“我們將分析該裁決，并評估我們的下一步行動，包括瑞典法律和歐盟法律規(guī)定的其他法律補救措施，以繼續(xù)維護我們的合法權(quán)益”。

來源：

1.鳳凰網(wǎng)科技：《又出幺蛾子？華為被禁止在這里銷售5G設(shè)備》，載鳳凰網(wǎng)，2022年6月22日，https://tech.ifeng.com/c/8H3Y49KuYSg。

2. Swedish court upholds ban on Huawei sale of 5G gear(22 June 2022),https://www.reuters.com/business/media-telecom/swedish-court-upholds-ban-huawei-sale-5g-gear-2022-06-22/.

學(xué)術(shù)動態(tài)06 祝建軍：《數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護》

數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟的新生產(chǎn)要素，日益成為市場主體密切關(guān)注和開發(fā)的新的經(jīng)濟利益增長方式。由于數(shù)據(jù)的使用方式和范圍不斷擴大，與此相伴隨的糾紛也不斷增多。如何處理數(shù)據(jù)糾紛和建立數(shù)據(jù)保護制度有以下問題需要厘清。

一、數(shù)據(jù)的法律內(nèi)涵

從我國立法的規(guī)定來看，數(shù)據(jù)是指任何以電子或者其他方式對信息的記錄，且我國個人數(shù)據(jù)和個人信息的概念在一定程度上具有同一性。本文所討論的數(shù)據(jù)主要是指商業(yè)數(shù)據(jù)，即市場主體在商業(yè)經(jīng)營過程中采集、整理、分析而形成、使用、運營和維護的以電子或非電子形式存在的具有商業(yè)價值的數(shù)據(jù)。

二、數(shù)據(jù)民事立法和知識產(chǎn)權(quán)司法保護情況

在立法上，我國一直在努力規(guī)劃建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)法律制度，并密集發(fā)布國家數(shù)據(jù)保護方面的綱領(lǐng)或政策性文件。在司法保護中，近年來，我國各地法院審理的涉及數(shù)據(jù)糾紛的民事案件呈增多趨勢，這些案件主要集中在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，涉及大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)案件主要為著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案件。

三、著作權(quán)法保護數(shù)據(jù)的利弊分析

數(shù)據(jù)權(quán)利人采用著作權(quán)侵權(quán)請求權(quán)維權(quán)，是數(shù)據(jù)權(quán)益保護的一種重要方法。但是此方法存在如下弊端：1.有些不具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)無法得到著作權(quán)法保護；2.對數(shù)據(jù)的保護主要體現(xiàn)為對海量集合數(shù)據(jù)的保護，數(shù)據(jù)持有人用著作權(quán)法對數(shù)據(jù)進(jìn)行保護所花費的訴訟成本可能會很高；3.在互聯(lián)網(wǎng)新的經(jīng)營模式不斷涌現(xiàn)的情況下，著作權(quán)法比較難對眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者獲取和經(jīng)營的數(shù)據(jù)提供保護。綜上，著作權(quán)法無法對數(shù)據(jù)提供完整、全面的保護。

四、反不正當(dāng)競爭法對數(shù)據(jù)權(quán)益的規(guī)制

采用反不正當(dāng)競爭法處理數(shù)據(jù)糾紛，是目前數(shù)據(jù)權(quán)益保護最重要的方法。數(shù)據(jù)屬于新生事物，司法采用《反不正當(dāng)競爭法》第二條一般條款規(guī)制數(shù)據(jù)糾紛，具有很大的靈活性。各地法院基于利益平衡原則，基于保護數(shù)據(jù)持有人的合法權(quán)益、有利于數(shù)據(jù)流動和共享的原則，在大量個案中對數(shù)據(jù)保護規(guī)則進(jìn)行有益探索，積累了豐富的司法實踐經(jīng)驗，為我國將來建立完善的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度打下了堅實的實踐基礎(chǔ)。

來源：

祝建軍：《數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護》，載微信公眾號“網(wǎng)輿勘測院”，2022年6月23日，https://mp.weixin.qq.com/s/C9EZ8lwLG9pOx5TM1E-Ugg。

07 于文：《網(wǎng)絡(luò)化群體創(chuàng)作及其版權(quán)保護》

以“故事類型”“故事/人物設(shè)定”的群體化生產(chǎn)和“數(shù)據(jù)庫式”創(chuàng)作（利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫進(jìn)行自動創(chuàng)作）消費為特征的新型“網(wǎng)絡(luò)化群體創(chuàng)作”，日益成為網(wǎng)絡(luò)文藝的主要生產(chǎn)機制。一方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲中最具IP價值的“故事設(shè)定”“人物屬性”是由網(wǎng)絡(luò)社群成員在長期密集的情感互動中累積共創(chuàng)而成的，有些獨創(chuàng)性表達(dá)是《著作權(quán)法》保護的客體。另一方面，此類具有眾創(chuàng)性質(zhì)的作品因為極具粉絲效應(yīng)，成為IP的主要源頭。如此一來，一旦進(jìn)入更大規(guī)模的市場，網(wǎng)絡(luò)化群體創(chuàng)作方式與作為文化產(chǎn)業(yè)基石的獨創(chuàng)性作品觀等版權(quán)基本原則就會發(fā)生沖突。

版權(quán)沖突主要存在以下問題：（一）侵犯復(fù)制權(quán)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)糾紛中較為突出的問題。但事實上，真正進(jìn)入司法程序的網(wǎng)文侵權(quán)糾紛只是冰山一角，主要以進(jìn)入文娛開發(fā)的爆款I(lǐng)P為主。（二）網(wǎng)文版權(quán)糾紛更復(fù)雜、更常見的問題還是“實質(zhì)性相似”。網(wǎng)文創(chuàng)作本身就是社群化和數(shù)據(jù)庫式的類型實驗，寫手將各種“梗”進(jìn)行組合拼貼，滿足讀者對既有類型的新幻想。在既有類型基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作，作者在創(chuàng)作特定故事類型設(shè)定時很難有足夠的獨創(chuàng)性表達(dá)空間。

基于以上情形，作者倡議版權(quán)立法、司法和管理部門應(yīng)當(dāng)從網(wǎng)絡(luò)文藝的生產(chǎn)實踐和規(guī)律出發(fā)，探索具體化的網(wǎng)文侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，積極聯(lián)合平臺、作者和讀者社群開展更具彈性和針對性的綜合版權(quán)保護創(chuàng)新活動，實現(xiàn)多元利益的動態(tài)平衡和多元文化生產(chǎn)方式的和諧共融與協(xié)同發(fā)展。

來源：

于文：《網(wǎng)絡(luò)化群體創(chuàng)作及其版權(quán)保護 | 國內(nèi)學(xué)術(shù)動態(tài)》，載《中國版權(quán)》2022年第2期，轉(zhuǎn)引自微信公眾號“中國版權(quán)雜志社”，2022年6月23日，https://mp.weixin.qq.com/s/Ou9kdrVYee-CLQfDznK4cQ。

08 許身健、郜慶：《反壟斷視閾下的算法價格歧視問題》

數(shù)字經(jīng)濟背景下，基于大數(shù)據(jù)和算法的個性化定價成為流行的商業(yè)模式，被平臺經(jīng)營者廣泛運用，但也帶來分配公平的隱憂。經(jīng)營者一方面因個性化定價獲得分析與評估市場能力，另一方面利用數(shù)據(jù)和算法掌握溢價交換優(yōu)勢。通過對用戶的個性化分析精準(zhǔn)賺取全部或大部分消費者剩余，通過算法進(jìn)行個性化定價拓展經(jīng)營者靈活制定定價策略的空間。算法定價本身并不違法，算法價格歧視也不一定減損社會總福利，但是其會產(chǎn)生排擠效應(yīng)、剝削效應(yīng)和抑制創(chuàng)新，因此算法價格歧視可能會構(gòu)成反壟斷法所禁止的差別待遇行為，具有損害市場公平競爭秩序的風(fēng)險。

作者認(rèn)為，算法價格歧視構(gòu)成反壟斷法上的差別待遇，且具有不同于傳統(tǒng)價格歧視的特征。首先，算法價格歧視在數(shù)字經(jīng)濟中具有普遍性；其次，算法價格歧視更多表現(xiàn)出對消費者的剝削效應(yīng)；最后，算法價格歧視具有隱蔽性。

在具體的判斷因素上，第一，認(rèn)定算法價格歧視首先需要界定平臺經(jīng)營者具有市場支配地位，市場支配地位的認(rèn)定應(yīng)該考慮數(shù)據(jù)和轉(zhuǎn)換成本等因素。

第二，算法價格歧視認(rèn)定的難點在于“事實性要素”的判定，即“是否對條件相同的交易相對人采用不同的價格”。調(diào)整客觀要件以適應(yīng)算法條件下買賣行為的特殊性且不違背基本的價格歧視要求，較為可行的做法是在基本的認(rèn)知范圍內(nèi)調(diào)適“事實性要素”的認(rèn)定方法，以適應(yīng)新經(jīng)濟環(huán)境下對價格歧視的判定。

第三，在探討算法價格歧視行為的違法性時，需要明確算法價格歧視會造成什么損害，即競爭損害。算法價格歧視行為是一種過分強調(diào)生產(chǎn)效率而忽視消費者公平的行為，具有明顯的競爭損害特點。

第四，在具備行為要件和后果要件后，對算法價格歧視作出否定性評價前還需進(jìn)行正負(fù)效果衡量。禁止性決定不是實施限制性行為的必然結(jié)果，即使實施了算法價格歧視的行為，產(chǎn)生了排除、限制競爭效果，也應(yīng)允許行為人進(jìn)行“正當(dāng)理由”抗辯。只有當(dāng)限制、排除競爭的行為不存在正當(dāng)理由時，該行為才會被最終禁止。

來源：

許身健、郜慶：《反壟斷視閾下的算法價格歧視問題》，載《中國法律評論》2022年第3期。

行業(yè)資訊09 騰訊成立XR部門，快馬加鞭布局元宇宙

2022年6月20日，騰訊控股向其員工宣布正式成立“擴展現(xiàn)實”（XR）部門，正式將賭注押在虛擬世界的元宇宙概念上。據(jù)了解，XR部門組織架構(gòu)上隸屬于互動娛樂事業(yè)群（IEG），該部門的任務(wù)是為騰訊建立包括軟件和硬件在內(nèi)的擴展現(xiàn)實業(yè)務(wù)。

在軟件和游戲方面，騰訊占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢。騰訊不僅是“元宇宙第一股”Roblox的股東，還持有Epic Games 40%的股份。此外，今年QQ音樂還推出了VR專輯功能，為周杰倫、張靚穎和王源等音樂人打造了VR音樂房間的功能。2022年5月份，騰訊XR游戲工作室也正式成立。

在硬件方面，騰訊的進(jìn)展卻有些緩慢。早前在2018年，騰訊曾經(jīng)展示過其第一款VR頭顯設(shè)備——TenVR，這款頭顯由騰訊智能創(chuàng)新業(yè)務(wù)部（InLab）自主研發(fā)，公開信息顯示該部門成立于2016年，研究方向包括圖形學(xué)、計算機視覺、語音識別、聲學(xué)等多個領(lǐng)域。

雖然AR、VR的概念此前已經(jīng)掀起過火熱的討論，但人們普遍對其持觀望態(tài)度，認(rèn)為其打開市場還為時尚早。不過，據(jù)悉與VR和AR不同，XR的再次爆發(fā)主要在于政策支持、技術(shù)逐漸成熟、消費級產(chǎn)品價格親民和巨頭進(jìn)入補全內(nèi)容生態(tài)等，預(yù)計2022年將迎來XR的“轉(zhuǎn)折點”。

來源：

新浪科技：《消息稱騰訊正式宣布成立XR部門，押注元宇宙》，載新浪科技官網(wǎng)，2022年6月20日，https://finance.sina.com.cn/tech/2022-06-20/doc-imizmscu7838308.shtml。

10 算法推薦廣告構(gòu)成歧視，美司法部將對Meta算法進(jìn)行監(jiān)督審查

2022年6月21日，美國司法部宣布與Meta就“廣告算法歧視”案達(dá)成和解。此前，Meta被指控涉嫌算法歧視，利用基于用戶種族、膚色、宗教、性別、身體狀況、家庭狀況和國籍等信息的算法推送房地產(chǎn)廣告。根據(jù)和解協(xié)議，Meta將在2022年12月31日前停用具使用“歧視算法”的住房廣告推薦工具，并開發(fā)新的廣告推薦系統(tǒng)來解決前面提到的歧視問題。此外，Meta還需支付11.5054萬美元和解金。

美國司法部強調(diào)，這是科技巨頭Meta的定向廣告和推送系統(tǒng)首次接受法院審查和監(jiān)督。如果美國司法系統(tǒng)判定Meta的新系統(tǒng)未能解決“差異性歧視”問題，這份和解協(xié)議將中止。目前具體的審查工作將由獨立的第三方機構(gòu)完成，其重點工作是審閱Meta開發(fā)的新系統(tǒng)是否滿足預(yù)設(shè)的目標(biāo)，同時法院具有最終決定Meta需要披露哪些信息的權(quán)利。

和解協(xié)議公布后，Meta股價從開盤漲2%迅速滑落，跌幅一度接近5%，一進(jìn)一出市值接近蒸發(fā)270億美元。

來源：

財聯(lián)社：《算法推薦廣告構(gòu)成歧視，美司法部將對Meta算法進(jìn)行監(jiān)督審查》，載知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)，2022年6月22日，https://www.ipeconomy.cn/index.php/index/news/magazine_details/id/5314.html。

11 微軟將停用面部識別功能

2022年6月21日，微軟宣布決定停用面部識別功能—Azure人臉服務(wù)，而且將不再提供不受限制的人臉識別技術(shù)，因為這些功能可用于嘗試推斷情緒狀態(tài)和身份，如果濫用，可能會產(chǎn)生刻板印象、歧視或不公平地拒絕服務(wù)的現(xiàn)象。此舉表明，隨著美國和歐洲對敏感技術(shù)持續(xù)施加全面的法律限制，業(yè)界領(lǐng)先的云計算提供商紛紛主動約束這類技術(shù)。

目前，人臉服務(wù)僅適用于 Microsoft 托管客戶和合作伙伴，現(xiàn)有的客戶將有一年的時間進(jìn)行過渡，但必須在 2023 年 6 月 21 日之前停止使用這些功能，新用戶可使用人臉識別申請表申請訪問權(quán)限。

同時微軟也并不是完全禁用這一功能，而是將這項技術(shù)整合到“受控”的可訪問性工具中，比如為有視力障礙的人提供的“Seeing AI”。它能為視障人士描述物體和文本，閱讀標(biāo)志、解讀某人的面部表情以及提供導(dǎo)航等，目前支持英語、荷蘭語、法語、德語、日語和西班牙語。

來源：

財經(jīng)網(wǎng)科技：《微軟將停用面部識別功能》，載網(wǎng)易新聞官網(wǎng)，2022年6月22日，https://c.m.163.com/news/a/HAHK5UGC0530IP7Q.html。

拓展知識：