前沿拓展：

王女士的丈夫是名裝修設計師。7月21號， 在業主家里看現場的時候，她丈夫不幸發生了意外。

1

設計師對方案時出意外

三樓摔到負二層

王女士：“我大概是4點多接到通知，讓我帶上我愛人的身份證，過來這邊搶救，其實當時愛人摔下去的時候，可能就已經沒有生命跡象了。”

王女士說，當天，丈夫是和另外一個朋友龔先生，從義烏到杭州的一個客戶家看場地對方案。事發的具體情況，龔先生比較清楚。

龔先生：“一到我們就開始跟業主對方案，就是現場裝修的一些方案，在對的過程中，我們跟業主在一樓對，這個時候裝修公司的項目經理，還有他們的木工，閣樓上面的一個吊頂怎么做不知道，他說看施工圖不夠明確，就說請馬老師到上面指導一下，該怎么做。”

龔先生說，客戶家里買的是一套別墅，上三層下兩層的結構，馬先生跟著木工上了三樓，剩下的人在一樓繼續對方案。

龔先生：“當時在閣樓的中間，他就搭了有一個平臺，因為一定要有一個平臺，師傅才能干到上面的活，那么這個平臺搭完了之后呢，之前他們也是一直在這個平臺上干活，突然那天馬老師上去了之后，那個平臺突然就塌掉了，整個平臺塌掉，當時上面站著兩個人，一個是裝修公司自己的木工，還有一個是我們設計師馬老師，塌掉之后兩個人就一起從上面摔下來，木工抓到了一樓的一根繩子，懸在一樓的半空中，沒有摔到地下室，而馬老師直接從三樓的頂上，摔到了負二層，等于五層樓，十四米高的位置?！?/span>

龔先生提供了幾張現場的照片，可以看到，當時平臺的位置是在樓梯井的正上方，四周有白色的防護網。龔先生說，當時木工就是抓住了防護網，而馬先生則不幸身亡。

王女士：“現在等于說施工方存在安全隱患，導致我老公從高層墜落 （裝修公司怎么解釋這個事情的）裝修公司認為是業主這邊，私自拆除了一個安全支柱，導致在上面作業的工人跌落的 （那業主呢）業主是不承認的?！?/span>

2

“尚層裝飾”認為業主要求拆除立柱導致

業主律師表示并沒有拆除所謂的立柱

找到位于杭州上城區的尚層裝飾（北京）有限公司。工作人員介紹，這個項目之前已經停工了有半年左右，在這期間業主對閣樓進行改建，找了外面的工人做吊裝。

尚層裝飾（北京）有限公司項目負責人 馮先生：“我們在設備平臺上面，一共有四根立柱支撐的，這個立柱是業主要求工人，吊裝的時候材料提上來，轉臂的時候轉不過來，比較擋，所以要求把這個立柱拆了，拆除了之后我們大家也不知道，設計師過去做技術交底，上去的情況下，因為四個角少了一個角，立柱翻下來了，導致這個設計師從上面掉下來?！?/span>

馮先生還提供了幾張照片，可以看到，樓梯井的四周以及中間都拉上了防護網。他說，之前施工的時候，這些防護措施都是做了的，也是業主在后期吊裝水泥的時候，給破壞了。

尚層裝飾（北京）有限公司項目負責人 馮先生：“如果這件事情跟我們公司有關系，或者法院的判決書判出來，判出來我們多少錢，我們肯定按照國家法律嚴格執行，我承諾三天之內可以支付相應的款項，但是我們也咨詢過律師，跟我們沒有什么太大的責任。”

針對尚層裝飾的說法，記者聯系上了別墅業主趙先生進行核實。趙先生表示自己在開會不方便接聽電話，后來一名胡律師聯系上記者，說受趙先生委托處理這件事情。

趙先生的委托律師 胡律師：“（因為下午采訪的時候，裝修公司也提出來修改的事情，關于這個事情，還是得跟咱們這邊了解一下，有沒有修改）這個肯定是沒有修改過的，我們反復核實過，因為如果確實有過修改，我們跟裝修公司存在重大責任過失的話，特別是我們業主這邊，如果有重大責任過失的話，我們是要承擔除民事責任以外的刑事責任的，可能會涉及這個方面的責任，我們也多方地去了解過，業主首先沒有叫任何人去拆除過的，施工的人員我們也去了解過，沒有人拆除過這個所謂的立柱?！?/span>

胡律師強調說，家里木作的部分，是業主交給馬先生的朋友，也就是龔先生在做。龔先生又找了馬先生做全屋設計，也就是說，業主和馬先生之間沒有直接的合同關系。

趙先生的委托律師 胡律師：“我們跟他是一個承攬關系，我們相當于是訂做方，他們是承攬方，因為出事情的人，是他這邊合作的，我不知道是合作還是員工，我覺得這個有必要提一下，因為它牽扯到真正的責任主體，如果說這個人是我們找過來的，哪怕是裝修公司的責任，我們肯定也要直接承擔這個責任的?！?/span>

幾方這么了解溝通下來，王女士接下來可能需要考慮通過法律途徑處理此事。

拓展知識：