美的空調壓縮機故障率(美的空調壓縮機故障率怎么樣)

前沿拓展：

---

前段時候和一位朋友聊天提及“空調”，他直言自己轉了好幾個商場才買到“定頻空調”。我當時就比較好奇，“定頻空調，不是停產了嗎？怎么還有”？

后來才了解到，原來國家要求停產的“定頻空調”，并不是所有的定頻都不允許生產了。現在市場上在售的空調當中，凡是標識上注明“4級能效”、“5級能效”的空調，大概率是原先定頻一級和定頻二級的“變身”（有些達標的變頻三級也劃分到了4級能效的隊列）。換句話說，這些空調并沒有被停產。被停產的是定頻三級空調和不達標的變頻三級空調。

雖然有些定頻空調沒有被停產，但是不爭的事實是：現在要想買到“定頻空調”真的是太難了。一家獨大的“變頻空調”幾乎占領了空調市場的九成以上。那么問題來了，曾經紅極一時的“定頻空調”，為何會落地今天如此地步？

隨著變頻空調的普及，越來越多的中國家庭開始淘汰掉原先的定頻空調。在這一切的背后，歸咎起來原因，定頻的落寞，或許是時代發展路上的犧牲品。

空調界的“老大哥”，當初為什么這么火？

盡管空調的新規已經過去2年，但是依舊有不少消費者更偏向于選購“定頻空調”。這背后到底是什么原因呢？或許下面的4點原因是備受歡迎的關鍵。

1、制冷速度快

作為定頻空調的老用戶，不得不說，定頻空調的制冷速度真是快。而這種“直吹”的感覺，真的能讓夏天悶熱的室內感受到涼爽。當然了，變頻空調降溫速度也很快，但相比于定頻來說，還是弱了一些。拿一位網友的話說就是：夏天，不就是想讓溫度降得快一點么？

2、價格便宜

一開始我提到一位朋友轉了好幾個商場去選定頻空調。其實讓他決定買定頻空調，不僅僅是因為制冷的優點，另外一方面是，“它太便宜了”。

以1.5匹空調為例，同樣的功率價格卻相差懸殊。各大品牌的一級變頻空調，價格基本在3000元左右，甚至更高。而定頻空調的價格甚至還不如變頻的一半。

這，就是差距。如果價格相差不多也就罷了，關鍵是一臺上千元的差價，對于大多數普通家庭來說，誘惑太大了。

3、維修便宜

正如不少人所說：定頻空調，結構簡單，元件少，故障低，維修簡單費用低。以我家曾經的定頻空調為例，用了好多年也沒怎么修理過。即便是僅有一次的維修，也只是花了幾十塊錢換了個小零件。而變頻空調就不一樣了，一旦出現故障，維修費用基本都是200元起。

4、使用壽命長

由于定頻空調壓縮機故障率低，所以使用壽命很長。相信現在依舊有不少人在用著七八年前的定頻機。

為什么越來越多人開始轉向“變頻空調”？

在我看來，之所以越來越多的人選擇“變頻空調”，至少有2個方面的因素在推動：

1、市場方面的因素

空調新規之后，市場上幾乎半數的定頻空調不再生產，而庫存的定頻空調是有限的，甚至有些定頻空調被禁止售賣，所以消費者能夠看到的在售定頻空調，市場保有量大大減少。

2、出于對“省電”的考量

定頻空調在耗電上的確比變頻高，這是不爭的事實，也是消費者人盡皆知的事實。本著“省電”的挑選原則，所以相比之下一級變頻和二級變頻等耗電量低的空調逐漸開始引起重視。

由于變頻空調在耗電這一項指標上有壓倒性的優勢，所以使得不少人逐漸將購買的天平偏向于它。以我家的變頻空調為例，有時候一整天保持開啟的狀態，耗電量也不超過10度，而這個耗電量是可以接受的。當然了，這也是得益于它能夠保持低功率運轉的變頻優勢。

而除了省電的優勢外，其實變頻空調的出風也相對舒適，所以進一步讓消費者對其產生了好感。

變頻空調有什么缺點？

盡管變頻空調市場普及率越來越高，但是變頻空調的“口碑”并沒有“蒸蒸日上”。拋開省電和舒適這2點優勢之外，不少人對于變頻空調的劣勢更是耿耿于懷。比如下面這2點就是爭議的關鍵。

1、價格昂貴

以我家的空調為例，因為住宅面積并不大，所以并沒有選擇中央空調，而是選擇的立式空調+掛機空調的配置方案。其中三個臥室的掛機空調，清一色的一級變頻，整個成本算下來一萬多元。倘若換成定頻空調，甚至三臺定頻空調也花不了5000元。不可否認的是，變頻空調，是真的貴。

2、維修費用高

與定頻空調形成鮮明的對比，在維修的費用上，變頻空調通常都是200元起。盡管到現在為止，我家里的變頻空調還沒有出現過故障。但是在這方面我一點也不會掉以輕心。因為以我曾經使用過變頻空調的經歷來看，一旦有一次故障，花費甚至會達到上千元。而這不是唬人，是花錢買過的教訓。所以當新家安裝了變頻空調之后，日常使用都會格外留心，該斷電斷電，該清潔清潔，該保養保養。

說在最后：

雖然如今市場上基本都是變頻空調，但是站在性價比的角度上去考慮，實際上也沒必要去選擇一級變頻，那些二級變頻空調在能耗上也具有優勢，而且價格比一級變頻低不少。對于大多數家庭來說，空調的選擇，真的是“夠用”就好，沒必要投入太多。

拓展知識：