面臨全球超80個國家反對，為何日本還是執意排放核廢水？ 在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，更能方便隨時回來閱讀更多精彩內容，感謝您的支持。

在面臨全球超過80個國家和地區的強烈反對之下，日本依然決定向太平洋排放核廢水。這引發了一場疑問：為什么日本會采取這樣的行動？其實，日本在二一年就首次提出了這個想法，計劃持續排放至2041年甚至2051年。換句話說，從現在開始，日本計劃在接下來的20至30年里向太平洋排放核廢水。

2011年的大地震和海嘯導致福島核電站的機組堆芯熔毀。自那時以來，日本一直通過向機組注水冷卻堆芯以回收廢水。原本，這些廢水被妥善回收并儲存起來，但現在突然要被排放出去，這是為何？

福島在回收核廢水的過程中，已經建立了上千個儲水罐，其儲水量已超過125萬噸，并且以每天140噸的速度持續增加。據日本方面的說法，到2022年秋季，儲水罐將無法滿足需求。此外，福島地震海嘯頻發，儲水罐容易錯位，可能導致核泄漏。而且，增設儲水罐需要大量的人力物力，并需要政府的協調。因此，福島選擇將這個繁重的任務推給全世界，想讓全世界與他們共同承擔這個后果。

日本曾經提出過五種處理核廢水的方案，包括蒸發固化、地下注入、深海釋放和淺海釋放。但是，他們最終選擇了成本最低、風險最大的淺海釋放方案，這無疑是對全球海洋生態的巨大威脅。

為了解除公眾的疑慮，日本研發了一種多核素去除設備，宣稱該設備能夠過濾掉62種放射性物質，從而達到聯合國的排放標準。然而，只要日本首相不敢親自喝上一口這個所謂的“福島快樂水”，大家就不會相信這水沒有放射性。而實際的檢測結果也顯示，這個設備并沒有那么有效，超過70%的核廢水都超過了排放標準。

日本的決定引發了全球范圍內的反對。首先，最近的韓國強烈反對，韓國漁民對此感到極度不滿，開始囤積食鹽和海產品。另外，中國的香港和澳門也決定暫時停止進口日本高風險縣區的水果、蔬菜和水產品。歐美雖然基于國際形勢沒有對日本明確表示質疑，但民間的聲音紛紛揚揚，人們擔心核廢水不僅會對海洋，還會對陸地和大氣造成影響。

核廢水的成分中包含了許多對人體有害的放射性元素。例如，碘-129容易導致甲狀腺癌，鐳-226可以引發白血病，碳-14等物質能夠損害人類DNA。由于人類處在食物鏈的頂端，間接消費海產品也將攝取到海水中的放射性同位素。如果長期大量攝入，人體內將積累有害物質，這無疑會影響人體健康。

德國海洋科學研究機構的研究發現，由于福島沿岸應用最強洋流，不到兩個月，放射性物質就會擴散至太平洋大半區域。三年后，美國和加拿大也將受到影響，十年后將蔓延至全球海域。而日本預計的排放時間長達30年，這足以讓地球遭受三次污染。

這些放射性元素雖然在海洋中被稀釋，但卻難以降解。在30年的排放過程中，它們將被海洋生物吸收，以更長久和復雜的方式影響海洋環境。

日本決定向太平洋排放核廢水的決定引發了全球的關注和擔憂。這個問題不僅關乎日本，也關乎整個世界。我們應當對此保持警惕并采取行動，防止這一決定對全球環境和人類健康造成不可逆轉的影響。

盡管有巨大的潛在威脅可能在數千年內持續存在，日本卻決定排放核廢水。我國距離日本不到700公里，所以自然會產生疑問：我們會面臨主要的威脅嗎？如果是，我們應該如何應對？

作為日本的近鄰，許多人認為我國將在這場災害中首當其沖。然而，情況并不盡然如此。根據洋流理論，中國大陸的影響反而可能相對較小。日本東岸排放的核廢水，位于暖流的末端，將順著洋流向北太平洋流出，繞環洋流一圈后回到亞洲東部，也就是我國臺灣地區。此外，中國內陸河流在中國大陸沿海形成了一道屏障，這無疑起到了一定的防護作用。

然而，我國是否還會受到影響呢？答案是肯定的。盡管日本在此次核廢水排放中選擇了遠洋公共海域排放，而非近岸排放，但從長遠來看，這無疑會對我國產生影響。

目前，我國已經在采取一些行動。首先，對沿海省份如浙江、廣東、福建等給予水產養殖業扶持，旨在降低對進口魚制品的依賴，確保食品安全。其次，我國加大了海洋環境監測力度，并完善海洋修復體系。對于核輻射，我國也建立了專門的核輻射檢測和防護站。面對日本的一意孤行，我們只能盡最大努力保護自己。

對此您有什么看法？歡迎評論區一起討論！