本文原創，請勿抄襲和搬運，違者必究

美國勸說英國，瑞典和意大利等歐洲國家一同放棄華為5G合作，為了維護所謂的“網絡安全”，已經摒棄客觀事實了。

但歐美國家也要因此承受巨大的代價，不僅要耗費巨額的資金用于拆除，更換設備，還會耽誤寶貴的5G網絡建設時間。歐洲發出警告：中國技術禁令可能引發災難。

華為是世界領先的通信技術廠商，在5G方面，掌握全球最多的必要專利，是5G標準制定的重要參與者。有了技術的加持，華為通信設備有很好的品質保障，能夠幫助各國快速完成5G網絡建設。

華為5G可靠性如何大家都看在眼里，但在西方國家的口中，變成了存在“網絡安全”。明眼人都知道這不過是他們的借口罷了，因為擔心華為5G實力過于出色，使他們失去對5G時代的主導權。

于是想方設法阻止華為5G崛起，排除華為5G。其中美國和英國更是要將華為設備給拆除，然而華為設備覆蓋廣泛，不是說拆就能拆的。英國計劃在2027年將華為設備全部拆除，但卻一次又一次延遲了拆除時間。

不僅如此，歐洲還發出警告，中國技術禁令可能會引發災難。據德國鐵路內部流出的文件顯示，若德國鐵路拆除全部華為設備，會造成4億歐元的更換成本，并延遲5到6年的鐵路項目建設。

這引起了德國方面的擔憂，更換華為設備的成本太高，造成的經濟損失還未必有人來承擔。所以德國鐵路以及德國電信都不希望將華為設備排除在外。

華為設備在全球范圍內廣泛使用，是許多國家的基礎設施的一部分，包括電信、互聯網、物聯網等領域。如果強行拆除這些設備，可能會導致通信網絡中斷，影響到人們正常的通信和交流，對經濟和社會造成影響。

拆除華為設備還需要重新投入資金和時間來重新建設通信網絡，這也會帶來一定的成本和時間壓力。

基于這些原因和龐大的經濟壓力，歐洲認為針對中國的技術禁令會引發災難。道理大家都明白，可為何西方國家要承受如此巨大的代價，也要將華為5G排除在外呢？

原因很簡單，因為一個國家地區主導一個網絡時代的影響力太大了。網絡是當今世界的基礎設施之一，它不僅連接著人們，也連接著國家和企業。

在5G時代，網絡的重要性更是愈發凸顯，因為它能夠支撐更多的應用場景和業務需求，如智能城市、自動駕駛、工業互聯網等等。當一個國家地區主導5G網絡，就意味著它能夠掌握更多的信息和資源，獲得更多的經濟和產業影響力。

就像美國主導了4G時代發展，開創互聯網行業先河，世界頂級的互聯網公司幾乎都出自美國，如谷歌、微軟、亞馬遜、蘋果等等，他們在各自的互聯網領域占據半壁江山，其它國家的互聯網公司想要超越并非易事。

如果華為成為5G網絡的主導者，那么中國將擁有更大的影響力，能夠成為物聯網、智能汽車等各行各業的創新發展中心，這對于西方國家來說是不可接受的。

尤其是美國，一向喜歡爭第一，又怎會看著別人走在自己的前頭。所以美國允許高通向華為出貨4G芯片，唯獨5G芯片不行，原因就出自這里。

不管美國有哪些限制措施，華為作為5G技術的領導者，都不是美國能輕易阻止崛起的。

一方面華為在積極推進5G技術的研發和應用，已經在全球范圍內建立了超過170個5G合作伙伴關系，這使得華為在5G領域擁有了豐富的經驗和優勢，而且其技術水平也得到了廣泛認可。

盡管美國，英國選擇拆除華為設備，但也有贊比亞，孟加拉國以及巴西等國家對華為5G敞開大門，選擇華為5G解決方案。

另一方面華為一直在積極應對美國對其施加的制裁和限制，不斷加強自身的技術研發和產業鏈整合能力，同時積極開展國際合作和多元化經營，這些努力都為華為在5G市場上的競爭地位提供了堅實的基礎。

在5G的技術上，華為開拓了5G ToB業務，面向的不只是各國運營商，還有各行各業的企業用戶。將5G技術用于港口、煤炭、交通、工業制造等領域，真正發揮出5G的價值。

美國不斷勸說歐洲國家和自己站在一起，把更多的人拉下水，自己不用華為設備，也不讓別人用。如此自私自利的做法，遲早會付出相應的代價。

而德國鐵路明確提出了與華為進行合作的理由，可以避免不必要的成本損失，防止延長鐵路項目建設的時間。這說明華為技術和設備能夠為歐洲國家的基礎設施建設提供高效和先進的解決方案。

如果歐洲國家完全排除中國技術，將會導致他們在技術創新和項目建設方面落后于競爭對手，這不是德國鐵路希望看見的。至于最終該如何選擇，以及讓德國周邊國家做出正確的選擇，就看他們能否保持清醒的認知了。

同意的請點贊，歡迎轉發，留言和分享。