作為芯片最上游的產業，EDA軟件的重要不言而喻，如果沒有它，那么接下來的芯片設計、制造、封測等環節，就根本無從談起。與光刻機等核心制造設備的情況一樣，EDA軟件工具同樣是我國半導體產業的一大軟肋，常年高度依賴進口。

在全球EDA市場，三大美企可以說是占據著絕對的壟斷地位，累計份額占比高達90%以上。尤其是新思科技，所占份額最多，技術也最為先進，華為、中芯國際等絕大多數國內芯片巨頭，都曾經都是它的客戶。

為了阻礙我國高科技的發展，美國近幾年可以說是進入了“瘋狂”狀態，幾乎不放過任何一個打壓高科技中企的機會，由美企所主導的EDA軟件工具自然也不例外，在很早就被列入了限制出口清單。

美國此舉就是妄圖給我國芯片產業的發展按下暫停鍵。但讓它沒料到的是，我們的國產芯片非但沒有停止前進的腳步，反而沿著自主化的道路越走越快。

對于這樣的結果，美國似乎是被整得有點不自信了，竟然把“火兒”撒到了自家企業身上，開始懷疑新思科技等美企“陽奉陰違”，暗地里把關鍵技術授權給了“實體清單”里的中企繼續使用，并對這些美企展開了深入調查。

對此，新思科技可謂是一臉無辜，表示自己在收到停止對某些企業技術授權的通知后，一直都恪守規則，并沒有為了多得到一些市場利潤而暗度陳倉。

雖然美企讓我們看了一場免費的“甄嬛傳”，可在很多業內人士看來，美國此舉卻傳達出了一個信號，我們的芯片企業未來恐將很難輕易得到美EDA軟件的技術授權。這意味著，我們必須加快研發腳步，避免國產芯片在未來沖擊高端市場之時出現技術斷層。

然而，沒想到的是，新思科技近日在中國開發者大會上卻正式表態：大量系統級公司對新品牌開發都產生了需求，新思科技正在因此而受益。

在接受調查之后，新思科技如今為何會對我國大陸市場有這番表態，難道不擔心被上邊再次叫停？而這對我們又意味著什么呢？

其實不難理解，在華為斷芯事件后，已經有越來越多的大型科技公司開始自主研發芯片，比如小米、OV等手機廠商，阿里、騰訊等互聯網巨頭，還有比亞迪、格力等企業，也紛紛加入了芯片研發的行列，這些都是系統級公司。

在這樣的大環境下，國內EDA軟件市場規模必然也會水漲船高。對新思科技而言，盡管無法對部分中企出口5nm等先進制程芯片設計技術，但卻并不妨礙它繼續向其他中企出口不那么高端的設計工具。

尤其是面對中國市場這塊如此巨大的“蛋糕”，它勢必會有更多的動作。在不觸碰美芯規則的前提下，美國自然不會妨礙新思科技等美企在我國市場撈金。

對于國內芯片市場而言，新思科技能進行相應的技術出口，表面上看起來似乎是有利于我們國產芯片的發展，但對于正處爬坡破冰階段的國產EDA軟件而言，卻意味著真正的挑戰要來了。

要知道，自美修改規則之后，國內市場就針對EDA軟件技術展開了布局，不僅以中科院為首的科研機構紛紛開始加快研發腳步，就連工信部也制定了優化方案，并組建適配中心，目的就是為了促進國產EDA軟件的快速發展，從而擺脫“卡脖子”局面。

雖然國產EDA這兩年進步顯著，但由于基礎太過薄弱，技術最先進的華大九天現階段也只是打通了28nm制程的技術壁壘，市場份額也僅有6%左右。相比新思科技等美企，國產EDA軟件在生態體系、技術、價格等方面，幾乎沒有任何優勢。

按照正常邏輯，如果新思科技加大布局，那么國產EAD廠商好不容易爭取到的客戶，就很容易被這些外資收入囊中。沒有足夠的訂單支持，不僅國產EDA的研發投入會縮水，就連積極性也可能會受挫，長此以往，我們可能又會陷入依賴進口的被動局面。

不過事無絕對，畢竟美國破壞全球芯片產業平衡的行為，已經讓美芯失去了信譽。而我國企業在目睹了華為、中興等高科技中企的遭遇后，未來與美企的合作過程中必然也會多留一個心思。因此，新思科技能不能得到青睞暫時還不好蓋棺定論。

但不管怎樣，我們都必須未雨綢繆，在加快國產EDA軟件研發進度的同時，也要進行更全面的布局，包括如何應對市場方面潛在的競爭隱患。

過去早已多次證明，西方企業是靠不住的，我們沒有突破的技術，他們往往會進行溢價或斷供，一旦我們即將突破，他們又會大規模出口，擠壓國產技術的生存空間。

因此，倪光南院士的呼吁也該重視了：核心技術是買不來、換不來、求不來的，國產芯片的崛起之路沒有捷徑，我們若想不再受制于人，就必須身體力行的全面完成國產化替代，只有做到手中有糧，才能心里不慌。