美斷供EDA后，美企正式表態！外媒：要對本土EDA“中企”動手了？

你知道EDA嗎？通俗點說，EDA就是設計芯片的技術。因此它也被稱為芯片之母。如此關鍵的高精尖技術，自然遭到了美國的限制。此前，美方宣布對EDA軟件實施出口管制，劍指中國芯片產業。

而就在前段時間，EDA全球巨頭新思科技的表態，再次引發外媒關注。媒體認為新思的表態在針對中國企業，事實真是如此嗎？

一、EDA斷供后巨頭表態

美國在《聯邦公報》中披露的EDA出口管制條例，被外界普遍認為是繼《芯片和科學法案》法案后，美國揮向中國高科技的又一根大棒。因為EDA的全球市場規模雖然只有區區百億美元，甚至剛摸到存儲器市場規模的零頭，但它卻是芯片產業鏈的最上游。

因此早在2018年和2019年，美國就分別針對中興和華為的產品發起EDA方面的管制。有業內專家認為，美國提出的EDA管制條例，針對的是國內很少用到的3納米及以下設計的高端芯片，希望從設計方面“卡死”中國，進而拉開雙方的技術差距。

而在此條例公布后不久，歐美EDA三大巨頭之一，占據中國EDA市場份額29.1%的美國新思科技（Synopsys）忽然做出了一個令大多數人都迷惑不解的表態。它宣稱“大量系統級公司對芯片的開發需求，讓其受益于此”，并認為他們有理由無視下行周期帶來的負面影響。

要知道，新思科技一直以來都在試圖擴大其在中國的市場份額。但美國卻以EDA管制條例加以限制，并以“涉嫌向華為提供技術方面的支持”為由，對其發起調查。在這一背景下新思忽然做出表態，希望擴大在中國市場的布局，是在和美方唱反調嗎？

二、新思變相對中企下手

首先來解讀一下新思這句話的具體含義。所謂系統級公司，具體來說，就是中國本土那些擁有海量應用場景和數據，試圖通過進軍芯片領域，來推動公司業務進一步發展的互聯網公司。這些公司近年來將目光聚焦于物聯網、大數據和云計算等領域，對芯片終端的需求日益增加。

而在設計芯片時，又繞不開EDA這道關卡。所以受此影響，新思科技的業績也一路飄紅，在近2年內同比猛漲18%，遠超過芯片行業平均水平的8%。從數據方面看，新思科技的確在中國市場賺得盆滿缽滿，然而這并不意味著該公司在和美方唱反調。

美方希望看到的是中國芯片產業發展停滯，甚至是整個崩盤。而新思科技的業績暴漲，就意味著美國公司的EDA產品在中國市場的份額顯著提升。那些本來可以找到合作客戶的國內EDA廠商，將逐漸失去原有的市場份額，在和新思等外國企業的競爭中落入下風。

現在雙方和平合作，還不會有太大問題。一旦將來美國迫使新思等企業收緊對華政策，到時候國內EDA企業將只能任人宰割。中國若再想繼續發展半導體行業，無疑將比登天還難。

三、美國壟斷或將失敗

不過美國這次的如意算盤，最終很可能打不響。雖然來自國外的三大EDA巨頭公司瓜分了超過90%的國內市場，但國家卻早有打算，近年來對EDA行業格外重視。許多地區都開始扶持相關產業，吸引了一大批頂尖人才回國發展。

比如在國際EDA賽事上拿過三連冠的陳利福博士，就聯手部分來自新思科技、賽靈思的業內資深大佬，創辦了上海立芯，還獲得了華為哈勃的注資支持。如今該團隊潛心開發的第一款EDA產品即將迎來商業化，國產EDA軟件也將再添一員猛將。

另一方面，占市場總份額4.8%的國內EDA行業龍頭華大九天，也已突破了多個技術難關。該公司早在1993年就突破了歐美國家的技術壟斷，推出國內第一款EDA軟件——熊貓ICCAD系統。

而且根據華大九天的招股書透露，該公司數字電路設計的EDA產品，絕大部分都支持5納米工藝。而另一家國內EDA公司蓋倫工藝則表示，可同時支持3納米、5納米和7納米的工藝。雖然這兩家公司目前的年收入加起來還不到8億，但假以時日，它們必將有所建樹。

結語：

落后就要挨打，發展才是硬道理，這是前人總結出的寶貴經驗。在EDA技術領域，我們并不懼怕落后。只要常懷探索進取之心，美國的封鎖和限制，其實不足為懼。關于這點，大家又有什么看法呢？歡迎大家在評論區下方留言。喜歡我們文章的，麻煩大家點個關注哦，隨時獲得有用的資訊。