前沿拓展：

12月過半，2019年已經進入尾聲，又到了各種年底復盤會的時間。現(xiàn)在據(jù)我們上一次的固態(tài)硬盤橫評已經過去了將近14個月，而在這一年多的時間內，SSD市場變化非常大，高性能SSD市場已經成為了NVMe M.2 SSD的天下，閃存顆粒方面則是TLC當?shù)馈?/p>

隨著閃存堆棧層數(shù)和良品率的不斷提高以及市場供需關系的影響，使得SSD價格不斷下降，再加上內容創(chuàng)作者時代的來臨使得個人存儲數(shù)據(jù)量不斷提高，所以消費者主流容量也逐漸從256GB進發(fā)到了512GB。

十款產品M.2 固態(tài)硬盤大橫評

在容量增長的同時，消費者對于SSD的性能需求也在保持增長，隨著5G、物聯(lián)網、AI以及內容創(chuàng)作的興起，勢必會給存儲行業(yè)的數(shù)據(jù)傳輸方式帶來基礎底層技術的根本性變革，在可預見的未來個人PC數(shù)據(jù)處理中心需求將會漸漸浮現(xiàn)，所以高性能SSD的不斷涌現(xiàn)是不可避免的市場需求，那我們該如何定義高性能呢，普通消費者在選購SSD時又要注意哪些問題呢？

基于此，我們策劃了此次十款NVMe M.2 固態(tài)硬盤大橫評，容量方面選取最主流的512GB（480-512），品牌影響方面考慮到用戶群體的綜合購買力，筆者則采取了從一線國際大廠到二線國產品牌兼具的方式，所以產品售價區(qū)間也就從300元到800元不等。

橫評目錄：

01、產品介紹

02、 橫評測試平臺與測試方法

03、性能測試

04、最終排名

05、橫評總結

06、購買建議

01產品介紹

好了，讓我們先來介紹一下此次橫評入選的十款產品。在橫評正式開始之前，我們先來看看參與橫評的10款固態(tài)硬盤的主要參數(shù)和價格區(qū)間等關鍵信息，如下表所示。

十款產品信息圖

從這十款NVMe M.2固態(tài)硬盤的參數(shù)信息我們可以看到，本次參加SSD橫評的為容量在500/512GB的固態(tài)硬盤。全部都是走PCIE 3.0x4通道，NVMe1.3協(xié)議的M.2 固態(tài)硬盤，考慮到非一線城市的用戶群體購買力，此次橫評在品牌選擇方面維度比較廣，既有三星、東芝、浦科特等國際一線品牌，也有主打性價比的光威等國產品牌。

十款固態(tài)硬盤

在售價方面從300元價位到800元價位不等，但都屬于自家的旗艦型號， 由于PCie 4.0 SSD尚未開始全面普及，所以不參與此次橫評。

02橫評測試平臺介紹與測試方法

此次橫評我們將采用多款測試軟件以及模擬實際使用環(huán)境來考量這10款固態(tài)硬盤的綜合表現(xiàn)。為了將測試誤差降到最低，本次參加測試的10款固態(tài)硬盤均在統(tǒng)一硬件平臺進行測試，測試環(huán)境為Windows10最新版專業(yè)版操作系統(tǒng)。

測試平臺配置

為了能夠讓SSD的性能得到最大發(fā)揮，我們此次測試平臺選取了目前頂級的處理器、顯卡、主板以及內存，所以在此次測試中也就不存在平臺性能瓶頸。

本次橫評的測試方法也十分全面，除了常規(guī)的AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark、ATTO以及綜合性能測試以外，還增加了4K重負載和去SLC緩存性能測試，以上測試項能夠全面的反映出一款SSD的具體性能，所以具有一定的參考價值。

具體測試流程如下：

1、在空盤情況下采用AS SSDBenchmark、Crystal Disk Mark以及ATTO這三個軟件對這10款SSD進行基準性能測試，方便大家了解該產品在全新狀態(tài)下的性能表現(xiàn)。

2、在進行完以上三項基準性能測試之后，我們對SSD進行300GB的數(shù)據(jù)寫入。在SSD空間占據(jù)60%的情況下，我們再度對其進行4K隨機讀寫性能測試，記錄它在重負載下的隨機讀寫成績，與空盤進行比較。

3、進行完以上性能測試之后，方便我們觀測SSD的SLC Cache容量大小，以及在SLC緩存寫滿后的實際性能表現(xiàn)。

4、在進行完以上所有測試項之后，我們最后使用PCMark 8來對SSD進行模擬日常負載測試。

5、進行完所有測試后，我們將根據(jù)各項測試得分進行加權計算，給出最終排名。

03性能測試

1、基準性能測試-CrystalDiskMark

CrystalDiskMark它涵蓋了連續(xù)讀寫、512KB和4KB數(shù)據(jù)包隨機讀寫性能，以及隊列深度為32的情況下的4K隨機性能。隊列深度描述的是硬盤能夠同時激活的最大IO值，隊列深度越大，實際性能也會越高。

該軟件讀寫速度測試傾向于非壓縮算法，而非壓縮算法SSD具備不掉速的特性。默認隊列深度為1，默認測試次數(shù)為5次，每次測試1GB的數(shù)據(jù)量，最大支持32GB，不過一般測試情況下保持默認即可。由于這款軟件的測試壓力較大，所以它的測試得分相對于某些測試軟件得分會相對較高。

CrystalDiskMark成績排名

對比10款參評產品數(shù)據(jù)來看，三星970 EVO Plus連續(xù)讀取速度明顯處于領先地位，達到了3471.4MB/s，與其它產品相比相比有著小幅度的優(yōu)勢；浦科特、東芝、惠普、雷克沙等品牌的連續(xù)讀取速度也都達到了3300MB/s以上的成績，表現(xiàn)也相當出色；金士頓、朗科以及光威的產品則在3200MB/s以下。

連續(xù)寫入性能方面，依舊是三星970 EVO Plus最快，達到了3263.3MB/s的成績，與其余9款產品相比，優(yōu)勢十分明顯，幾乎是一起絕塵，當然這也在我們的意料之中；浦科特、東芝、雷克沙以及金士頓等產品的連續(xù)寫入速度都在主流的2000MB/s到2600MB/s之間，這也是該價位段主流產品的正常表現(xiàn)水準，不功不過；不過倒是希捷酷魚510的連續(xù)寫入速度讓人大跌眼鏡，下落到了與朗科N930E、光威驍將等產品相同的2000MB/s以下水準，要知道在相同的512GB容量下，希捷的售價是后者的一倍有余。

從連續(xù)讀寫測試項可見，本次參評10款SSD品牌大致可以分為三個梯隊，三星970 EVO Plus當之無愧的第一梯隊；浦科特、東芝、惠普、雷克沙、金士頓、?？低暈榈诙蓐?；希捷、朗科、光威為第三梯隊。

2、模擬實際性能測試-ATTO

ATTO Disk BenchMark測試軟件對于日常使用體驗有較強的參考意義。因為測試衡量維度數(shù)據(jù)變成實際應用文檔類文件的大小，所以測試成績更符合我們日常的使用場景，因此也比較值得參考。

ATTO成績排名

對比10款參評產品數(shù)據(jù)來看，三星970 EVO Plus的模擬實際測試讀取性能延續(xù)了在第一項測試中的成績表現(xiàn)，依舊處于領先地位；惠普的EX950和浦科特的M9P Plus以及東芝的RD500表現(xiàn)均十分強悍，相差不大；雷克沙、海康威視、金士頓則緊跟其后，希捷酷魚510與朗科N930E以及光威驍將墊底。

模擬實際測試寫入性能方面，三星970 EVO Plus的優(yōu)勢進一步擴大，達到了3000MB/s以上，徹底拉開了與其它產品的距離；惠普、浦科特、金士頓、?？低?、雷克沙、東芝則在主流的2000MB/s到3000MB/s之間，這也是這個價位產品的主流水準；希捷酷魚的表現(xiàn)依舊令人遺憾，作為一家老牌的硬盤廠商，希捷在機械硬盤時代的可以說有著“傲視群雄”的資本，但固態(tài)硬盤時代，根據(jù)我們的測試成績來看，希捷的SSD性能還有待商榷。

從模擬實際性能測試結果來看，整體排名順序大體延續(xù)了在CDM測試中的表現(xiàn)。比較令人意外的是惠普EX950一躍成為第二，而希捷酷魚510則跌落榜尾，成了倒數(shù)第三。

3、4K隨機性能測試（空盤）- AS SSD BenchMark

AS SSD BenchMark是一款普及度很高的SSD測試軟件，除了常規(guī)的性能測試以外，這款軟件還可以直接看到SSD的4K是否對齊，這一點對于SSD性能的發(fā)揮很重要。這款軟件還可以測得SLC Cache寫盡之后真正的速度，也有很強的參考意義。

4K隨機性能測試（空盤）

通過4K隨機性能測試結果來看，總得分依舊是三星970 EVO Plus最為出色，總得分將近5000；希捷、?？低暋|芝緊隨其后，表現(xiàn)可圈可點，寫入和讀取表現(xiàn)都比較均衡總得分在4500到4700之間；金士頓、雷克沙、浦科特以及惠普得分則在3000到4000之間；毫無疑問依舊是光威、朗科墊底，不過在這項測試中，光威超越朗科成為第九名。

從4K隨機性能測試結果來看，此項測試中各個產品的差距較大，既有得分將近5000的三星970 EVO Plus，也有得分3000以下的光威驍將、朗科N930E，此項測試能夠很好的反映SSD在實際應用中的表現(xiàn)，所以對大家實際選購還是有著較強的參考意義。

4、4K隨機性能測試（50%負載）- AS SSD BenchMark

在測完了這十款SSD在空盤情況下4K性能表現(xiàn)后，我們向SSD里寫入300GB大小的文件，隨后對這十款SSD進行4K隨機性能重負載測試。

4K隨機性能測試（50%負載）

在寫入300GB數(shù)據(jù)后，這十款SSD的4K隨機性能排名又發(fā)生了變化。三星970 EVO Plus穩(wěn)居第一，到這里我們對這款產品的性能已經無需擔心，所以它在這里就不過多分析。我們看到在空盤情況下希捷酷魚510得分排名第二，而在百分之五十負載的情況下，得分下降到了3166，將近1500分，這不由得讓我們對這款希捷SSD的穩(wěn)定性產生了疑問，要知道它搭載的希捷主控并沒有像其他產品的主控芯片一樣經過市場大范圍驗證，所以筆者對它的穩(wěn)定性持保留意見。

除了希捷SSD以外，浦科特、東芝、海康威視、雷克沙等產品表現(xiàn)依舊穩(wěn)定，屬于中間梯隊水準；價格較為低廉的光威驍將和朗科N930E也不用過多期待，發(fā)揮也是依舊穩(wěn)定。

5、4K隨機性能測試變化對比

在對這十款SSD進行完空盤與負載排名的變化情況進行橫向對比，這樣的對比也能夠更加全面的展示SSD的性能，最終對我們的采購起到指導性建議。

4K隨機性能排名對比

此項排名前后對比直接為我們展示了各產品的排名變化情況，我們可以看到三星970 EVO Plus穩(wěn)居第一，負載前后排名并沒有變化，雷克沙的NM700整體排名也沒有發(fā)生變化，依舊排名第六；在這其中上升最快的是浦科特最新推出的M9P Plus，采用了馬威爾的旗艦主控，在閃存顆粒方面搭載了東芝原廠的96層NAND，所以整體表現(xiàn)比較優(yōu)秀；在這其中下降最快的是希捷酷魚510，空盤時排名第二，而在寫入300GB數(shù)據(jù)后排名降到了第七位，與朗科、光威驍將同級別水準，這款產品在此次橫評中屬于“偏科嚴重”的產品，測試成績忽高忽低，所以整體穩(wěn)定性表現(xiàn)不好。

除了這四款產品以外，東芝、?？低曇约肮馔?、朗科、惠普、金士頓等產品變動幅度不大，整體表現(xiàn)比較穩(wěn)定。

6、去SLC緩存測試

進行完以上性能測試之后，方便我們觀測SSD的SLC Cache容量大小，以及在SLC緩存寫滿后的實際性能表現(xiàn)。此項測試除了可以查看緩存空間大小以外，還可以讓我們了解閃存顆粒的穩(wěn)定性能，以及在緩存用盡后是否會出現(xiàn)所謂的IO抖動，因為是直接寫入文件，所以等同于實際使用場景測試，依舊有著很強的參考意義。

去SLC緩存測試

總體來說這項測試的參考性可以說是最“實際”的，因為它不在是冷冰冰的跑分，而是更直觀的將SSD性能展現(xiàn)在我們眼前。

此次選取的300GB文件類型為視頻文件，通過各個產品的實際表現(xiàn)來看，依舊是三星的970 EVO Plus穩(wěn)居頭把交椅，花費時間僅為為360秒；金士頓KC2000和浦科特的M9P Plus則憑借著自己實力也保持在了500秒以內，表現(xiàn)相當不錯；東芝RD 500、惠普EX950、雷克沙NM700以及?？低暤腃2000緊隨其后，保持在第三梯隊的水準；希捷酷魚510不出意料為我們貢獻了760秒的成績，成功和朗科N930E、光威驍將處于同一基準線。

7、綜合日常性能測試-PCMark 8

PC MARK8內置的存儲性能測試，可以比較精準的反映存儲產品在模擬的各種日常負載情況下的真實性能表現(xiàn)。內置的存儲性能測試可以真實模擬消費者在日常生活中的操作，可以真正考驗SSD主控芯片和閃存顆粒的品質，可以對SSD的綜合性能進行一個全面評估，所以有著極高的參考價值。

綜合日常性能測試

最后一項性能測試比較依舊比較有看點，因為頭部梯隊排名發(fā)生了變化。浦科特12月推出的M9P Plus帶寬速度達到了743.96MB/s，與其他產品相比較有著比較明顯的優(yōu)勢，總得分5093也保持了小幅度領先，所以整體排名第一；金士頓KC2000、三星970EVO Plus、惠普EX950、雷克沙NM700以及東芝的RD500和希捷酷魚510帶寬速度都在500MB/s以上，總分在5050以上；朗科N930E、光威驍將以及?？低晭捤俣葎t降到了500MB/s一下。

?？低暤腃2000在前面幾項中整體表現(xiàn)相對比較穩(wěn)定，但在最后一項日常負載性能測試中表現(xiàn)墊底，倒是讓人遺憾，希望此項成績能夠對大家選購起到指導作用。

04最終排名

在進行完以上六項測試之后，我們通過十款SSD在這六項測試中的具體得分值進行加權計算，從而評判產品的性能優(yōu)劣，并依據(jù)最終計算得分給出成績排名。

總成績排名

三星970 EVO Plus在前五項測試中均名列第一，僅在最后一項測試中位居第二梯隊，所以在最終排名中它可以榮登榜首；浦科特的M9P Plus在此次橫評中雖然沒有特別優(yōu)秀的表現(xiàn)，但勝在發(fā)揮極其穩(wěn)定，所以此次名列第二，當然作為浦科特推出的全新產品，它有如此表現(xiàn)也是理所應當；金士頓的KC2000和東芝RD500則位居第三、第四，不過細心的讀者可能發(fā)現(xiàn)，二者最終得分相差僅1分，所以二者的性能差距并不明顯。

惠普EX950和雷克沙的NM700作為自家的旗艦級NVMe M.2 SSD整體表現(xiàn)都比較穩(wěn)定，在六項測試中各有輸贏，最終得分也都為28分，所以并列第五。?？低旵2000作為國產品牌的SSD能有如此表現(xiàn)相當出乎意料，在一眾國際一線品牌中獲得如此名次也反映了它不俗的產品實力。

此次橫評的十款產品中最讓人大跌眼鏡的是希捷酷魚510 ，連續(xù)多項測試環(huán)節(jié)與朗科N930E、光威驍將同一水準，但希捷酷魚的售價幾乎是后者的一倍。

朗科的N930E和光威驍將由于售價原因搭載了慧榮的SM2263XT主控，并且顆粒來源也不甚透明，產品質量無法得到保證，所以此次橫評成績墊底。

05橫評總結

從以上的橫評數(shù)據(jù)，我們可以看到以三星、東芝、金士頓等為代表的一線固態(tài)硬盤廠商，在技術和性能方面的先發(fā)優(yōu)勢還是比較明顯的。

性能、品牌俱佳產品

綜合得分全面領先的背后，除了技術的壁壘，在產品設計、品牌服務等方面更是將大廠的行業(yè)風范表露無遺。

性能表現(xiàn)出色、品牌較弱產品

惠普、浦科特等品牌聲量雖然較低，但產品表現(xiàn)依舊十分出色，綜合購買力也比較高。

國產品牌產品

?？低?、雷克沙作為后來崛起的國產存儲品牌，產品整體表現(xiàn)雖然出色，但在實際應用場景中表現(xiàn)并不足夠優(yōu)秀，還有很大的進步空間。作為后來者有此成績已經相當不易，筆者在這里希望在未來能夠見到國產品牌推出更多優(yōu)秀的產品。

價格優(yōu)勢明顯產品

朗科和光威的產品的確有著價格優(yōu)勢，但與此同時犧牲掉了性能，并且在顆粒來源方面不夠透明，再加上目前SSD降價的風潮，所以這兩款產品的綜合購買力并不明顯。

希捷酷魚510

此次橫評最讓人意外的是希捷酷魚510，作為頂級的一線硬盤廠商，酷魚的產品定價做到了與品牌定位相匹配的水準，但在性能方面則名不符實，僅僅在空盤基準性能測試方面表現(xiàn)尚可，實際性能測試方面則跌入二三線，這也發(fā)映出這款產品在應用場景穩(wěn)定性方面的缺陷所在，希望在后續(xù)升級版本中能夠予以解決。

06購買建議

對于固態(tài)硬盤產品有著相當?shù)男阅苄枨?，同時想要兼具顏值功能、品牌等綜合需求的用戶，可以選擇三星、浦科特等品牌旗艦級產品，例如三星970 EVO Plus、M9P Plus。

對于單純追求產品性能和耐用性，不太在乎品牌的用戶，則可以選擇惠普EX950、東芝RD500等產品；對于有國貨情節(jié)的小伙伴來說，雷克沙NM700和海康威視的C2000可以說是為你量身打造，并且價格也相對合理；對于預算不足只想體驗SSD性能的小伙伴可以試試朗科N930E和光威驍將。

三星970EVO Plus

本次橫評我們全部采用的都是512GB版本，截止發(fā)稿日的售價來看，三星970EVO Plus的售價為799元，是這十款產品中最貴的一款，但它的定價也做到了與性能相匹配，所以是此次橫評筆者最推薦的兩款產品之一。

浦科特M9P Plus

浦科特M9P Plus采用了東芝原廠96層閃存顆粒以及馬威爾的旗艦級主控，所以我們對它的性能已經無需擔心，再加上如此親民的定價，市面上如它一般的產品或許真的不多，所以是此次橫評筆者最推薦的兩款產品之一。

(7348961)

拓展知識：