前沿拓展：

家里主機的系統盤全部換成了SSD在這個過程中，一開始是分兩個區，后來偷懶一個區完事。要說64GB的SSD，現在也就裝個系統，一個分區很正常。但是我最近新裝的兩臺服務器，240GB SSD，也是全部容量作為C盤。總感覺怪怪的，但要重裝系統太麻煩，也就沒折騰它。

從原理上說，SSD的外部LBA與內部閃存地址沒有固定的對應關系，分區只是為了方便使用。所以發一個小測試一起看看SSD分區和不分區能有什么差別。

對比測試使用兩塊東芝的SSD。自有品牌的QPro SSD產品，一款號稱自有主控的SSD產品。

由于測試盤是已經成熟的量產版本，所以并沒有多余的包裝，盤體外殼有正常的標簽和銘牌。包裝本身采用簡約風格的配色，覺得還是相當不錯的。外包裝盒正面都有TOSHIBA的字樣，突出該款SSD產品主要面向大眾玩家，氣包墊的緩沖材料使得QPro的整個包裝都很輕盈。QPro128G采用原色金屬外殼，正面有TOSHIBA LOGO。

盤體背面有產品銘牌，可看到產品P/N、產品型號、標稱容量128GB、額定電壓5V、額定電流1.5A以及各種必須的產品認證等信息。QPro128GB還附送厚度架。

接線的接口工藝還是不錯的，鍍金的涂層均勻，這意味著QPro的兼容性應該是很寬容的，相信筆記本還是PC主機都能無障礙使用它。而它的厚度也只有7mm，這個厚度對筆記本的兼容性已經算到位了。

這就是本次測試的硬件配置，微星的B85M Night Elf主板的四個SATA3.0接口在以往的速度中表現都很不錯，相信此次也差不到哪去。

首先使用磁盤管理器將其中的一個東芝QPro進行了分區格式化。這個步驟是很簡單的，就不贅述了。那么下面測試開始！

首先是使用AS SSD看一下單塊SSD的兩個分區會不會有什么問題？，結果很明顯，連續讀寫為505/459對506/463，總分相差近40分，E盤的速度更好一些。

而使用HDTUNE是為了測試兩個盤之間的差異，。連續讀寫為508/426對509/466，寫速度從盤的性能更好些，可見分區和不分區的情況下SSD的性能幾乎沒有差異。

繼續進行PCMark7跑分測試，選取了PCMark7的System/Secondary storage score項目分數作為評分對象，System/Secondary storage score項目著重測試硬盤性能。從得分來看系統盤得分5567、從盤得分5493，除去跑分誤差不講，主從盤性能基本可以劃等號，我這可比倪萍阿姨的四舍五入法要精確的多了。

這個是比較明朗的測試方法，CrystalDiskMark的測試范圍以分區來執行，而支持多個進程是它的一大優勢。請大家看看C: D: E:三個分區的測試成績，兩個SSD的三個分區的持續讀取速度和持續寫入速度均無多大差距，唯一相差較大的就是4K隨機寫入成績C:比其他兩個分區少了16M多點，我分析應該是系統盤的占用問題。

綜合此次測試來看對SSD進行分區使用還是單獨分區來使用都不會影響SSD的性能表現，這樣一來我們對大容量SSD的使用就能夠更加得心應手了。

圖文：中關村在線硬件論壇 @玩硬件的老男人

【官方微信】：Z神通

新版ZOL論壇上線，風格變了，功能加了，不變的是那份專業！

拓展知識：