怎么看三洋電視型號(hào)(三洋電視機(jī)支持什么格式的視頻)

前沿拓展：

---

名牌全高清液晶電視機(jī)，被檢測(cè)出“清晰度”不合格！作為一名電視產(chǎn)品老司機(jī)，消道長(zhǎng)表示非常意外。

更意外的是，其中一款電視機(jī)，有消費(fèi)者購(gòu)買后發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題曾自費(fèi)送往國(guó)家認(rèn)可的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，也被檢測(cè)出不合格，但廠商拒絕承認(rèn)檢測(cè)結(jié)果，并且至今仍在熱銷。

一臺(tái)電商熱銷的爆款電視機(jī)，兩次被檢測(cè)出不合格，廠商拒絕承認(rèn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)有缺陷，這是怎么一回事呢？接下來(lái)，消道長(zhǎng)就給廣大消費(fèi)者好好捋一捋事情的經(jīng)過(guò)。

（來(lái)源：黑龍江省工商局官網(wǎng)）

尷尬了，全高清電視被檢測(cè)出“不清晰”

2018年3月19日，黑龍江省工商局官網(wǎng)發(fā)布2017年度流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽檢結(jié)果，兩款SHARP液晶電視機(jī)“清晰度”項(xiàng)目不合格。一款是煙臺(tái)富華達(dá)精密電子有限公司2017年3月1日生產(chǎn)的LCD-45T45A型號(hào)SHARP液晶電視機(jī)；另一款是煙臺(tái)富華達(dá)精密電子有限公司2017年3月21日生產(chǎn)的LCD-45SF460A型號(hào)SHARP液晶電視機(jī)。

消道長(zhǎng)查閱到的產(chǎn)品信息顯示，這兩款電視機(jī)均為全高清智能網(wǎng)絡(luò)電視。一般來(lái)說(shuō)，廠商或消費(fèi)者習(xí)慣用“SD標(biāo)清、HD高清、FHD全高清、UHD超高清（4K）”來(lái)區(qū)分清晰度的優(yōu)劣。

一臺(tái)全高清電視，因“清晰度”項(xiàng)目不合格而榜上有名，這在技術(shù)成熟度很高的液晶電視大品牌產(chǎn)品中是非常少見(jiàn)的。

畢竟，一臺(tái)電視最基礎(chǔ)的功能就是畫質(zhì)清晰。如果連清晰度都不合格，那還怎么看？

夏普電視，富士康造

熟悉電子產(chǎn)品的用戶，對(duì)夏普應(yīng)該不會(huì)太陌生。它曾被譽(yù)為全球“液晶之父”、日本百年神話、液晶電視巨頭等。

不過(guò)，夏普自2011年陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)、巨額虧損以來(lái)，歷經(jīng)百年滄桑也陷入了泥沼，并于2016年4月被鴻海/富士康收購(gòu)。本次抽檢的生產(chǎn)商“煙臺(tái)富華達(dá)精密電子有限公司”，也屬于鴻海/富士康系。

所以，這兩款液晶電視，雖然掛的是日本百年企業(yè)夏普的招牌，實(shí)際上從頭到尾都是鴻海/富士康系在經(jīng)營(yíng)。

日本名牌？No，你可能遇上了個(gè)假大牌！

消道長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，這種掛著日本大牌子，實(shí)際由中國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的案例非常多，夏普只是其中一個(gè)案例。

比如國(guó)美定制包銷的三洋電視、蘇寧定制包銷的先鋒電視、美的收購(gòu)的東芝白色家電、海信收購(gòu)的東芝電視等。

舉個(gè)例子，2017年初廣州市工商局抽檢電視機(jī)樣品，標(biāo)稱湖南蘇寧先鋒電子有限公司生產(chǎn)的1批次LED-48B700S型“Pioneer” 先鋒彩色液晶電視機(jī)樣品，就被檢出穩(wěn)定性和機(jī)械危險(xiǎn)、電源端騷擾電壓項(xiàng)目不合格。

尷尬了，同款電視兩次被檢測(cè)不合格

據(jù)新浪科技報(bào)道，2017年7月和8月，一名工程師薛先生在京東平臺(tái)分別購(gòu)買了兩臺(tái)夏普電視，卻發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)電視分別出現(xiàn)不同問(wèn)題，質(zhì)疑其產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在缺陷，于是薛先生自費(fèi)將兩臺(tái)電視送往國(guó)家認(rèn)可的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。

（夏普LCD-50NX100A）

一臺(tái)是售價(jià)為2999元的夏普LCD-50NX100A電視機(jī)，另一臺(tái)是售價(jià)為1988元夏普LCD-45SF460A電視機(jī)。后者，就是這次黑龍江省工商局檢測(cè)出“清晰度”項(xiàng)目不合格的同款產(chǎn)品。

據(jù)報(bào)道，薛先生當(dāng)時(shí)聯(lián)系了一家國(guó)家認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)——深圳信測(cè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)股份有限公司，對(duì)兩臺(tái)電視機(jī)的安全性進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢測(cè)結(jié)果是，依據(jù)國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB 8898-2011《音頻、視頻及類似電子設(shè)備安全要求》，兩份《檢測(cè)報(bào)告》均顯示不合格。其中，45英寸電視機(jī)是“電氣間隙和爬電距離測(cè)試”項(xiàng)目檢測(cè)結(jié)果“不合格”， 50英寸電視機(jī)是“正常工作條件下的觸電危險(xiǎn)”項(xiàng)目檢測(cè)結(jié)果“不合格”。

夏普中國(guó)區(qū)經(jīng)銷商鄭州市富連網(wǎng)電子科技有限公司2017年11月8日曾對(duì)此發(fā)布聲明回應(yīng)：“兩款產(chǎn)品均質(zhì)量合格，用戶拆機(jī)行為不符合機(jī)器的安全操作規(guī)范，若據(jù)此而將產(chǎn)品責(zé)任歸咎于生產(chǎn)商是不公平、不合理的。” （詳情可點(diǎn)開(kāi)大圖查看廠商聲明）

很顯然，廠商方面當(dāng)時(shí)是拒絕承認(rèn)消費(fèi)者自費(fèi)送檢的檢測(cè)結(jié)果。但這次黑龍江省工商局又檢測(cè)到夏普同款電視機(jī)不合格，這就尷尬了。

起訴夏普電視，消費(fèi)者很較真！

實(shí)際上，在被富士康收購(gòu)之前，夏普電視也被檢測(cè)出產(chǎn)品不合格。2016年初，廣州市工商局曾發(fā)布2015年流通領(lǐng)域電視機(jī)商品抽檢結(jié)果：南京夏普電子有限公司生產(chǎn)的LCD-40LX170A型號(hào)SHARP牌液晶彩色電視機(jī)“穩(wěn)定性”和“機(jī)械危險(xiǎn)”不合格，消費(fèi)者在使用時(shí)產(chǎn)品存在傾倒危險(xiǎn)。

這次檢測(cè)的夏普電視，是被富士康收購(gòu)之前生產(chǎn)的產(chǎn)品，是正宗的日本品牌。

除了工商抽檢不合格，消道長(zhǎng)查閱到，因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，消費(fèi)者薛先生之外，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者以個(gè)人名義起訴夏普電視的案例也比較多。

（來(lái)源：夏普日本官網(wǎng)公告）

根據(jù)夏普日本官方公布的信息，2016年，因液晶電視面板出現(xiàn)裂縫和電視出現(xiàn)品質(zhì)問(wèn)題且遲遲不能解決，濟(jì)南市歷下區(qū)和天津市河北區(qū)的個(gè)人消費(fèi)者曾分別起訴夏普索賠。

雖然最后消費(fèi)者與商家達(dá)成和解撤訴了，但是夏普電視因質(zhì)量問(wèn)題多次被消費(fèi)者不惜用起訴的方式來(lái)解決，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，這還只是夏普官方公布的兩個(gè)案例。

（來(lái)源：夏普日本官網(wǎng)公告）

日本大牌低價(jià)促銷假象：“原裝進(jìn)口”可能是消費(fèi)陷阱

消道長(zhǎng)查閱后發(fā)現(xiàn)，夏普、松下、索尼、東芝等日本老牌企業(yè)，不論是跨國(guó)巨頭，還是百年品牌，它們?cè)趥鹘y(tǒng)消費(fèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域的影響力已經(jīng)大幅下滑，要么被中國(guó)企業(yè)收購(gòu)了，要么產(chǎn)品退出了中國(guó)市場(chǎng)。即使是還在經(jīng)營(yíng)的正宗日本大品牌產(chǎn)品，也不再是早年的品質(zhì)神話。

從上世紀(jì)80年代至今，日本企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)有數(shù)十年積累的品牌影響力，許多消費(fèi)者早年用過(guò)日本品牌產(chǎn)品，對(duì)其品質(zhì)深信不疑。因此，不少國(guó)內(nèi)企業(yè)選擇掛上日本大牌的旗號(hào)做營(yíng)銷，屢試不爽。不知情的消費(fèi)者幾乎很難辨別，比較容易被商家營(yíng)造的大品牌低價(jià)促銷假象所迷惑入坑。

實(shí)際上，在70、80后消費(fèi)者眼中質(zhì)量上乘、品質(zhì)卓越的日本大品牌電視機(jī)，如今大部分已交給中國(guó)或東南亞的代工廠生產(chǎn)組裝。

和國(guó)內(nèi)知名電視廠商海信、創(chuàng)維、TCL、長(zhǎng)虹、小米等相比，技術(shù)、質(zhì)量上的產(chǎn)品差距已經(jīng)微乎其微，消費(fèi)者大可不必再迷信“日本原裝進(jìn)口”這類概念宣傳式的消費(fèi)陷阱。

拓展知識(shí)：