寧波格力中央空調維修哪家好(寧波http://www.greees.com/' target='_blank'>格力空調售后維修點)

前沿拓展：

---

（文/觀察者網 陸木木）

格力與奧克斯這對老冤家又一次對簿公堂。

這次又是因為專利權糾紛，不過雙方的角色倒是換了一換，變成了格力賠償奧克斯。

近日，浙江省寧波市中級人民法院（下稱寧波中院）就兩起奧克斯訴格力侵害發明專利權糾紛案件作出一審判決，均確認格力侵犯奧克斯相關發明專利權，合計賠償約1.6億元。

判決書顯示，兩份判決書均圍繞一項名稱為“壓縮機”的涉案專利展開。原告奧克斯稱，格力使用上述專利制造侵權產品，應當承擔賠償責任，法院分別判決格力侵權，賠償9600萬、7060萬，合計約1.67億元。

有意思的是，奧克斯所主張的侵權專利是其從日本東芝收購而來。這一名為“壓縮機”的專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，國際PCT專利公布日為2001年2月22日。

2018年12月4日，這一專利被東芝開利株式會社轉讓給奧克斯公司，并將針對轉讓前發生的第三方侵權行為追究侵權責任并獲賠償的權利一并轉給了奧克斯。該專利到2020年8月已自然終止，到今年12月判決時，這一專利已過期多時。

圖源：國家知識產權局

格力與奧克斯曾多次因發明專利權引發糾紛案件，但大多數都是格力電器勝訴，沒想到這一次結局居然大反轉。

恩怨已久

格力與奧克斯向來矛盾不斷。

據了解，格力與奧克斯之間的糾紛始于2014年的一次“員工跳槽”事件。

當時，格力方面稱，奧克斯以不正當手段從格力惡意挖人，僅2014年奧克斯就從格力挖走幾百名技術人員，這直接導致商業秘密被泄露，格力的研發項目停滯不前。

2014年到2015年的5年時間里，格力起訴奧克斯專利侵權的案件數量近20起。

最為著名的一次訴訟案件是，2017年格力起訴奧克斯侵犯其專利權的案件，此案經過三年多的拉鋸，最終法院裁定奧克斯惡意侵權成立，判決后者向格力賠償 4000 萬元。這起訴訟案還入選了 "2019 年度廣東省知識產權審判十大案件 "。

此外，據統計，2015 至 2017 年，奧克斯公司被格力電器起訴的專利侵權數量就達 15 個。其中 2018 年 4 月，廣州知識產權法院對 6 個案件進行一審宣判，其中 3 個案件構成專利侵權，判令奧克斯賠償格力 4000萬元經濟損失和600萬元侵權賠償，共計4600萬元，刷新了家電行業專利侵權賠償額的記錄。

而奧克斯方面也沒閑著，一直反咬格力。

2017年時，奧克斯就曾以專利侵權為由，將格力訴至寧波中院，該案一審判決認定格力侵權成立、應賠償奧克斯經濟損失1000萬元，但此后奧克斯的涉案專利權被宣告無效。

在法庭之外，格力和奧克斯也是劍拔弩張已久。

2019年618前夕，格力電器在官方微博突然發布了《關于奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》，實名向國家市場監督管理總局舉報奧克斯生產銷售不合格空調產品的問題。

最終，奧克斯空調因利用能效標識進行虛假宣傳被寧波市市場監督管理局處以“責令改正”和“處罰款 10 萬元人民幣”的行政處罰。

營銷翻車

格力多年來對奧克斯勝多負少，收獲的不僅僅是賠償，更多的是營銷勝利。在公眾眼里，格力進一步強化了自己“掌握核心科技”的品牌形象，還給對手奧克斯貼上了低端的標簽。

格力一直以“掌握核心科技”作為賣點

奧維云網的數據顯示，2020年，奧克斯空調的銷售均價就已經下降到了1569.99元/臺，2021年第一季度又降到了1485.08元/臺。此后的業績一直不及2020年前的風光......

然而，如果按照這次的一審判決來看，格力怕是要翻車了。

依據相關專利文獻信息和法院判決可知，本案中格力侵權的是一項壓縮機相關技術，該技術能盡可能地減少泄漏到壓縮機外部的潤滑油的量，并且可在形成于密封殼體的內底區域的油槽中始終保持預定量的潤滑油，從而實現穩定的潤滑油供給，并提高了可靠性，屬于相關空調產品的關鍵部件。

過去一直喊著“掌握核心科技”的格力，確實是被打臉。

專利花招

但我們可以就此認為，奧克斯是本案中的贏家嗎？恐怕也不見得。因為判決也暴露出奧克斯的秘密——它的專利也不過是從日本買來的。

事實上，不管是格力還是奧克斯，這對老冤家多年的專利大戰，始終繞不開日本。

資深知識產權專家謝安軍曾在雪球上發布一篇文章“格力如何將日本人的技術變成自家的技術？”

文章指出，日本于上世紀80年代就開始研發變頻空調，在電機研發等技術方面遙遙領先其他國家，在國內空調企業起步之前，日本的企業早就在這個領域布局了厚厚的專利城墻，并且，國內的空調企業起步的晚，所以企業只能在模仿上進行創新。

圖源雪球

文章指出，格力的一些技術是在日本企業的技術基礎之上進行巧妙的模仿與改造的，成功利用了日本的技術又不構成侵權，作者還舉例了格力電機方面的一項專利技術，該專利技術名為“鏈式鐵芯技術”，作者將其與日本的鏈式鐵芯技術進行了對比，發現格力在這項技術上做了少許改變，就繞過了專利侵權。

格力核心員工還專門發表過論文，分享自己模仿日本專利的秘訣。資深企業專利專家韓清川發現，之前專利圈有一篇很火的干貨文章《專利挖掘五步法》，最早發表于2015年的中國知識產權雜志。文章的兩位作者，均是來自格力的知識產權部門。

更有意思的是，其中一位作者，如今已經成了奧克斯知識產權部的負責人。也就是在他任職期間，奧克斯買下了本案中涉訴的日本專利，并立即對格力發起訴訟。

韓清川指出，此次奧克斯上訴格力不排除奧克斯采取極端動作惡性競爭的嫌疑。他表示，有時候專利權的糾紛會成為企業間商戰的手段。

奧克斯不光精準抓住了格力的命門，還復制了格力的“成功”。近年來，既在格力提交過專利，又在奧克斯提交過專利的發明人，至少達到了50人。

韓清川向觀察者網表示，在正常情況之下，專利權制度最初的初衷是為了鼓勵企業創新，新的企業在舊的企業研發成果的基礎上會不斷的突破創新，從而推著技術發展的車輪往前走。

如果企業只是挖空心思，把別人的專利稍作變形，這樣得來的專利就很值得商榷了。

在與奧克斯無休止的糾纏爭斗外，格力的業績與股價更是令其焦心。

自去年12月初高點66.79元/股以來，格力電器股價已持續調整了一年，盡管在此期間公司從二級市場回購了上百億元股份，但讓未能阻擋股價的下跌，1年期間累計跌幅達到44%，市值蒸發近2000億元，跌幅位居家電板塊第一。2021年三季度，格力電器營收470.83億元，同比下降16.5%，歸母凈利潤61.88億元，同比下降15.66%。

拓展知識：