前沿拓展：

截至2017年4月3日20:00,山東省環境保護督查組第一組共受理來電來信舉報320個,其中來電308個,來信12封。省督察辦轉辦投訴件6件。

其中,濰城區24件、奎文區25件、昌邑市34件、坊子區36件、壽光市31件、昌樂縣16件、臨朐縣26件、諸城市32件、安丘市24件、青州市33件、高密市29件、經濟開發區6件、濱海開發區6件、寒亭區17件、峽山發展區3件、高新開發區6件。

涉及水污染91件、大氣污染171件、固廢污染35件、危險廢物6件、輻射5件、噪聲22件、建設項目5件、油煙21件、水源地2件、土小企業4件、其他36件。

上述問題均已全部交辦相關縣市區及市直部門進行處理。截至4月3日20:00,已經辦結204件,其中屬實120件,不屬實84件。對于查處屬實的問題,分別采取了關停取締、限期整改、行政處罰、責令立即改正等措施。

根據安排,山東省環境保護督察組第一組督察進駐時間為2017年3月24日—2017年4月12日。督察進駐期間設立專門信訪舉報電話:0536-8787111,專門郵政信箱:濰坊市第1701號信箱(郵編:261061)。督察組受理舉報電話時間為每天8:00—20:00。

山東省第一環境保護督察組交辦問題查處情況公告(第三批)

編號 交辦問題基本情況 涉及縣(市、區) 調查核實情況 是否屬實 處理處罰和問責情況 備注

106 受理編號WFD2017001號的環境信訪問題為:來信人系濱海開發區柳疃工業園九九家紡公司,主要反映兩個問題:1.反映山東田旺公司廠區存放大量有機原料,每年北風到來時,致其公司半成品白布被染成黑色,導致洗染成本增加0.08-0.1元,每年旺季導致其公司經濟損失30萬元左右。

2.反映山東田旺公司兩臺熱風爐燒煤排放不達標,白天停工,晚上生產,產生粉塵、煙氣、氨氮等均不達標,并對九九家紡公司造成污染。來信人多次與田旺公司協調,并向市環保局、12345市長熱線進行投訴,均未得到很好解決。要求省環保督察組協調解決。

昌邑市 2017年3月27日上午,環保執法人員到和田旺公司進行了現場檢查。該公司全稱為濰坊和田旺生物科技有限公司,主要進行生物有機肥生產。該公司年產10萬噸地衣芽孢桿菌生物菌肥,項目環評文件已于2012年10月12日由濰坊市環保局(濰環審字〔2012〕216號)批準,2013年12月14日完成建設項目環境保護竣工驗收。現場檢查時,該公司廠區西側的物料堆放場地內有大量豆粕、草木灰、糖渣等生產原料,未作任何防揚散、揚塵措施。執法人員現場進行了調查取證,并立案查處。現場檢查核實時,該企業熱風爐未運行。據了解,因錯峰用電,該企業存在白天停產,晚上生產的情況。因為現場檢查企業熱風爐未運行,所以不能對鍋爐排放情況進行監測。3月29日、30日,執法人員再次進行檢查,該公司熱風爐廢氣治理設施正在拆除,物料場正在規整,廠區原料庫正在進行密封處理,熱風爐配套治理、煙筒等已拆除完成(拆除過程已拍照),不再具備生產能力。該公司將在停產整改期間將燃煤熱風爐更換為天燃氣爐。對該公司進行夜間檢查時,車間生產設備未生產,熱風爐未運行。 部分屬實 昌邑市環保局對該企業下達了責令改正違法行為決定書,要求該企業立即停產整頓,將露天堆放的原料轉移到現有的倉庫內密閉儲存。同時,昌邑市環保局依法對其進行處罰,并要求企業提前落實濰坊市提出的6月底前完成10噸及以下燃煤鍋爐拆改要求,將燃煤熱風爐更換為電爐或天燃氣爐。3月27日,執法人員進行現場調查取證,依法對其環境違法行為進行查處。同時要求該企業立即停產整改,整改完成并報經市環保局同意后方可恢復生產。3月27日,該公司按照要求立即停產,對公司廢氣治理設施進行改造,物料場進行塑料膜封存。

107 受理編號WFD2017068號的環境信訪問題為:昌樂縣營丘鎮營丘村十字路口西南角有一變壓器,位于舉報人北面窗戶后,距家兩三米左右,有噪音影響。 昌樂縣 信訪人反映情況不實。變壓器安裝距離符合規定,變壓器噪音不超標。信訪人所反映的10千伏變壓器,位于昌樂縣營丘鎮營丘村。2015年7月,縣供電公司、營丘村委組織現場設計、勘察、施工等相關人員進行詳細選址后安裝,占用營丘村公共用地。根據《電力設施保護條例實施細則》第四條:“在廠礦、城鎮、集鎮、村莊等人口密集地區,各級電壓導線、邊線在計算最大風偏情況下,距建筑物的水平安全距離為1-10千伏:1.5米”,經實地測量,該變壓器與前住戶水平距離為3.2米,符合相關規定要求。2017年3月30日下午,委托濰坊山東天元盈康檢測評價技術有限公司赴現場,對信訪人反映的變壓器噪音進行了現場檢測,共檢測兩次:3月30日白天檢測值為37.1分貝(標準值為:60分貝)、晚上檢測值為36.7分貝(標準值為:50分貝),噪音檢測結果均不超標。 否 108 受理編號WFD2017087號的環境信訪問題為: 坊子區九龍街道中下河村村民馬永山的鑄造廠,在3月26日晚上生產,街道和村委未給予處理。 坊子區 經核查,投訴人反映的“坊子區九龍街道中下河村村民馬永山的鑄造廠,在3月26日晚上生產”問題屬實,“街道和村委未給予處理”問題不屬實。馬永山鑄造廠實際注冊名稱為濰坊市坊子區榮升機械廠,主要從事機械配件鑄造。該企業在坊子區重點污染行業企業限產減排專項行動整治名單中。3月29日,經現場查看,該廠未發現生產跡象,且仍處于斷電狀態。 部分屬實 3月27日,屬地街辦聯合環保執法人員到企業現場進行檢查,對其未辦理環保審批手續的違法行為下達了《環境違法行為改正通知書》,責令其限期改正,并立案處罰,于3月28日對其進行斷電處理。同時,根據有關黨紀規定,已由屬地街辦紀委介入處理。

109 受理編號WFD2017096號的環境信訪問題為: 諸城市賈悅鎮孟疃村西側劉煥森石灰廠白天不生產,晚上23:30—5:00左右生產,生產過程中環保設備不使用,往外大量排放濃煙,另存在粉塵污染。目前該石灰廠正在擴建(新建兩個石灰窯)。 諸城市 經查,信訪人反映諸城賈悅鎮孟疃村西劉煥森石灰廠白天不生產,晚上23:30-5:00左右生產,生產過程中環保設備不使用,往外大量排放濃煙,另存在粉塵污染。目前該石灰廠正在擴建(新建兩個石灰窯)的問題,部分屬實。該石灰廠為諸城市盛泰石灰有限公司,位于諸城市賈悅鎮孟疃村西,屬于技改項目,2016年11月在諸城經信局立項備案,12月諸城市環保局對該項目進行了審批,2017年1月進行了驗收。2016年12月該單位委托山東格林檢測股份有限公司對項目大氣污染進行檢測(山格檢字〔HQ〕第1612155號)符合排放標準。現場檢查環保設備運行正常。經再次查證,該石灰廠正在擴建(新建兩個石灰窯)的情況屬實。2017年2月開始施工,未批先建。 部分屬實 針對諸城市盛泰石灰有限公司兩個新建石灰窯項目未批先建,諸城市環保局執法人員依法下達了《責令改正違法行為決定書》(諸環責改字【2017】E41號)責令該單位立即停止建設,并下達了《行政處罰事先(聽證)告知書》(諸環罰告字[2017]39號)。 110 受理編號WFD2017099號的環境信訪問題為: 坊子區經濟發展區姜家莊村村中的魯元建材有限公司,已生產三天,且24小時不間斷生產,噪音污染嚴重,影響來電人生活。來電人質疑該公司是否有環評手續。 坊子區 經調查,投訴人反映情況基本屬實。濰坊魯元建材有限公司于2016年12月20日至2017年3月24日期間一直停產,2017年3月25日恢復生產。經監測,該企業東廠界(噪聲敏感點)晝間噪聲值為:68.2dB(A),夜間噪聲值為:58.7 dB(A),均超標。現場監測時,提升機正在工作。濰坊魯元建材有限公司現有1000t/d和2500t/d兩條新型干法水泥熟料生產線。1000t/d新型干法水泥熟料生產線已辦理環評手續并通過環保竣工驗收,該生產線現已停產。2500t/d新型干法水泥熟料生產線于2013年7月建成并投入生產,屬違規建設。根據省經貿委《關于濰坊魯元建材有限公司等兩家企業有關產業政策問題的批復》(魯經信函字〔2013〕42號),項目符合國家產業政策的要求。市環保局于2015年11月11日出具《關于濰坊魯元建材有限公司2500t/d新型干法水泥熟料技術改造工程項目的環境監管意見》(濰環評函〔2015〕131號),將本項目調整為完善類項目。山東省環境保護廳對該項目審查認為,項目污染物可達標排放,環境風險可接受,符合《關于在化解產能嚴重過剩矛盾過程中加強環保管理的通知》(環發〔2014〕55號)中關于建成違規項目環保備案條件,于2015年12月28日下發《關于濰坊魯元建材有限公司2500t/d新型干法水泥熟料技術改造工程環保備案意見》(魯環評函〔2015〕282號),審批通過了該項目的環評文件。 屬實 坊子區環保部門已責令該企業立即停止使用產生噪聲的設備,進行整改治理,待噪聲達標,方可投入使用。

111 受理編號WFD2017102號的環境信訪問題為: 青州市廟子鎮膠王路丞業建材立窯仍處于生產狀態,主要生產水泥熟料和石灰,大車很多,粉塵污染嚴重。來電人稱該立窯屬于落后產能,應該已被淘汰。 青州市 此信訪部分屬實。經調查,反映的是青州市丞業建材有限公司,位于青州市廟子鎮朱崖村,主要生產石灰和輕質碳酸鈣。于2014年7月11日取得青州市環保局審批,2016年2月16日對一期工程進行了環保竣工驗收。環保窯采用布袋除塵和雙堿法脫硫除塵,廠區內采取防塵網、覆蓋、噴淋、定點灑水和機動灑水相結合的方式進行抑塵。青州市環保局進行現場檢查時發現,該公司有三座老舊立窯改造的生產設備,目前處于停產狀態。這三座立窯在環評驗收之內,但設備陳舊很難穩定達標排放。未發現生產水泥熟料問題。 部分屬實 針對青州市丞業建材有限公司三座老舊立窯改造的生產設備難穩定達標排放問題,立即關停并拆除三座立窯生產設備。針對有部分粉塵產生,已要求該公司加強管理,采取灑水、噴淋等措施減少揚塵污染。

112 受理編號WFD2017106號的環境信訪問題為:臨朐縣寺頭鎮王振鑄造廠(寺頭鎮呂匣村)、福特機械廠(寺頭鎮呂匣村)、紅興鑄造廠(寺頭鎮箕子山村)、方正鑄造廠(寺頭鎮王莊村)、呂匣鎮鑄造廠(寺頭鎮呂匣村)等18家小鑄造企業仍處于生產狀態,只在晚上生產,3月28日晚上約有5、6家在生產。前屆政府已經取締過,現屆政府又支持該行業,幫助企業隱瞞,要求暗查。 臨朐縣 該情況部分屬實。材料中反映的18家鑄造企業自2016年11月以來全部處于停產整頓狀態。今年3月10日,縣環保局聯合屬地政府再次對相關鑄造企業進行了后督查,未發現違規生產情況,近期寺頭鎮組織人員每天開展不定期巡查,未發現鑄造企業私自恢復生產。 部分屬實 2016年11月以來,臨朐縣對轄區內所有未辦理環評手續的鑄造企業全部停產整治。

113 受理編號WFD2017108號的環境信訪問題為:昌邑市柳疃鎮東付村村東北方向有一印染廠(負責人是付學治),該企業已生產多年,使用的一種含有甲醛成分的硬挺劑有很大異味,影響居民生活。 昌邑市 信訪人反映的問題不屬實。信訪人反映昌邑市柳疃鎮東付村東北方向有一家印染廠,經查,印染廠是昌邑市開元印染有限公司。執法人員現場問詢生產負責人,生產中使用勻染劑、柔軟劑、擴散劑、增白劑等染料助劑。現場檢查時車間正在生產,未發現使用硬挺劑(含甲醇)的助劑。同時執法人員對公司周邊進行了查看,未發現信訪人反映硬挺劑(含甲醛)異味。 否

114 受理編號WFD2017110號的環境信訪問題為:奎文區四平路與濰州路之間的行政街上有4、5家燒烤店,室內燒烤,煙囪較矮,味道大。 奎文區 經現場查看,投訴人反映的油煙味道大情況不屬實。該區域燒烤店鋪都已安裝油煙凈化裝置,均已凈化排煙。 否

115 受理編號WFD2017111號的環境信訪問題為:反映坊子區在督察組來多少天各地企業停工多久,督察組走后繼續生產。坊子荊山洼磚廠停工20天,督察組走后繼續生產。 坊子區 經調查,投訴人反映的問題不屬實。因濰坊市空氣質量改善率偏低,市環保局于2017年3月10日下發了《關于實施重點污染行業企業限產減排的函》,明確要求部分行業限產、停產,坊子區于3月11日召開專門會議進行了安排部署。會后,各街辦(發展區)和相關執法部門迅速開展專項行動,對需限產、停產企業進行了摸底排查,要求相關企業在3月11日—3月31日期間落實停產、限產措施,這可能引起了投訴人的誤解。另外,3月30日下午,坊子區組織環保等部門和屬地街辦對荊山洼及周邊區域進行排查,通過工商注冊系統進行核查,沒有發現荊山洼磚廠這個企業。 否

116 受理編號WFD2017112號的環境信訪問題為:奎文區鳶飛路與光明街交匯口西宏軒旅館南側菜地租給某戶,某戶用來飼養牛、羊、雞、豬,污染環境。 奎文區 經調查,投訴人反映宏軒旅館南側飼養牛、羊等問題屬實。 屬實 濰州路街辦已要求菜地所有人立即終止與養殖戶的租賃協議,區城管執法大隊、畜牧局已對該養殖戶下達限期整改通知書,責令其立即搬離。

117 受理編號WFD2017113號的環境信訪問題為:昌邑市北孟街東角蘭村村東北方位有養雞養鴨場,氣味較大。北孟街東角蘭村村正北方有一家漂染作坊,污染地下水。 昌邑市 信訪人反映的情況基本屬實。3月30日,再次對李財國等4家養殖散戶落實整改情況進行檢查,該4家養殖戶正在積極清理糞污,預計4月3日前將糞污清理完畢,確保減少異味。3月30日,再次對該漂染廠落實整改情況進行檢查,該漂染廠鍋爐煙囪已放倒,車間內正在繼續拆除設備。 部分屬實 1、根據《昌邑市人民政府辦公室關于劃定昌邑市畜禽養殖禁養區、限養區、適養區的意見》要求,已責令李財國等4家養殖散戶于10日內做好畜禽養殖糞便的規范處置,進行綜合利用,消減異味污染。2、昌邑市組織相關部門和當地鎮政府對張華升漂染廠關停取締,對煮布鍋等主要設備進行了移位,拆除了管道等配套設備并進行斷電。

118 受理編號WFD2017114號的環境信訪問題為: 銀海集團(坊子區與安丘市交匯處206國道,路西)鍍鋅車間向外排放煙塵。

坊子區 經查,投訴人反映的問題不屬實。濰坊銀海熱鍍鋅有限公司主要生產輸電鐵塔原料熱鍍鋅。該企業已辦理環保審批手續,需配套建設的環保設施已驗收。3月30日,坊子區組織環保等部門到企業進行了聯合執法檢查,未發現煙氣外排問題。但在3月3日區環保部門對其進行日常監測時,發現該公司鍍件入鋅鍋工序有時出現煙氣收集不徹底現象。已責令該公司立即整改,并于6月底前完成燃煤鍋爐拆改。 否

119 受理編號WFD2017115號的環境信訪問題為: 青州市高柳鎮北高家村村北青墾路,青州東營交界處建有幾家沙石料廠,揚塵、噪音污染嚴重。 青州市 此信訪屬實。信訪反映的幾家石料廠位于青州市高柳鎮與廣饒縣大王鎮交界處,分別為廣饒縣大王鎮昭武建材廠、馮令軍沙料清洗點、王海棠沙料經營點。其中,廣饒縣大王鎮昭武建材廠從事石料加工,石料廠主要生產設備位于東營市廣饒縣大王鎮蘇廟村境內。少部分石子、石粉堆場位于青州市境內。馮令軍主要從事沙料清洗,無環保手續。王海棠主要從事沙料經營,堆場露天堆放。 屬實 已責令立即對石子、石粉堆場進行全覆蓋,目前,該堆場已進行了完全覆蓋。馮令軍主要從事沙料清洗,無環保手續的問題,當地政府正在對該處進行清理取締中,青州市環保局已對涉及的環境違法行為進行立案調查。王海棠主要從事沙料經營,堆場露天堆放,青州市已責令該廠立即對堆場進行全覆蓋,對涉及的環境違法行為進行立案調查。

120 受理編號WFD2017116號的環境信訪問題為: 青州市黃樓鎮孫家村(小趙村)西,村北,建有兩家養雞場,味道大。 青州市 經查,群眾反映情況基本屬實。在黃樓街道孫家村西北有一家養雞戶和一家養鴨戶,未達到規模化養殖場規模,氣味較大。 屬實 已安排黃樓街辦、環保等部門與養殖戶進行對接,責成養雞、養鴨業戶完善配套設施,增加排氣扇,減輕氣味對周圍居民生活的影響。

121 受理編號WFD2017117號的環境信訪問題為: 臨朐縣蔣峪鎮段家溝村東南方一地瓜淀粉廠(負責人王春亮),污水直接排到村里的馬溝水庫。該廠為季節性生產,每年十月生產一個月。 臨朐縣 群眾反映的情況屬實。該淀粉加工廠位于臨朐縣蔣峪鎮東段家溝村,負責人王春亮。2016年10月13日,縣環保局執法人員現場監察時,該淀粉加工廠生產過程中產生的清洗廢水未經處理直排,經廠區南側圍墻排水渠排入廠房西南側的土坑內。縣環保局執法人員2017年2月14日、3月30日行政執法后督察時,該單位處于停產狀態,生產設備已拆除。 屬實 針對該淀粉加工廠生產過程中產生的清洗廢水未經處理直排,經廠區南側圍墻排水渠排入廠房西南側的土坑內的違法行為,縣環保局于2016年10月26日對該單位下達《責令改正違法行為決定書》,責令立即停止生產,并作出罰款10萬元的行政處罰。2016年11月9日,依法將案件移交縣公安局,2017年3月30日王春亮已被縣公安局行政拘留。

122 受理編號WFD2017118號的環境信訪問題為:青州市高柳鎮王木村村東北角一家小顆粒生產作坊(負責人:劉長久)白天洗塑料,將污水排到其廠東鄰80米長的溝內。此作坊晚上生產塑料顆粒,冒白煙,味道刺激性大。 青州市 此信訪屬實。信訪反映的塑料顆粒加工作坊位于青州市高柳鎮王木村東北角,負責人劉長久。主要污染物為清洗塑料廢水、加熱塑料時產生的氣味。該廠清洗塑料廢水未經處理排入廠區東側土坑內。 屬實 針對劉長久廠清洗塑料廢水未經處理排入廠區東側土坑內違法行為,青州市環保局已對其進行頂格處罰,高柳鎮政府對該廠進行了清理取締,現在已清理完畢。

123 受理編號WFD2017119號的環境信訪問題為:奎文區濰州路與東風街交匯口北,昌大南苑小區30號樓西側有業主養雞、養鵝。 奎文區 經現場查看,投訴人反映昌大南苑小區業主養雞、養鵝的情況屬實。該業戶在樓西側飼養了6只雞1只鴨供自己食用。 屬實 城市管理部門與社區、物業第一時間協調當事人將圈養的雞鴨于3月31日上午清理出售,并責令其將該區域清理干凈,現已整改完畢。

124 受理編號WFD2017120號的環境信訪問題為:坊子區新怡小區B區與C區之間的溝西街有露天燒烤5、6家。溝西街沿街商鋪未設計專門的煙道,油煙設備安裝在居民樓門窗前,異味較大。 坊子區 經排查,投訴人反映的問題不屬實。坊子區沒有新怡小區,投訴人反映的新怡小區實際名稱應為新怡園小區,但對新怡園小區B區與C區之間進行現場排查和夜間蹲守后,未發現露天燒烤行為。 否

125 受理編號WFD2017121號的環境信訪問題為: 來電反映坊子區涌泉村王華春(系信訪人鄰居)開辦膨潤土作坊,用于生產假農藥粉、鉛粉、煤粉,屬三無黑作坊,每天23:00至次日早上7:00生產,3月28日晚上正常生產。 坊子區 經核查,投訴人反映的問題不屬實。投訴人反映的膨潤土作坊位于同一院落的濰坊市坊子區匯華膨潤土廠和濰坊市坊子區興隆膨潤土廠兩個廠家。匯華膨潤土廠經營范圍為膨潤土、鑄造輔料、耐火材料銷售；興隆膨潤土廠經營范圍是加工、銷售膨潤土、耐火材料、鑄造材料。興隆膨潤土廠于2011年11月19日以年產膨潤土粉7000噸建設項目在坊子區發改局進行備案。坊子區環保局于2012年1月19日依法對濰坊市坊子區興隆膨潤土廠進行了批復。匯華膨潤土廠為經營性企業,無需辦理環保審批手續。3月30日下午,坊子區組織環保、農業等部門到企業進行了聯合執法檢查,沒有發現加工銷售農藥粉的包裝物,也沒有發現其他加工農藥粉的痕跡,同時,通過查看該企業的財務系統,對該公司的產品銷售流向進行了調查,沒有發現該企業產品用于農藥生產。 否 126 受理編號WFD2017122號的環境信訪問題為:高密市姜莊鎮北街西段有慧合化工、盛達浸膠兩個企業,兩家企業系同一法人,生產氣味很大,污水排入地下。 高密市 經查,來件反映的情況部分屬實。反映的兩家企業分別為高密市盛達浸膠廠和高密市惠和化工銷售有限公司。

1、高密市盛達浸膠廠從事浸膠簾子布加工生產,生產過程中產生的粉塵及有機廢氣經集塵罩收集后高空排放,生產過程中不產生廢水,現場檢查未發現有廢水排入地下的現象。

2、高密市惠和化工銷售有限公司主要經營滌綸簾子布浸膠輔料,現場檢查發現該公司車間內安裝有浸膠輔料的生產設備,現場雖未生產,但有生產的跡象。對廠區及周邊環境進行現場勘察未發現有廢水排入地下的現象。該公司在未取得環評審批的情況下,私上浸膠輔料生產項目。 部分屬實 針對高密市惠和化工銷售有限公司浸膠輔料生產項目未批先建的違法行為,責令立即拆除浸膠輔料生產設備。 127 受理編號WFD2017123號的環境信訪問題為:諸城市相州鎮曹家泊村有超過5家造紙廠,污水亂排嚴重,嚴重污染前宋崗村附近的一條河。 諸城市 經查,信訪人反映問題不屬實。諸城市相州鎮曹家泊村的造紙廠(實為諸城市中順工貿有限公司)共有11個生產車間,現場檢查該公司停產車間8個,正常生產車間3個,生產過程中產生的生產廢水經收集預處理后,一部分回收利用,剩余部分進入諸城市新流芳污水處理有限公司進行綜合處理。諸城市新流芳污水處理有限公司主要是對周圍企業及相州鎮部分生活污水進行綜合處理,達標后排放到宋家泊東南方的荊河內,該公司2014年12月16日通過污水處理廠一級A環保驗收,排污口安裝自動監測設備,與環保部門聯網,查閱近期自動監控數據,顯示排污口水質均達到排放標準。 否

128 受理編號WFD2017124號的環境信訪問題為: 1.東風街安順路西南角有大片裸露土地,下雨時泥水污染路面。2.安順路長松路交叉口,安順廣場有廣告牌,晚上播放廣告,嚴重擾民。 濰城區 經查,第一個問題不屬實。東風街安順路西南角土地實際是老濰昌路,屬于市政建設道路,由于長期失修導致路面嚴重破損,坑洼不平,對居民出入造成了一定影響。近幾年以來,為方便居民出入,西關街道于家村委一直采取鋪灑砂石,安排工作人員清掃保潔等維護措施。前期為了有效控制揚塵污染空氣,根據大氣污染治理工作要求,街道安排于家村委對該路段每天定時安排車輛灑水控塵。群眾提出泥水污染路面是由于灑水防塵的時候水量過大造成的。第二個問題,反映情況基本屬實。濰城區安順廣場北側LED顯示屏于2016年年底建成,現在處于設備試用階段,主要用于公益廣告宣傳,每天上午8:30開機,晚上9:00關機。2017年3月22日左右,該LED顯示屏后臺遙控出現故障,晚上主畫面顯示已關閉,但聲音卻未關閉。 部分屬實 針對濰城區安順廣場北側LED顯示屏噪音擾民的問題,已責成生產廠家進行維修,并于3月26日關閉了聲音設備電源,聲音擾民問題已解決。

129 受理編號WFD2017125號的環境信訪問題為:黃樓街道孫家大隊小趙村有兩家養鴨場,一家養雞場,一家養豬場,其中兩家養鴨場離住戶約20米,氣味很大,嚴重影響居民生活。 青州市 經查,群眾反映情況基本屬實。黃樓街道孫家大隊小趙莊村有兩家養鴨場,一家養雞場,一家養豬場,氣味很大,養殖戶均未達到規模養殖場規模。 屬實 執法人員立即責成養豬戶將干糞池拆除并按要求遷址改造；責成養雞養鴨戶完善配套設施,增加排氣扇,減輕氣味對周圍居民生活的影響。

130 受理編號WFD2017126號的環境信訪問題為:卜莊鎮東辛莊村村西500米因污水管網破損嚴重,泄漏至蒲河,致河水污染嚴重。 昌邑市 該信訪人反映的問題屬實。信訪人反映的污水管網是圍子街道至下營鎮污水處理廠的排污管網,溢流點位于卜莊鎮東辛莊村西500米東辛莊提水泵站以南(系污水管網觀察井)。經過五年的運行,部分管網出現老化破損,部分廢水從破損處溢流至蒲河。 屬實 今年2月20日,昌邑市政府責令聯合環境水務(昌邑)有限公司立即對破損管網進行維修。目前,新沙路至污水廠新管線已投入使用,破損管道主體維修工程已結束。同時將該段河道封堵,對溢流至河道內的污水進行清理。

131 受理編號WFD2017127號的環境信訪問題為:軍埠口鎮紹翁廟村西側有小型煉鐵廠,當地查處過幾次,一直在生產,廢氣污染嚴重,爐渣傾倒在廠東側深坑內。 濰城區 群眾反映情況屬實。牛慶友翻砂廠主要從事翻砂加工項目,現場檢查時,該企業未生產,爐渣已鋪墊道路使用。 屬實 執法人員依法責令其立即停止生產加工,拆除翻砂生產加工設施,場地恢復原狀。同時進入行政處罰程序。

拓展知識：