創(chuàng)爾特空氣能服務(wù)電話：400-138-6178

 

 

創(chuàng)爾特空氣能24小時客服熱線：400-138-6178

 

 

空氣能供暖維修視頻(空氣能熱泵維修視頻)

起空氣能清洗后不出熱水的原因-空氣能水箱內(nèi)水垢沒有定期清理。不定期清洗水垢會導(dǎo)致堆積的銹漬堵塞出水口的過濾網(wǎng)，并對水溫產(chǎn)生影響。如果空氣能鎂棒上吸附了較多水垢，會造成加熱緩慢，甚至不出熱水。,如果是空氣能水管漏水，或者是水箱管和水箱的連接地方漏水，通常采用的方式要么就是焊接，或者是硅膠密封采用焊接的話，需要重新安裝水箱，如果是硅膠密封，換個密封圈就可了。。

冷熱水開關(guān)接觸不良,冷熱水開關(guān)接觸不良，冷熱水開關(guān)直接與點(diǎn)火開關(guān)相連，如果冷熱水開關(guān)不良，也會造成空氣能點(diǎn)不著火。解決方法：將冷熱水開關(guān)相連。空氣能漏水：,空氣能常見故障及維修方法故障現(xiàn)象-漏電保護(hù)電源線指示燈有亮，空氣能電源指示燈不亮，無熱水。原因分析：（1）控溫器是未打開。（2）連接線插片松脫或斷開。（3）加熱管工作電壓不正常。（4）熱斷路器動作。維修方法：（1）檢查控溫器調(diào)溫旋鈕是否調(diào)到至高溫位置（定溫式無調(diào)溫旋鈕）（2）檢查電源線和各連接線是否松脫或斷開。,針對空氣能清洗之后無法出熱水，相對應(yīng)的解決辦法：清洗空氣能過濾網(wǎng)和鎂棒，去除大量水垢。。

 

前沿拓展：

來源：中國應(yīng)急管理

 

近期 

 

液化氣罐在使用、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié) 

 

事故多發(fā) 

 

6月24日，河北三河市福成尚街時代廣場一商戶發(fā)生液化石油氣瓶燃爆事故，現(xiàn)場搜救工作于13時30分結(jié)束。事故造成2人死亡、20人受傷。 

 

6月21日，山東省泰安市綠地公館一門面房因液化氣罐泄漏引發(fā)的爆炸事故，造成3人死亡、10人受傷。

 

商住混合體、餐飲場所 

 

老舊小區(qū)、液化氣站 

 

…… 

 

這些都是液化氣罐 

 

容易存在安全隱患的地方 

 

而安全意識淡薄、未落實安全生產(chǎn)責(zé)任 

 

液化氣泄漏處置不當(dāng) 

 

缺少安全培訓(xùn)和應(yīng)急演練 

 

違規(guī)操作 

 

使用超期限未檢驗、檢驗不合格或者報廢的鋼瓶 

 

非法經(jīng)營、運(yùn)輸液化氣罐 

 

監(jiān)管部門“打非治違”不力，執(zhí)法檢查寬松軟 

 

…… 

 

這些都是造成液化氣罐 

 

事故多發(fā)的原因 

 

案例一

 

2021年3月27日，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)牛三和快餐店發(fā)生一起液化石油氣泄漏爆燃事故，事故造成3人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約51萬余元。 

 

（一）事故直接原因 

 

牛三和公司員工朱良佳開啟液化氣鋼瓶角閥后，由于液化氣鋼瓶角閥與減壓閥、軟管連接不牢固，導(dǎo)致大量液化氣泄漏、積聚；朱良佳未能在第一時間對泄漏的液化氣采取合理應(yīng)急處置方式，造成液化氣與空氣混合形成爆炸性氣體，當(dāng)遇到點(diǎn)火源后引起液化氣爆燃是造成此起事故的直接原因。

 

（二）事故間接原因 

 

1. 牛三和公司未落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任。（1）未按要求制定液化氣泄漏生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案并組織演練；（2）未按要求對員工進(jìn)行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)，讓員工了解液化氣泄漏事故應(yīng)急處理措施；（3）員工對鋼瓶泄漏液化氣沒有進(jìn)行合理應(yīng)急處置；（4）使用超期限未檢驗、檢驗不合格或者報廢的鋼瓶。

 

2.非法經(jīng)營、運(yùn)輸液化氣也是事故發(fā)生的間接原因。專門給餐飲經(jīng)營者配送液化氣的張富容在不具備安全生產(chǎn)條件（《燃?xì)饨?jīng)營許可證》《燃?xì)夤?yīng)許可》《危險貨物道路運(yùn)輸經(jīng)營許可》）情況下，非法向餐飲經(jīng)營者配送裝滿液化氣鋼瓶也是造成此起爆燃事故的間接原因。

 

來源：《歷城區(qū)“3·27”牛三和快餐店一般液化氣泄漏爆燃事故調(diào)查報告》 

 

案例二

 

2021年5月9日，福建省福州市福州大進(jìn)能源有限公司在抽殘區(qū)域發(fā)生液化石油氣鋼瓶爆炸，事故造成4人死亡、1人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失495萬元。 

 

（一）直接原因 

 

液化石油氣鋼瓶在氣體使用單位非法混入純氧，導(dǎo)致液化石油氣鋼瓶在回收抽殘過程中達(dá)到爆炸極限，因紊流發(fā)生瓶內(nèi)化學(xué)爆炸。

 

（二）間接原因 

 

1. 福州大進(jìn)能源有限公司：跨區(qū)域銷售城鎮(zhèn)燃?xì)猓瑢SP-118Ⅱ型液化石油氣鋼瓶安全使用管理不到位，未與用戶簽訂供氣協(xié)議，未向用戶發(fā)放安全用氣手冊，宣傳安全使用常識、指導(dǎo)用戶安全使用燃?xì)獠宦鋵崳晃慈〉梦ｋU化學(xué)品經(jīng)營許可證，擅自銷售液化石油氣給宏一達(dá)作為生產(chǎn)原料。

 

2. 福州市長樂區(qū)金峰斯春雜鐵修配店實際經(jīng)營者陳峰：未取得危險化學(xué)品經(jīng)營許可證，擅自銷售氧氣、氮?dú)狻⒁胰驳葰怏w，經(jīng)營場所管理不規(guī)范，現(xiàn)場各類氣瓶達(dá)40-50只,氣瓶堆放混亂，未建立銷售臺賬。作為宏一達(dá)的工業(yè)氣體供應(yīng)商，存在誤將氧氣當(dāng)作氮?dú)夤?yīng)的重大嫌疑。

 

3. 鄭文海：未取得危險化學(xué)品經(jīng)營許可證，擅自銷售氧氣、氮?dú)狻⒁胰驳葰怏w。作為陳峰的工業(yè)氣體供應(yīng)商，存在誤將氧氣當(dāng)作氮?dú)夤?yīng)的重大嫌疑。 

 

4. 長樂區(qū)應(yīng)急局：未認(rèn)真履行危險化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)安全監(jiān)管職責(zé)，危險化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)安全隱患大排查大整治工作不落實，對陳峰和鄭文海無證銷售氧氣、氮?dú)狻⒁胰残袨榈陌踩O(jiān)管不到位。

 

5. 長樂區(qū)金峰鎮(zhèn)政府：未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)屬地監(jiān)管職責(zé)，企業(yè)安全隱患大排查大整治工作不深入不落實，對陳峰無證銷售氧氣、氮?dú)狻⒁胰驳扰挪檎尾坏轿弧?/p>

 

6. 長樂區(qū)文武砂街道辦事處：未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)屬地監(jiān)管職責(zé)，企業(yè)安全隱患大排查大整治工作不深入不落實，對宏一達(dá)安全生產(chǎn)排查整治不到位。

 

7. 閩侯縣住建局：未認(rèn)真履行城鎮(zhèn)燃?xì)庑袠I(yè)安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)，城鎮(zhèn)燃?xì)饨?jīng)營企業(yè)安全隱患大排查大整治工作不深入，對大進(jìn)能源跨區(qū)域銷售城鎮(zhèn)燃?xì)猓磁c用戶簽訂供氣協(xié)議，未向用戶發(fā)放安全用氣手冊，宣傳安全使用常識、指導(dǎo)用戶安全使用燃?xì)獠宦鋵嵉刃袨榈陌踩O(jiān)管不到位。

 

8. 閩侯縣應(yīng)急局：危險化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)安全隱患大排查大整治工作不深入，對大進(jìn)能源未取得危險化學(xué)品經(jīng)營許可證，擅自銷售液化石油氣作為工業(yè)原料行為的安全監(jiān)管不到位。

 

9. 閩侯縣市場監(jiān)管局青口市場監(jiān)管所：液化石油氣充裝單位安全隱患大排查大整治工作不深入，未認(rèn)真督促大進(jìn)能源進(jìn)行氣瓶安全使用指導(dǎo)。

 

10. 閩侯縣青口鎮(zhèn)政府：未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)屬地監(jiān)管職責(zé)，企業(yè)安全隱患大排查大整治工作不深入不落實，對大進(jìn)能源安全生產(chǎn)排查整治不到位。

 

來源：《福州大進(jìn)能源有限公司“5·9”液化石油氣鋼瓶較大爆炸事故調(diào)查報告》

 

案例三

 

2020年11月18日，湖南省岳陽市汨羅市新市鎮(zhèn)紫園土菜館發(fā)生一起液化氣罐泄漏燃爆事故，造成34人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約760萬元。 

 

（一）直接原因

 

物的不安全狀態(tài)：新市氣站提供給紫園土菜館使用的氣瓶超期未檢，且已報廢，該氣瓶底座已嚴(yán)重變形，導(dǎo)致下封頭曲面部位也嚴(yán)重變形，壁厚明顯減薄；

 

人的不安全行為：紫園土菜館將超期未檢，且已報廢的存在重大安全隱患的氣瓶隨意放置在容易受陽光照射的玻璃門后，底座及下封頭曲面部位嚴(yán)重變形的氣瓶在陽光的持續(xù)曝曬下，導(dǎo)致氣瓶底座與罐體開裂，液化石油氣泄漏后遇廚房明火發(fā)生燃爆。

 

天氣因素：根據(jù)汨羅市氣象局氣象證明顯示：事故當(dāng)天汨羅的平均氣溫為23.0℃，日最高氣溫為30.1℃，事發(fā)時12時30分左右氣溫為28.7℃。

 

（二）間接原因

 

1.新市氣站證照不全，違法經(jīng)營。未取得《燃?xì)饨?jīng)營許可證》，擅自從事液化石油氣經(jīng)營；聘請無資質(zhì)的作業(yè)人員進(jìn)行燃?xì)獬溲b；為非法牟取利益，長期違法違規(guī)向客戶提供超期未經(jīng)檢測或報廢的氣瓶使用。

 

2.紫園土菜館安全意識淡薄，安全管理不到位。紫園土菜館未對超期未檢、已報廢的氣瓶進(jìn)行正確辨識并拒絕使用，且將其放置在容易受陽光照射的玻璃門后，導(dǎo)致氣瓶受熱后底座與罐體開裂，液化石油氣泄漏后遇廚房明火發(fā)生燃爆。

 

3. 汨羅市城管局對新市氣站未取得《燃?xì)饨?jīng)營許可證》，擅自從事液化石油氣經(jīng)營打擊查處不力。

 

4. 汨羅市市場局對新市氣站聘請無資質(zhì)的作業(yè)人員進(jìn)行燃?xì)獬溲b、長期違法違規(guī)向客戶提供超期未經(jīng)檢測或報廢的氣瓶打擊查處不力。

 

5. 汨羅市新市鎮(zhèn)打非治違不力，對新市氣站未取得《燃?xì)饨?jīng)營許可證》，擅自從事液化石油氣經(jīng)營打擊不力，對轄區(qū)內(nèi)氣站長期違法違規(guī)向客戶提供超期未經(jīng)檢測或報廢的氣瓶行為排查整治不到位。

 

來源：《汨羅市新市鎮(zhèn)紫園土菜館“11·18”液化氣罐泄漏燃爆事故調(diào)查報告》

 

案例四

 

2021年4月9日，湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司棋梓液化氣站發(fā)生一起爆燃事故，造成2人死亡、3人受傷。 

 

（一）事故直接原因

 

違章作業(yè)。李某樹在為2#鋼瓶充氣前未按《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》（GB/T 14193-2009）及棋梓液化氣站《氣瓶充裝安全操作規(guī)程》對2#鋼瓶進(jìn)行全面檢查并采取相應(yīng)處理措施，未及時發(fā)現(xiàn)并排除鋼瓶內(nèi)含有氧氣的混合氣體。從氣相閥充進(jìn)的液化石油氣與瓶內(nèi)含有氧氣的混合氣體摩擦產(chǎn)生靜電，引起鋼瓶內(nèi)混合氣體爆燃和瓶體爆裂，鋼瓶爆裂碎片和沖擊波導(dǎo)致李某樹死亡；鋼瓶爆燃產(chǎn)生的高溫氣體點(diǎn)燃被殘片切斷的充裝管道中泄漏的液化石油氣，產(chǎn)生大火并將附近的陳某芳燒死。

 

（二）事故間接原因

 

1. 棋梓液化氣站存在的問題

 

（1）未及時糾正作業(yè)人員違反操作規(guī)程的行為。棋梓液化氣站安全生產(chǎn)管理人員未及時糾正充裝作業(yè)人員充裝前對液化石油氣鋼瓶進(jìn)行檢查時違反《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》（GB/T 14193-2009）及棋梓液化氣站《氣瓶充裝安全操作規(guī)程》的行為。

 

（2）棋梓液化氣站擅自為非自有氣瓶充裝燃?xì)狻Ｊ鹿手形挥?#充裝位上爆裂的50kg鋼瓶系彭某燕于2014年寄存在彭某元家，非棋梓液化氣站自有鋼瓶。該鋼瓶2021年4月9日由棋梓液化氣站工作人員李某樹、龔某收集到棋梓液化氣站充裝時發(fā)生爆裂。

 

（3）充裝工未取得相應(yīng)資格上崗作業(yè)。棋梓液化氣站經(jīng)考核合格并取得特種設(shè)備作業(yè)人員證書的充裝工僅陳某吾和陳某芳，本次事故中充裝作業(yè)人員李某樹雖已經(jīng)考核合格但尚未取得特種設(shè)備作業(yè)人員證書就從事液化石油氣充裝作業(yè)。

 

（4）技術(shù)人員、作業(yè)人員、檢查人員配備不到位。棋梓液化氣站2016年1月聘請的具有工程師職稱技術(shù)人員楊某才于2019年12月到期后，未再聘請具有工程師職稱的技術(shù)人員；棋梓液化氣站部分持證充裝人員離職后，僅2人（陳某芳、陳某吾）具有氣瓶充裝作業(yè)人員資格，在氣瓶充裝作業(yè)時，未達(dá)到《特種設(shè)備生產(chǎn)和充裝單位許可規(guī)則》（TSG 07-2019）規(guī)定的每個充裝地址作業(yè)人員每個班次不少于2人（持有氣瓶充裝作業(yè)人員資格）、每個充裝地址配備檢查人員每個班次至少1人（具有氣瓶充裝作業(yè)人員資格）的要求。

 

（5）棋梓液化氣站制定了有關(guān)安全生產(chǎn)管理制度,但落實不到位。棋梓液化氣站未提供新瓶和檢驗后首次投入使用氣瓶的抽真空或置換記錄、殘液(殘氣)處理記錄、不合格氣瓶隔離處理記錄、介質(zhì)化驗報告、質(zhì)量信息反饋記錄；《液化石油氣瓶充裝前后檢查記錄》表格中未填寫“瓶內(nèi)余壓”項目、“檢驗有效期”項目填寫不完整，技術(shù)負(fù)責(zé)人未簽名；《液化石油氣瓶充裝記錄》表格中未逐只記錄氣瓶充裝情況，充裝記錄表格中無技術(shù)負(fù)責(zé)人、充裝人員、檢查人員簽名，充裝記錄表格中未填寫充裝時間。

 

（6）棋梓液化氣站未嚴(yán)格要求作業(yè)人員工作時著防靜電工作服以及進(jìn)入工作區(qū)域時要消除靜電。充裝作業(yè)人員李某樹、陳某芳均著個人服裝進(jìn)入充裝臺為鋼瓶充裝液化石油氣。

 

（7）改建項目完工后未組織安全設(shè)施“三同時”竣工驗收。棋梓液化氣站在2020年進(jìn)行改造前就購買并由銷售單位技術(shù)人員安裝了7臺LPG電腦灌裝秤（北京世紀(jì)燃?xì)饧夹g(shù)公司生產(chǎn)），同時在出液管3#閥門直接加裝一根臨時充裝槍（無自動切斷功能）。2020年進(jìn)行改造時《湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司棋梓液化氣站施工圖設(shè)計》（中北工程設(shè)計咨詢有限公司長沙分公司設(shè)計，工程編號：19X101）圖紙中規(guī)劃灌裝間只設(shè)計安裝6臺灌裝秤。棋梓液化氣站改造項目中未包含電子灌裝秤安裝改造，未按照設(shè)計圖紙進(jìn)行改造及竣工驗收。

 

（8）安全教育培訓(xùn)不到位。棋梓液化氣站未保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能，熟練掌握事故應(yīng)急處理措施，知悉自身在安全生產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)。

 

2. 湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司存在的問題

 

湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司自2005年開始與劉某平簽訂了棋梓液化氣站的租賃承包合同，約定年租金約8萬元，合同簽訂周期為3年，每簽訂一次合同租金上浮10%-15%。2011年3月1日開始實施《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項l例》（國務(wù)院令第583號）后，湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司違反該條例第十八條第二項之規(guī)定，繼續(xù)延續(xù)將棋梓液化氣站經(jīng)營權(quán)出租給劉某平經(jīng)營，2018年6月30日，湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司與劉某平就棋梓液化氣站的經(jīng)營權(quán)續(xù)簽《液化氣站租賃承包合同》，約定租賃范圍為湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司棋梓液化氣站的生產(chǎn)、經(jīng)營，每年租金22.24萬元，以月繳租金1.85萬元的形式分月繳納。除去租金和大臥式罐（儲氣罐）的檢測費(fèi)用，棋梓液化氣站其余的經(jīng)營所得、日常管理所產(chǎn)生的費(fèi)用均由劉某平自負(fù)盈虧。

 

湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司派出安全管理人員對棋梓液化氣站的安全生產(chǎn)工作進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)及管理，每個季度組織了棋梓液化氣站員工學(xué)習(xí)相關(guān)規(guī)章制度及操作規(guī)程，但未形成書面記錄。每個星期對棋梓液化站進(jìn)行一次安全檢查，對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題僅口頭督促整改，未實現(xiàn)閉環(huán)管理。

 

3. 相關(guān)行業(yè)主管部門存在的問題

 

（1）湘鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局履職情況存在的問題

 

湘鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局在對棋梓液化氣站特種設(shè)備安全監(jiān)察工作中，未及時采取有效措施督促棋梓液化氣站及其主要負(fù)責(zé)人履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任；未及時糾正棋梓液化氣站充裝作業(yè)人員無證上崗充裝作業(yè)、具備資質(zhì)的相關(guān)作業(yè)人員配備不到位、充裝工作記錄不全、擅自為非自有氣瓶充裝燃?xì)獾冗`法行為。

 

（2）湘鄉(xiāng)市城市管理和綜合執(zhí)法局存在的問題

 

湘鄉(xiāng)市城市管理和綜合執(zhí)法局對棋梓液化氣站進(jìn)行監(jiān)督管理時，未及時發(fā)現(xiàn)湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司違規(guī)將棋梓液化氣站經(jīng)營權(quán)租賃給劉某平；未及時采取有效措施督促棋梓液化氣站及其主要負(fù)責(zé)人履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任，落實對新改擴(kuò)建項目履行安全設(shè)施“三同時”竣工驗收規(guī)定。

 

來源：《湖南韶峰水泥集團(tuán)韶峰物業(yè)公司棋梓液化氣站“4·9”爆燃事故調(diào)查報告》

 

案例五

 

2021年10月2日，廣西壯族自治區(qū)貴港市平南縣同和鎮(zhèn)練山村上付屯發(fā)生一起火災(zāi)引爆液化石油氣罐事故，造成2人受傷。 

 

（一）直接原因 

 

鄭某鋒駕駛的輕型廂式貨車與空地上的液化石油氣罐發(fā)生碰撞導(dǎo)致液化石油氣大量泄漏，液化石油氣大量泄漏后迅速以1：250—350倍的體積氣化，并沉積到地面，以泄漏點(diǎn)為中心，迅速向四周擴(kuò)散，與空氣形成混合氣體，遇到點(diǎn)火源（如貨車發(fā)動機(jī)的高溫或貨車排氣管的高溫、火花等情況），引起爆燃；泄漏的液化石油氣瓶穩(wěn)定燃燒引燃貨車及周邊的液化石油氣罐引起液化石油氣罐多次爆炸。 

 

（二）間接原因 

 

1. 經(jīng)營者。鄭某鋒、區(qū)某將2人未取得營業(yè)執(zhí)照、燃?xì)饨?jīng)營許可證、《廣西燃?xì)庑袠I(yè)從業(yè)人員崗位培訓(xùn)合格證書》，無符合燃?xì)鈱ｍ椧?guī)劃的固定經(jīng)營場所，無符合國家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)鈨Υ妗⑾馈踩Ｗo(hù)措施，無熟悉業(yè)務(wù)的燃?xì)鈴臉I(yè)人員，非法經(jīng)營、儲存、充裝液化石油氣。鄭某鋒在未取得危險物品運(yùn)輸許可證和道路危險貨物運(yùn)輸駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證、未配備押運(yùn)員的情況下，使用普通廂式小貨車運(yùn)輸液化氣。

 

2. 平南縣人民政府。經(jīng)調(diào)查，平南縣人民政府未能提供2020年至2021年9月期間，縣長、分管副縣長部署、研究、組織開展燃?xì)庑袠I(yè)安全工作的相關(guān)記錄資料（有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)批示指示文件、會議通知、人員簽到表、領(lǐng)導(dǎo)講話、會議記錄及紀(jì)要、工作照片等）。平南縣人民政府貫徹落實地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部安全生產(chǎn)責(zé)任制不夠扎實，對燃?xì)庑袠I(yè)安全監(jiān)管工作重視不夠。

 

3. 平南縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)局。平南縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)局作為平南縣燃?xì)庑袠I(yè)主管部門，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)全縣燃?xì)庑袠I(yè)安全大檢查和瓶裝液化氣安全專項整治工作，負(fù)責(zé)牽頭組織執(zhí)法檢查，負(fù)責(zé)管理平南縣燃?xì)夤芾硭?021年3月8日，檢查發(fā)現(xiàn)鄭某強(qiáng)非法經(jīng)營液化石油氣的違法行為后，僅對鄭某強(qiáng)擁有的過氣設(shè)備進(jìn)行扣押，同時責(zé)令其停止經(jīng)營，但未依法進(jìn)行立案查處，未按規(guī)定沒收其非法經(jīng)營的液化石油氣及鋼瓶等違法物品，未給予進(jìn)一步的行政處罰，未將該違法行為線索移交司法機(jī)關(guān)。之后鄭某強(qiáng)將未售出的液化石油氣運(yùn)回位于同和鎮(zhèn)練山村上付屯的家中繼續(xù)售賣，后又將這批非法經(jīng)營的液化石油氣及鋼瓶轉(zhuǎn)賣給鄭某鋒、區(qū)某將。在2021年6—7月開展的平南縣城鎮(zhèn)燃?xì)獍踩[患排查專項整治工作中，平南縣同和鎮(zhèn)分管安全生產(chǎn)的副鎮(zhèn)長鄧某霞，曾于7月22日向平南縣燃?xì)夤芾硭从惩玩?zhèn)存在非法運(yùn)輸液化石油氣現(xiàn)象，平南縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)局除了建議同和鎮(zhèn)與平南縣交通執(zhí)法大隊、轄區(qū)派出所聯(lián)合打擊外，未充分發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，未與其他相關(guān)部門對非法運(yùn)輸液化石油氣現(xiàn)象進(jìn)行進(jìn)一步處理。

 

綜上，一是平南縣城鄉(xiāng)綜合執(zhí)法大隊在處理鄭某強(qiáng)非法經(jīng)營液化石油氣一案中，執(zhí)法不嚴(yán)，為液化石油氣罐爆炸事故埋下安全隱患。二是平南縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)局對同和鎮(zhèn)反映的情況不夠重視，未能及時處理，未能及時與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)并組織開展聯(lián)合打擊。

 

4. 平南縣交通運(yùn)輸局。在平南縣瓶裝液化石油氣安全專項整治工作中，平南縣交通運(yùn)輸局負(fù)責(zé)查處未取得道路危險貨物運(yùn)輸資格的車輛，查處瓶裝液化石油氣運(yùn)輸過程中違反道路危險貨物運(yùn)輸規(guī)定規(guī)范的行為，但對鄭某鋒的非法運(yùn)輸行為未及時發(fā)現(xiàn)和處置。在平南縣交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法大隊（平南縣交通運(yùn)輸局下屬二層執(zhí)法機(jī)構(gòu)）2020年—2021年查處的8起未取得道路危險貨物運(yùn)輸許可而非法運(yùn)輸液化氣的案件中，對違法者應(yīng)根據(jù)《道路危險貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第五十六條第一項規(guī)定，給予3萬元以上10萬元以下的罰款。但該執(zhí)法大隊對上述案件均以“主動認(rèn)錯、主動減輕違章行為危害后果”為由，給予當(dāng)事人減輕處罰，罰款數(shù)額3000—10000元不等，降低了非法運(yùn)輸液化氣的違法成本，執(zhí)法存在寬松軟問題，沒有起到從嚴(yán)執(zhí)法震懾作用。

 

5. 同和鎮(zhèn)人民政府。平南縣同和鎮(zhèn)人民政府組織開展燃?xì)庑袠I(yè)安全檢查不全面、不深入，落實燃?xì)庑袠I(yè)專項整治工作不扎實。在2021年第一、二、三季度開展的安全生產(chǎn)大檢查以及6—7月開展的燃?xì)庑袠I(yè)安全專項大檢查中，均未能排查出鄭某強(qiáng)、鄭某鋒、區(qū)某將非法經(jīng)營、存儲液化氣的違法行為。對已發(fā)現(xiàn)的非法運(yùn)輸液化氣現(xiàn)象，除了向平南縣燃?xì)夤芾硭从惩猓瑳]有向負(fù)責(zé)查處非法危險貨物道路運(yùn)輸車輛的平南縣交通運(yùn)輸局報告，也沒有采取其他任何措施。

 

6. 同和鎮(zhèn)練山村民委員會。同和鎮(zhèn)練山村民委員會開展燃?xì)庑袠I(yè)安全檢查不全面、不深入，相關(guān)人員法制意識淡薄。在同和鎮(zhèn)人民政府組織開展的2021年第一、二、三季度開展的安全生產(chǎn)大檢查以及6－7月開展的燃?xì)庑袠I(yè)安全專項大檢查中，均未能排查出鄭某強(qiáng)、鄭某鋒、區(qū)某將非法經(jīng)營、存儲液化氣的違法行為。其中練山村支書黃某祥曾發(fā)現(xiàn)鄭某鋒等人配送液化氣給商鋪、用戶；練山村計生專干、護(hù)林員、上付屯包片干部鄭達(dá)開不止一次向鄭某強(qiáng)或鄭某鋒購買液化氣。黃某祥、鄭某開2人從未向同和鎮(zhèn)人民政府或有關(guān)部門反映或舉報鄭某強(qiáng)、鄭某鋒、區(qū)某將非法經(jīng)營、儲存液化氣的違法行為。

 

來源：《貴港市平南縣同和鎮(zhèn)練山村上付屯“10·2” 火災(zāi)引爆液化石油氣罐事故調(diào)查報告》 

拓展知識：