志高空調(diào)怎么看是不是變頻(志高空調(diào)怎么看是不是變頻空調(diào))

前沿拓展：

---

關(guān)注求真實驗室 帶你看更多產(chǎn)品檢測

最近接連的高溫天氣真的快把人蒸干！可以說是空調(diào)拯救了求真君的性命，每天巴不得呆在空調(diào)房里，不想出門。

還記得之前格力和奧克斯的空調(diào)能效之爭，讓消費者也逐漸明白高能效的必要性，對空調(diào)的選購也會偏向高能效級別的產(chǎn)品。為了解家用空調(diào)產(chǎn)品能效標(biāo)識標(biāo)注的真實情況，指導(dǎo)引導(dǎo)消費，北京市消費者協(xié)會對市售部分家用空調(diào)產(chǎn)品開展了商品比較試驗。

測試樣品及標(biāo)準(zhǔn)

比較試驗樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員以普通消費者身份從京東商城、天貓商城、蘇寧易購、國美在線等網(wǎng)購平臺購買，涉及 16 個品牌的 25 款標(biāo)稱 1.5 匹的樣品，其中標(biāo)稱 1 級能效的樣品 13 款，標(biāo)稱 2 級能效的樣品 12 款。

本次測試委托第三方測試機構(gòu)依據(jù)GB/T 7725-2004《房間空氣調(diào)節(jié)器》標(biāo)準(zhǔn)，對樣品的額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）指標(biāo)進(jìn)行測試。

該標(biāo)準(zhǔn)明確要求：

1、生產(chǎn)企業(yè)標(biāo)示SEER值且實測不能小于明示值的 90 %

2、實測制冷量不應(yīng)小于額定制冷量的 95 %

3、冷消耗功率不應(yīng)大于額定消耗功率的 110 %

* 本次比較試驗僅對空調(diào)的制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）進(jìn)行測試。測試結(jié)果僅對購買的樣品負(fù)責(zé)。

檢測結(jié)果

所有樣品額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）指標(biāo)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，但所有樣品均有指標(biāo)實測值未達(dá)到或超過額定值。

雖然樣品實測值未超出國家規(guī)定的誤差范圍，但對消費者選擇低能耗產(chǎn)品還是有不利的影響，消費者可參考測試結(jié)果選購家用空調(diào)產(chǎn)品。也就是說，雖然大家都達(dá)標(biāo)了，但大部分都出現(xiàn)了與額定數(shù)值誤差的情況，大家可以看表格判斷：

求真君根據(jù)消保委官網(wǎng)資料整理所得（太復(fù)雜？看下文就OK！）

我們會以符合自身明示值為標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先推薦最小誤差的品牌，綜合推薦如下：

綜合最佳！

海爾1.5匹變頻空調(diào)（KFR-35GW/A2SAA21AU1），本次檢測中，唯一額定制冷量達(dá)到明示值的產(chǎn)品，綜合誤差值也最小，制冷季節(jié)能源消耗效率也是25款內(nèi)最高，可以說是本次檢測中綜合實力最佳的空調(diào)。

性價比之選：

科龍1.5匹變頻空調(diào)（KFR-35GW/EFQMA1(1P26)，有些小伙伴可能覺得上面那款海爾有點貴，海信集團下的這款科龍空調(diào)性價比更高，綜合誤差值和制冷季節(jié)能源消耗效率差別不大，但價格便宜了1500元，普通家庭居家可選。

結(jié)果分析

制冷量實測值：

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

制冷量是指空調(diào)進(jìn)行制冷運行時，單位時間內(nèi)從密閉空間、房間或區(qū)域內(nèi)去除的熱量總和，法定計量單位W(瓦)，制冷量越大，制冷速度越快，越適合大面積居室。

以 20 平方米的居室面積為例，使用額定制冷量在3500w左右的空調(diào)比較合適，也就是大家常說的“正1.5匹”。

本次檢測全部產(chǎn)品達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，25 款空調(diào)樣品的額定制冷量均為 3500 w，但只有海爾牌一款樣品（KFR-35GW/A2SAA21AU1）達(dá)到產(chǎn)品額定值（明示值）3500w，其余 24 款產(chǎn)品均達(dá)不到明示值，涉及格力、美的、小米、志高等知名品牌，可以說是25款空調(diào)里有24款在“吹牛”了。

其中，實測制冷量最低的是 3327.6 w，誤差高達(dá) 172.4 w，為志高一款空調(diào)樣品（型號：NEW-GV12BJ3H1Y2），誤差率高達(dá)4.9%，差一點點就連國家標(biāo)準(zhǔn)（誤差5%內(nèi)）都達(dá)不上，差評！

黃色數(shù)據(jù)為不達(dá)標(biāo)的樣品

額定中間制冷量同理，是指空調(diào)一半功率的情況。實測值全部達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求，因為每臺空調(diào)標(biāo)示的額定值都不盡相同（1650w—1800w）19 款樣品實測值超過額定值，表現(xiàn)好了一些。

其中表現(xiàn)最好的是奧克斯的樣品（KFR-35GW/BpR3DYA2+2），超出本身額定值（1700w）168.1 w，但它的同門兄弟（KFR-35GW/BpR3DYA1+1）卻又低于本身額定值（1700w）68.2 w，位列倒數(shù)第二，同品牌的價格相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品出現(xiàn)這么大的差異，求真君不知道這是奧克斯的樣品問題還是真的存在做工差異？

表現(xiàn)最差的仍然是志高的一款空調(diào)樣品（型號：NEW-GV12BJ3H1Y2），誤差值 85.6 w，誤差率 4.75 %，在挨打的邊緣試探。

該空調(diào)在某電商平臺已評價過1.7萬

制冷消耗功率

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

空調(diào)器制冷消耗功率是指空調(diào)器在進(jìn)行制冷運行時所消耗的總功率，越小越省電。

實測值全部達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，22 款樣品制冷消耗功率實測值超過產(chǎn)品明示值，只有“LG” “海爾” “DAIKIN” 3 款樣品比自己稱的還省電，實測值低于產(chǎn)品明示值，其他品牌空調(diào)都比自己所稱的更耗電。

其中表現(xiàn)最差為新科（KFRd-35GWBpFEA+2d），與明示值相差 97.1 w，誤差率高達(dá) 9.9 %，也就是說這空調(diào)會比標(biāo)稱多耗電近 10 %，同樣是在挨打的邊緣（誤差率＜10%）試探啊，求真君不僅感慨，這些空調(diào)廠商的“刀法”也這么精湛么？

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

額定中間制冷消耗率測試中，實測值全部達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求，19 款樣品實測值超過額定值。表現(xiàn)最差為TCL（KFRd-35GW/A-XQ11Bp(A2)），誤差值 30.7 w，誤差率達(dá) 9.4 %。

表現(xiàn)最好為長虹（KFR-35GW/DBR1+A2）超明示值 40.1 w，超出 11.8 %，值得表揚，但在制冷量表現(xiàn)并不佳，存在不小誤差。

制冷季節(jié)能源消耗效率

綠色數(shù)據(jù)為達(dá)標(biāo)樣品

指的是制冷季節(jié)期間，空調(diào)器進(jìn)行制冷運行時從室內(nèi)除去的熱量總和與消耗電量的總和之比，比值越高越省電。這個名詞是不是看著很熟悉？沒錯，格力與奧克斯之爭就在于此，不過他們是爭的是空調(diào)的全年能源消耗效率（EER），也是我們看到空調(diào)上貼著那塊紙，它代表是在全年運行（包括制冷和供暖）期間，總冷卻熱量與總電力消耗的比率是每年的能量消耗，而這次測試就只測制冷，不測供暖。

實測值全部達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，13 款樣品實測值低于產(chǎn)品明示額定值，比自己所稱的更耗電。那來看看格力和奧克斯的情況如何？

格力有兩款空調(diào)“出戰(zhàn)”，制冷季節(jié)能源消耗效率分別為 5.96 和 6.5 ，不僅達(dá)到自己的明示值，且都超出近 20 %，的確可以算比較高能效了。奧克斯同樣有 2 款空調(diào)“迎戰(zhàn)”，制冷季節(jié)能源消耗效率分別為 5.15 和 6.02 ，總體稍遜一籌，但都出現(xiàn)誤差情況，分別誤差 4.3 %和 4.9 %，雖然都在國家規(guī)定誤差 10 %以內(nèi)，但的確是讓人心存懷疑。

在之前的格力對奧克斯的舉報信中，稱后者生產(chǎn)銷售的 8 個型號空調(diào)產(chǎn)品與其所宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大。 KFR-25GW/ZC+2 為例，標(biāo)稱能效比 3.59（達(dá)到國家二級能效標(biāo)準(zhǔn)），而格力公布的第三方實測值為 2.68，遠(yuǎn)達(dá)不到 3.40 的國家二級能效標(biāo)準(zhǔn)，距離 3.20 的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)也有較大差距。

可惜本次北京消保委檢測并未對樣品的空調(diào)的全年能源消耗效率做出檢測，且檢測的產(chǎn)品為KFR-35GW系列，但的確發(fā)現(xiàn)奧克斯存在一定的誤差行為，可惜格力在制冷量上有一定誤差，讓海爾奪了魁首，否則這份報告也是很能打臉奧克斯的證據(jù)。

那自己要怎么看空調(diào)能效比呢？

空調(diào)能效比目前在國內(nèi)所賣的空調(diào)中都會標(biāo)有“中國能效標(biāo)識”字樣的彩色標(biāo)簽，為藍(lán)白背景的彩色標(biāo)識，新版能效標(biāo)識分為1、2、3共 3 個等級，舊版能效標(biāo)識分為 1 - 5 個等級等級。

等級 1 表示產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到國際先進(jìn)水平，最節(jié)電，即耗能最低；等級 2 表示產(chǎn)品會比較節(jié)電；等級 3 表示產(chǎn)品的能源效率為我國市場的平均水平。

看標(biāo)簽的等級還不夠，因為等級畢竟只是范圍，像 4500 w以下分體式空調(diào)，能效比大于 3.6 就算一級了，這樣 3.7 也是一級，5.7 也是一級，同價我們肯定要選 5.7 的啦，其實空調(diào)能效比的計算公式很簡單：能效比=制冷量÷輸入功率，制冷量是指空調(diào)調(diào)節(jié)室溫的能力，輸入功率指制冷功率，即空調(diào)制冷的耗電量。

其實標(biāo)識下就寫好了，下除以上就行，下圖為例，一款制冷量 2350 瓦的空調(diào)，制冷功率 712 瓦，能效比：2350 ÷ 712 = 3.30，＜3.4，有點低，屬于 3 級能效。

能效比數(shù)值的大小，反映出空調(diào)每消耗 1000 W電功率時制冷量的大小，也反映出不同空調(diào)產(chǎn)品的節(jié)能情況。能效比數(shù)值越大，表明該產(chǎn)品使用時所需要消耗的電功率就越小，也就越省電，但……也越貴。

求真君有話說：

為什么之前格力與奧克斯的空調(diào)能效之爭會鬧得沸沸揚揚呢？只是品牌為了銷售做的噱頭嗎？其實不然，如果奧克斯真的參數(shù)虛標(biāo)，不僅僅是對消費者的嚴(yán)重欺騙，畢竟以為買到的是二級能效的空調(diào)沒想到是不達(dá)標(biāo)的高耗能產(chǎn)品，更是對空調(diào)的能效認(rèn)證的公信力的嚴(yán)重打擊（奧克斯一直咬定自己通過了國家檢測），而且讓高耗能空調(diào)裝成節(jié)能空調(diào)低價賣，也是對正價賣節(jié)能空調(diào)的廠商造成沖擊，最終“劣幣驅(qū)逐良幣”，市場敗壞。

更深層次來說，國家一直都有能源補貼，對于節(jié)能產(chǎn)品的制造都有資金扶持，奧克斯如果真的以次充好，那就可能存在騙取政策補助的嫌疑。求真君希望有關(guān)部門可以徹查這些產(chǎn)品，給消費者和認(rèn)真做產(chǎn)品的廠商一個交代。

從這次本次北京市消委會的報告中，雖然樣品實測值未超出國家規(guī)定的誤差范圍，但我們也看到?jīng)]有一款空調(diào)是所有項目都達(dá)到自己說的額定值，可以說現(xiàn)在市場監(jiān)管還有必要增強，虛假的宣傳對消費者選擇低能耗產(chǎn)品有很不利的影響，大家選購前還是應(yīng)該多留意一下。

拓展知識：