前沿拓展：

今天下午3點鐘，杭州市中級人民法院對此案一審宣判。杭報在線記者現(xiàn)場為您實時播報判決結(jié)果：

由于公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)不足(公訴機(jī)關(guān)指控被告孫某故意殺人罪)，法院采納了辯護(hù)律師的觀點。法庭判決被告人孫某過失致人死亡罪成立，6年有期徒刑。

法院認(rèn)為：當(dāng)時孫某駕車先把孕婦逼到旁邊時采取了點剎，之后打方向盤回正。由此在意圖上判定其不是故意想殺人。后面往前開時，和車內(nèi)女友在說話，當(dāng)時天黑，沒有注意車后方王某（死者）正在追趕車?yán)咽郑呛侠淼摹９首詈笠蛑缚毓室鈿⑷俗镒C據(jù)不足而采納了辯護(hù)律師的觀點。

案件宣判詳情查看：杭州中院一審公開宣判被告人孫睿被訴故意殺人案 [點擊進(jìn)入]

在法庭宣判后，孫某當(dāng)時比較激動。當(dāng)場哭了起來。被告人孫某，還是個大二學(xué)生。據(jù)了解，之前經(jīng)雙方協(xié)商，孫某已經(jīng)賠償了死者家屬一定的金額。

6月12日上午，該起案件在杭州市中級人民法院一審開庭審理。針對孫某的罪名定性到底是故意殺人罪還是過失致人死亡罪，公訴人和孫某一方各執(zhí)一詞。(本報1月18日第7版、6月13日B3版曾有過兩次詳細(xì)報道)。

6月12日開庭日控辯雙方焦點：

間接故意犯罪？過失致人死亡罪？

公訴人認(rèn)為，王良利追上去時拍打過車窗，所以司機(jī)也應(yīng)有所察覺，更何況駕駛員行駛時理應(yīng)履行注意責(zé)任。

公訴人綜合證據(jù)后認(rèn)為，孫某當(dāng)時從人群中開車逃離，可以預(yù)見到邊上人的危險性，對王良利的生命狀態(tài)屬于放任狀態(tài)，已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。

《刑法》規(guī)定，犯故意殺人罪的，則判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

辯護(hù)律師則提出，監(jiān)控因為正對卡宴車的右側(cè)，這段視頻只能看到王良利追著汽車跑，對他是否拍打過車窗并無體現(xiàn)。

關(guān)于量刑，辯護(hù)律師稱，孫某作為一個沒有駕照的新手，技術(shù)不好、天又黑，事發(fā)時又朝著女友那個角度在說話，沒有預(yù)見到王良利會拉門把手追上來，所以是典型的過失，應(yīng)該以過失致人死亡罪論處。

《刑法》規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

拓展知識：