前沿拓展：

上海凱王燃氣灶維修點

戰斗中勝利增強自我，作為戰斗種族數碼獸中非常優秀的暴龍系亞種的龍人型數碼獸。在東洋某放置的計算機中被發現，那個強度未知數部分較多,但是已判明它擁有著難以相信的戰斗回數和戰績。通過實戰經驗得到獨特形狀的劍『菊燐』殘留奇異的光之軌跡，觸及那軌跡的東西全都會被斬開。必殺技，是「菊燐」的劍之軌跡『燐火斬』，集中大氣中存在的全部能源引起爆炸的『蓋亞反應爐Gaia Reactor』。以及，也習有兩把劍「菊燐」合在一起，將這奇異的光一口氣集中討伐遠方敵人的『燐火擊』。

1986年11月8日，上海《新民晚報》首先刊登了一條引人注目的新聞《周偉要求黃宗英歸還周璇遺產》：“金嗓子”周璇在北京工作的次子周偉，上月中旬向上海市中級人民法院提出民事訴訟，要求黃宗英歸還保管他母親周璇的遺產。周偉認為，他母親1957年病逝后，留下了一筆遺產，由母親的生前好友、著名電影演員黃宗英保管，但他在訴訟狀中沒有提到這筆遺產究竟有多大數目和什么東西。在此之前，周偉曾向市電影局等單位反映過此事。擔任一審的市中級人民法院民事審判庭，受理此案后，正著手進行司法調查，訴狀副本已送達黃宗英。　　　　周璇的長子周民質疑周偉的合法身份　　　　1986年11月20日，香港一家報紙刊登了一篇文章《生母遺產引起糾紛——周璇親子詳說因由》。編者按說：此文由著名影星周璇的親生兒子周民寄來本報，內容包括許多關于周璇遺產糾紛的第一手資料。　　　　周民在這篇文章中寫道：我從來認為對周璇這樣的女演員完全不必太認真。她既不是英雄，也不是罪人，文學家們實在沒有必要為她而浪費自己的才華。但現在事情既已鬧上了法庭，那還是由我來道個明白。一來可讓那不幸的母親，能夠安息；二來也令我可從作為周璇兒子而帶來的煩惱陰影中擺脫出來。關于周偉的來歷大致有兩種說法：其一，完全是假的，即他不是周璇的兒子，當然也不是我的弟弟。理由是沒有任何原始的文字(除了他自己寫的)、圖片能證明他是周璇的兒子，也沒有可靠的證人。何況就是周偉自己寫的出生年月也比我早，更令人疑竇叢生。1957年初，周璇病情一度好轉，兩度到黃宗英家來看我，并把我接到療養院去玩。這期間我不知有周偉這么個人，我也沒看到過什么弟弟。其二，有這種說法，1952年周璇病情很重，她的一個女傭人的丈夫叫做唐棣的借故常來，與周璇生下個兒子(此事是真是假仍搞不清，因當時周璇頭腦已不清醒了)。總之，有這么個小孩取名叫唐啟偉，一落地就由唐棣抱著東家走、西家串，說是周旋的孩子，要錢要東西。這種行為被文藝界中周璇的朋友告到法院，加上唐棣歷史問題，人民政府將唐棣捕去判刑14年，刑滿后在勞改農場就業。唐棣被抓走了，唐啟偉被送進了孤兒院。以后，被一對無子女的夫婦領養，過了一年，這對夫婦又不想養了，孤兒院又退不回去，大概是想到黃宗英那里已有一個我，就將唐啟偉送到了黃宗英那里，她也就收下，這才易名周偉，其時1959年。　　　　周民的這篇文章中還寫道：如今，上海市中級人民法院民庭已受理周偉訴黃宗英關于周璇遺產一案。我以為首先總得驗明正身，先得搞清周偉這個人的來龍去脈；不能因為他說是周璇的兒子，寫了《我的母親周璇》的文章，專吃周璇的飯，而就認為他是周璇的兒子……　　　　這家報紙，在刊登周民文章的同時還刊登了兩張照片：一張是周璇在影片《馬路天使》中的劇照；一張是1957年在周璇追悼會上，黃宗英戴著黑紗，周民倚在她的身上。　　　　11月21日，《新民晚報》登了一條新聞，寫道：前天，黃宗英正式委托第一律師事務所王珉律師為返還財產案訴訟代理人的全權代表，她本人不準備出席法庭的開庭，她說：作為一個母親，在法庭上是很難控制自己感情的……　　　　周璇次子：打這場官司是為母親正名　　　　那么，周偉是怎么想的呢？　　　　1987年1月19日，《上海法制報》發表了記者采訪周偉的文章。　　　　周偉說：“第一，我打這場官司是經過慎重考慮的。我是懂得‘滴水之恩，涌泉相報’的，但在這樣的情況下，我打了這場官司，這中間不是沒有道理的。況且情與法也是兩回事。第二，我之所以要打這場官司，從某種意義上講，也是為母親正名。過去的說法一直認為她是在香港因貧困潦倒、分文皆無才回到內地的。但事實上母親是基于愛國和追求光明才回到新中國的。建國初期，她還幾次捐款，支援新中國的建設，說明她是愛國的。她在香港留下了一筆財產，可以證明她并非貧困潦倒。第三，通過法律來解決糾紛，這也是精神文明的表現……”　　　　這起遺產訴訟案，牽涉的時間跨度很大，從1957年9月周璇病故算起，已長達29年，而且其中有些情況比較復雜，需要花費大量的精力去查證、核實。　　　　1988年11月，法庭向黃宗英發出傳票，通知她11月28日到法庭參加訴訟。不久，黃宗英因病回到上海，住進了華東醫院。法官們便到醫院看望了黃宗英，并且同意了她因病延期開庭的要求。法院將庭期改為12月15日。　　　　1988年12月15日上午，上海市中級人民法院開庭審理這起周璇遺產糾紛案。黃宗英沒有出庭，她寫了兩份書面材料《我扶養周璇遺孤的前前后后》、《我的態度》，由委托代理人王珉律師在法庭上宣讀。　　　　法庭調查證實：周璇遺產共有七萬余元，利息五萬余元，共計本息十二萬余元。這筆錢一直由黃宗英作為周璇遺孤監護人的身份保管和使用。法庭上圍繞黃宗英使用這筆錢是否構成侵權行為和如何處置遺產，當事雙方展開了激烈的爭辯。黃宗英表示：　　　　當年，我收養了周民，后來又受組織委托收養周偉，并保管周璇遺款，用以撫養周璇遺孤。在撫養周民和周偉期間，基本上沒有動用此款。在他們成年后，因周民一直不承認周偉確是周璇之子，故無法處理周璇遺款。后為妥善保管才將該款轉移至一個安全的地方，主觀上沒有侵吞的故意，周偉也沒有受損害的事實，所以不構成侵權。現周偉要求歸還此款，應首先確認周偉是周璇之子，才能將錢款分割歸還，但應扣除其領帶期間所支出的教養費用及利息。如果周偉不能出示他確是周璇遺孤之法律證明，也許到某一天，忽然又冒出另一個周璇遺孤來，我將何以作答？……　　　　周民和周偉同母異父　　　　那么，周偉是不是周璇的兒子？　　　　審判長王本俊宣讀了北京市公證處〔1985〕京證字第1734號公證書，認為周偉符合原告資格。　　　　原來，周民和周偉是同母異父。　　　　1951年周璇在拍攝電影《和平鴿》時，認識了攝制組幫助搞美工的唐棣。唐棣解放前曾是國民黨勵志社美術股干事，上校軍銜。解放后由人民政府分配工作，在常熟中學任美術教師。在攝制組里，他以給周璇畫油畫的機會，主動與周璇接近。到了1951年5月，唐棣已成了周璇住所——枕流公寓的常客，不到半年，周璇就懷了孕。此時，周璇的身體不好，精神不振。于是，周璇的養母葉鳳妹到法院告了唐棣，罪名是：“誘奸精神病婦女和詐騙錢財罪。”唐棣被判刑，周璇也于8月被送進了醫院。　　　　1952年8月30日，周偉出生在枕流公寓，根據父親的姓取名唐啟偉。唐棣出獄后，他要求住進枕流公寓，遭到拒絕。于是，唐棣把唐啟偉接走了……　　　　為周璇治過病的醫生蘇復，寫過一篇文章，談到了周璇的病情：從1951年到1953年，周璇日日夜夜呆坐著。她不敢接觸任何人，很少和人講話，有時做一些下意識的動作，有時伸出手來好像在彈鋼琴，有時唱了半句歌就停住了。她把自己心愛的東西亂扔，半夜走到養母面前，含糊不清地喊親娘、親娘……　　　　上海市電影局和上海電影制片廠，對周璇精神病的治療十分重視。他們說，倘能把周璇的病治愈，讓她再拍一部電影，哪怕是一部短片也好。可是，蘇復醫生認為：周璇的病情已久，有將近二十年的病史，緩慢起病，經各種治療無效，已處在精神分裂癥的慢性階段，能否治愈，治愈到什么程度，誰都沒有把握……　　　　經過醫生的藥物治療和醫院內外各方面配合的心理治療，周璇的病情竟奇跡般地好轉了。到了1957年6月，中央新聞紀錄電影制片廠特為周璇拍攝了住院療養生活的紀錄片。周璇想重上銀幕，關心周璇的朋友和廣大觀眾也希望周璇能重上銀幕，多拍幾部好電影，多唱幾首新歌。可是，意料不到的情況發生了，周璇得了中暑性腦炎，于1957年9月22日不幸病逝了……　　　　兩審均判定黃宗英歸還周璇的遺產　　　　法院已經查明，周璇遺產有四部分：第一部分，由上海電影局保管的金銀首飾、紅木家具、鋼琴、衣服及寓所內的其他物品。第二部分，1959年12月調回的周璇在香港上海銀行的港幣。第三部分，周旋在香港匯豐銀行保管箱內的財產，有美元、港幣、銀元硬幣、金元硬幣。第四部分，周璇依合約享有的香港百代唱片公司所支版稅款。周璇的這些遺產兌成人民幣 125841.29元，存在中國銀行上海分行周璇戶和黃宗英戶上。黃宗英作為周璇兒子的監護人負責保管。　　　　上海市中級人民法院認為：原告周偉是周璇之子，有事實依據和公證證明，應予確認。周璇死亡后，所遺財產已歸其法定繼承人周民和周偉所有，故其中一半應歸周偉所有。周璇死亡后，周民和周偉未成年期間，黃宗英為他們的監護人。作為監護人，黃宗英可以保管周民和周偉所有的財產，并可以為教養他們而處分保管的財產。監護人的這些權利和義務在1963年上海電影局致中國銀行上海分行函中已予明確。在周民和周偉未成年時，黃宗英盡了監護責任。周民和周偉成年時，設立監護的原因消滅，黃宗英對周民和周偉的監護自行解除，則應將所保管的被監護人所有的財產予以返還。黃宗英既未將財產返還，也未將財產情況告知原告或有關組織，沒有履行因監護關系所產生的該時財產保管人應盡的義務。在周偉向黃宗英詢問財產情況時，黃宗英仍未告知，而且提取了全部錢款，至今不提供財產去向。黃宗英的行為侵犯了周偉的財產所有權，應負民事責任。據此，黃宗英除應返還周偉所有財產外，還應賠償由此造成的周偉所有存款的利息損失。周民主張繼承財產的權利，但不主張由黃宗英返還，是對自己這部分民事權利的處分，本院予以準許。周民否認周偉是周璇之子，否定周偉繼承財產的權利無事實依據和法律依據，本院不予支持。黃宗英在周民、周偉未成年時所提取的錢款視為已用于被監護人；所墊付的用于周偉的必要開支加利息后，可在返還款中扣除；用于周偉的必要開支以黃宗英提出的賬目為準；周偉成年后給付周偉的錢款，以周偉認可的為準；支付給保姆洪雪珍的費用，部分作為周偉的生活開支計算。據此，本院確認黃宗英用于周偉的費用和給付周偉的錢款總計本息為人民幣10318.61元。另外，黃宗英和洪雪珍分得繼承財產沒有法律依據。　　　　1989年9月5日下午二時，上海市中級人民法院作出如下判決：　　　　一、被告黃宗英返還原告周偉錢款人民幣53920.16元。　　　　二、被告黃宗英賠償原告周偉利息損失款人民幣31459.20元。　　　　三、以上二項總計人民幣85379.36元，在本判決生效時給付。1989年5月起至本判決執行時的利息損失以53920.16元為本金，按中國銀行上海分行原周璇戶同種類存款利息計算累加，由黃宗英賠償給周偉。　　　　本案受理費人民幣732.28元由黃宗英承擔。　　　　如不服本判決，在接到本判決書的次日起十五日內向本院提出上訴狀及副本，上訴于上海市高級人民法院。　　　　上海市中級人民法院宣判時，黃宗英沒有到庭，她因病在廣州住院。　　　　1990年8月30日上午九時，上海市高級人民法院依法組成合議庭，公開審理周璇遺產糾紛上訴案。　　　　法院認為：原審法院確認周偉是周璇所生之子，有事實依據和合法有效的證明文書佐證；原審法院確認黃宗英的行為侵犯了周偉的財產所有權，應承擔由此而產生的民事責任是正確的。黃宗英要求扣除在周璇生前撫養周民而墊付的生活費作為債權可予支持，應在周璇遺產中償還。關于黃宗英和洪雪珍以對周璇盡了義務為由，要求分得周璇的遺產，無法律依據，不予支持。法院判決如下：　　　　一、變更上海市中級人民法院〔1986〕滬中民字第37號民事判決書主文第一、二、三項。　　　　二、準予黃宗英從保管財產中扣除墊付周民六年生活費人民幣14083.99元。　　　　三、黃宗英返還周偉錢款人民幣45739.85元，賠償周偉利息損失款人民幣26686.45元，兩項共計人民幣72426.30元，在判決后三十天內給付。　　　　四、黃宗英、周民其他上訴請求不予支持。二審受理費人民幣732.28元，黃宗英、周民共同承擔632.28 元，周偉承擔100元。　　　　這起歷時四年之久的為海內外廣為關注的案件終于有了結果。　　　　　　　PS：其實，這些賠償的金額，比起周璇的財產總額，不過是九牛一毛

　　周璇后人再揭內幕 黃宗英是否侵吞周璇的遺產？　　 　　 　　前不久，記者電話采訪了遠在加拿大定居的一代紅歌星周璇的次子周偉，發表了名為《周璇兩子為何結怨半生》的報道文章，初步揭開了籠罩在周璇后人頭上長達幾十年的恩怨“疑云”，文末記者稱：7月底，周偉將攜妻帶女回上海舉辦一場音樂會，屆時他將披露一個“驚人”的秘密。8月5日，記者在北京首體賓館見到了從上海來京辦事的周偉夫婦，雖然來去匆匆，但周偉和夫人常晶還是先后兩次接受了記者的采訪。見面時，周偉先生送給記者一篇他剛剛寫就的文章《為了母親的微笑》，在這篇大曝內幕的文章中，周偉將矛頭直指著名演員、作家黃宗英，他向記者指出，黃宗英在周璇逝世以后，處心積慮，以收養他本人為名，侵吞了周璇的遺產。 　　　　十幾年之前，周偉就曾起訴黃宗英侵占周璇遺產，經過四年艱難的訴訟，黃宗英敗訴，上海高級人民法院判決黃宗英賠償周偉人民幣7萬余元，周偉向記者表示：十幾年前黃宗英賠付給他的僅是黃宗英侵占周璇海外唱片的版權費，而周璇逝世后留下來的大量財產以及后來由香港銀行轉至內地的保險箱，至今仍下落不明，無案可查。去年8月由長江文藝出版社出版的《周璇日記》是由周璇的長子周民與朋友共同編著的，在該書中，作者對周璇遺產的遺失顯得非常豁達超脫，稱“在波瀾壯闊的公私合營和公有化的時代大潮中，這類事的發生絲毫也不奇怪，我們還是要強調一點，這就是歷史，歷史是偉大而且無情的，在歷史面前，任何小的個體都不應承擔什么責任。”但周偉對此的態度卻是希望能夠查查清楚，不僅給他們一個交代，更應揭開歷史真相，這也是他幾十年來念茲在茲的一個最大心愿，周偉認為如果要追查周璇的遺產下落，黃宗英是無論如何也躲不過去的！ 　　　　周璇回國后，為何要對她展開“斗爭” 　　　　1946年冬天，周璇，舒適等明星應香港大中華影業公司之邀飛抵香港拍攝影片《長相思》和《各有千秋》，很快風靡香江，1947年春夏之交，周璇又匆匆從香港飛回上海拍攝影片《憶江南》，從此周璇不斷地穿梭于上海、香港兩地拍片和灌制唱片。整個1949年周璇都在香港為長城影業公司拍片，這期間與追求她的上海商人朱懷德同居，1949年底周璇懷上了朱懷德的孩子，而朱懷德已返回上海，周璇苦盼朱懷德不歸，多次去信不見回音，憂心忡忡，1950年7月，周璇從香港飛回上海，想找到朱懷德與其成婚，不料卻發現周懷德早與一名舞女同居，并且有了孩子，周璇始知上當受騙。記者日前采訪周璇前夫嚴華的妹妹嚴斐時得知：周璇當時回上海的主要目的是想與朱懷德結婚，在香港時曾有朋友勸說周璇生下孩子再說，但周璇卻死活不肯答應，她曾說“如果我不回去我就完了”。 　　　　周璇1950年9月生下自己的第一個兒子周民，1951年春天主演電影《和平鴿》，從此她希望能夠在內地發展自己的演藝事業，而隨之而來的則是周璇受到了上海劇影協會的重點“照顧”。上海話劇電影協會是上海話劇電影工作者的一個半官方半民間的組織，當時劇影協會下屬的婦女部主要是維護女性話劇電影工作者合法權益的組織，負責人是黃宗英、黃晨（導演鄭君里的夫人）、吳茵（著名演員）。《周璇日記》中說：“黃宗英、黃晨、吳茵是代表協會的，相信他們和周璇從前沒有什么直接交往，也談不上個人恩怨，她們代表了組織，說大一點，代表了新中國新一代的革命文藝工作者，對一個從舊社會過來的身上有許多缺點的女演員進行幫助和改造，這是一場新與舊的斗爭。” 　　　　為何黃宗英、黃晨、吳茵們要對周璇進行“幫助”和“改造呢”？周璇身上有哪些缺點呢？《周璇日記》中提出“從舊社會大紅大紫過來的周璇過于看重酬勞，她完全不懂新中國的“兩為”的文藝方向”，上影廠老編劇沈寂先生則認為對周璇進行“幫助”和“改造”是因為她當時受騙后，思想上想不通，感情上無法接受，黃宗英、黃晨是幫助她做思想工作，從感情的陰影中擺脫出來，更好地進行工作。對以上兩種說法，周偉都不認同，他認為：周璇無論在資歷，知名度，藝術成就，海內外影響各方面都遠遠超過了黃宗英這些人，如果不把周璇打成“從舊社會過來的身上有許多缺點的女演員”，并迅速對其進行“幫助”和“改造”的話，那就是沒有她們的戲唱了。周偉透露：八十年代著名演員王人美約他談了一次話，告訴周偉她當年在上海也差點被送你媽媽入精神病院的同一撥人送入精神病院，幸虧我北京有個姐姐是醫生，把我接到北京安定醫院住院觀察檢查，一周后無恙出院，我前腳出，你媽后腳進，后來王人美對電影界的老前輩說：我還是留在北京工作吧，上海灘太險惡了。 　　　　為何成立“周璇財產保管小組” 　　　　據《周璇日記》中敘述：“1951年周璇在拍《和平鴿》的最后階段，突發精神病，被送回枕流公寓六樓的家中，當時家里僅有養母葉鳳珠和不到一歲的兒子敏敏（即周民），養母告訴劇影協會的黃宗英、黃晨和吳茵等人，周璇經常半夜里起來，走到敏敏睡的小床邊，癡癡地望著敏敏自言自語，輕輕地哼著歌，而且嘩嘩地掉眼淚，一天，養母突然打電話給劇影協會，說周璇在家鬧起來，用東西砸她，并聲稱要把敏敏從窗口摔出去，事不宜遲，黃宗英她們一行代表組織，匆匆趕到周璇的寓所，她們請劉瓊和韓非把周璇哄到外面，然后直接送精神病院。從1951年8月到1957年9月病故，周璇的大部分時間都是在精神病院度過的，據說周璇在精神病院的時候，常常一個人面對墻壁，嘴里說：“我完了，我完了。”1952年，上海劇影協會專門成立了一個“周璇財產保管小組”，王人美生前證實過這件事，她曾向他們匯報過周璇身邊還藏有金條，結果這些金條也被搜去保管，據周偉介紹：這個小組的成員有黃宗英、吳茵、黃晨以及當時劇影協會的領導。成立這個小組的目的普遍的說法是因為周璇患了精神病，所以需要組織上派人對她的財產進行管理和保護。 　　　　周偉說：在我母親還活著的時候，由別人來管理她的財產，自己花自己的錢，反過來還要向她們申請批準，這是一件非常可笑可氣的事情，我的奶媽沈桂男告訴我，當時我在襁褓之中，每月從黃宗英她們那里領取從周璇存款中提出的20元，連她的工資和我的飯錢包括給住院的周璇買點解饞的小吃都在這點錢里，請問那有這樣替人保管財產的？周偉告訴記者：1983年他主動去問黃宗英關于周璇遺產的事情，萬沒想到遭來一場暴風雨般的襲擊，黃宗英對他說：你那周璇媽媽，像她這樣腐朽的人，要不是窮得一分沒有，能從香港回大陸嗎？告訴你，她當年住上影招待所和每天伙食兩塊錢都是我借給她的，如果像黃宗英說的，我媽媽從香港回來分文沒有，為什么還要成立“財產保管小組”呢？這說明黃宗英當年的謊言多么拙劣可笑。 　　　　周璇在香港拍片的最后兩年，每拍一部電影，都是以幾十根金條計算片酬的，據稱香港永華影業公司以百兩黃金的片酬才請到周璇拍攝《清宮秘史》，她同時還有幾十張唱片，每年的版稅就源源不斷，當時的報刊稱周璇為影壇歌壇上最富有的人，與她交往頗深的女明星王人美聲稱，京劇界梅蘭芳的財產也不能與之相比。可在周璇逝世后，她生前積累下的那些版稅、金條、股票、債券、現金等等，都到哪里去了？“周璇財產保管小組”到底管理了周璇多少財產，后來怎么處置這些財產的，目前仍不得而知。周偉還向記者透露：當年有一位姓張的處長和一位姓任的干部因為貪污周璇的財物，都曾經被判過刑。 　　　　“黃宗英是為斂財才收養我的” 　　　　周偉生于1952年，周璇逝世時他才剛剛五歲，1960年他才被黃宗英正式領回家中。周偉說：1960年到1963年，我上小學，吃住都在黃宗英家，從1964年開始我就開始住校，1966年十二歲的時候便每個月從黃宗英那里簽字領16元的生活費，全家人只有我一人在外面公共食堂買飯票搭，。后來又趕上上山下鄉，所以正式跟黃宗英一家在一起生活的時間并不長。據周偉介紹：黃宗英當年以她的過人之處，爭到了對自己的撫養權，也就是爭到了周璇一部份財產的掌管和使用權，夏衍的秘書林曼曾告訴他，黃宗英當年靠走上層關系，討得上峰同意，像商場奪標那樣爭取到了對他的撫養權，黃宗英領養她，既沒有人強迫，又非出自她心甘情愿，而是出于斂財的需要。周偉指出：在他與黃宗英打的那場財產糾紛官司的法院判決書中披露：黃宗英分別與1958年和1959年兩次做了周偉的監護人公證，第一份公證應僅涉及周璇的國內財產，錢財到手后，仍然可以將自己置于孤兒院而不顧！第二份公證方才涉及到周璇在香港的財產，因為后來整理周璇遺物時，發現一把不知用之何處的鑰匙，經過長時間的調查求證，證實這把鑰匙是周璇在香港匯豐銀行保險箱的鑰匙，得知消息的黃宗英很想當我的監護人，因為這樣她就可以以周璇財產繼承人（周偉）監護人的名義把周璇香港的財產調回國內。 　　　　周偉隨即向記者出示了一份黃宗英簽名的從孤兒院領回他的字條，周偉說：1959年7月，黃宗英把我改了名字，從孤兒院領回，很快她監護人的身份第二次公證之后，便倒手把我送給了一對收破爛的姓畢的老夫婦，但因為她答應每月付給人家的撫養費沒有給，后來人家又把我送還給她，她才迫不得已收養我，這已是1960年的事了。 　　　　周偉自述在黃宗英生活凄慘 　　　　對在黃宗英家幾年的生活情況，周偉是這樣敘述的：打我從在黃家生活起，衣褲從里到外就是補了又補的，短了拿到外面的裁縫鋪去接，接長了再穿，鞋子更不用說了，補到最后前后左右都是補丁（球鞋或布鞋），當已經補過一次前掌的鞋底又穿漏了怎么辦？再拿去補，在漏洞上再鑲進一塊 疙瘩式的補丁，接著穿，走起路來腳前掌被咯得生疼生疼的，把腳骨都扭傷了，最要命的是鞋穿小了不給換，正是長身體的時候，腳也跟著長，鞋小了，擠得大腳指頭疼痛難忍，迫于無奈，我只好自己動手把原來的補丁割掉，再重新縫一個兜兜式的小補丁，好讓大腳指頭伸展出去，使疼痛能夠緩解一下。記得曾有一次我的班主任找我要自己一雙洗凈補好的白球鞋參加一個什么展覽會，可見我當時的針線活已有相當水準。十五歲時，黃宗英把她棄之不穿的一雙女便鞋硬要我穿上，不僅要穿女鞋，我還要穿黃宗英媽媽的舊女襪，當年上小學時，我最怕老師把我叫到講臺上去背誦課文，眾目睽睽之下，一副寒酸相，很自卑，黃宗英不僅剝奪了我的幸福童年，還給我造成了更多身體上的傷痛，如慢性膝關節炎（因冬天白天穿不暖，晚上蓋不暖所致）和精神上的種種委屈，恥辱，在我上小學二年級時，全家人去杭州等地游玩，偏偏把我一個送到一家幼兒園住了幾個星期，上山下鄉時我得了肝炎，她竟給我寄來了一本工農兵豪言壯語，同學的母親還給我寄了二斤白糖，請問這能算是一家人嗎？ 　　　　黃宗英家名貴家私竟與周璇一樣 　　　　周偉在黃宗英家生活期間，憑記憶后來與有關當事人和見證人仔細核對后，發現黃家于五十年代就已經擁有的大量家私，如德國造立式鋼琴，法式四爐頭帶烤箱的煤氣灶，可供十幾人坐的歐式大西餐桌及配套皮椅，鏡面有一人高的墨綠色梳妝臺，真皮長短沙發若干，兩側下端安有抽屜的法式席夢思雙人床等等，這些家私竟與周璇去世前家中的物品一模一樣，周偉認為：上述家私價值不斐，僅一個法式四爐頭帶烤箱的煤氣灶，少說也在一千大洋以上，他查閱當年報紙得知，（止于某年）這種煤氣灶在上海只有四家人擁有，周璇是其中之一，新中國成立前，趙丹和黃宗英生活狀況平平，趙丹還蹲過幾年大牢，即使建國后，夫婦二人被評上文藝一級360元人民幣和文藝四級240元人民幣的工資，就其購買力來說也不可能在短短幾年內買下上述所有名貴家私。后來一位老干部曾向周偉進起他于五十年代初到訪趙丹、黃宗英家的印象，即“子女較多，尚有老人，擺設簡單，家境一般”，周偉說，黃宗英就算一腳踢到了一個大錢包，也不可能在五十年代中后期買到、買齊與周璇家那么多一模一樣的居家貴重用品。 　　　　周偉為“回城”被迫寫“歌頌”黃宗英的文章 　　　　上世紀80年代初，周偉通過朋友認識了他現在的妻子常晶，當時他在內蒙古航天工業部下屬的公司保衛處當干事，常晶的父親是我國著名中醫，常晶深得其父真傳，1989年7月移民加拿大，于同年10月開辦了自己的診所。當時常晶在朋友家見到周偉，據常晶講：周偉一米八的瘦高個，人樣子一般，我當時并沒有看中他，但周偉到我家去了兩次就博得我爸爸的好感，我爸爸還是周璇的歌迷，周偉比較內向寡言，讓我覺得他不熱情，不懂禮，爸爸卻說他樸實爽朗，雖然性格有些孤僻，但這完全是由于他從小不幸的經歷造成的……我從小受我父親影響很大，對我倆的婚姻，他可以說做了一半主，1981年我和周偉結了婚，黃宗英對周偉搞對象的事情從來不聞不問，但知道我有海外關系后要見我，我和周偉當時是旅游結婚，我們到上海見了黃宗英、黃宗英給了我們兩千塊錢，我開始時很崇拜她，但我也看出周偉在黃家根本沒有地位，不知為何那時我心里隱隱約約感覺到總有跟黃宗英鬧翻的這一天。 　　　　據常晶介紹：常晶與周偉結婚不久就懷了孕，當時她想方設法要把周偉從蒙古調回北京工作，申請了兩年，然而黃宗英作為家長就是不給周偉簽字，一直拖著，這中間有一次因為周偉向黃宗英詢問周璇遺產的事情惹得黃宗英勃然大怒，后來黃宗英向周偉，常晶提出了3個條件，其中有不許周偉再過問周璇遺產的事情和為她寫一篇“歌功頌德”的文章，同意她就簽字，急于把丈夫調回北京的常晶答應了下來，并為周偉代筆寫了一篇“歌頌”黃宗英的文章，黃宗英自己修改后找人在海外內媒體上廣為發表，這篇文章后來一度令與黃宗英打官司時的周偉非常被動。 　　　　常晶發現周璇遺產之謎 　　　　常晶向記者介紹雖然周璇身后留下了巨額遺產，但周偉卻并不知曉，一直受著蒙蔽，直到1982年一個偶然的機會她才發現周璇留下遺產，當時因為常晶有海外關系，黃宗英經常托她從海外捎帶東西，并讓她給自己兌換外匯券，一次常晶從姑媽那里聽說香港百代唱片公司曾多次匯給內地周璇海外唱片發行的版權費，他們找到香港百代唱片公司提供的負責打理周璇在香港財產的梁關律師行，從該律師行得知，周璇十幾萬的巨額版權費分幾次被黃宗英提走，而周璇存在香港匯豐銀行的保險箱也在被繼承人周民、周偉年幼時，被倆人的監護人黃宗英調回內地，至于保險箱中存放為何物，到現在周偉和常晶都一無所知。 　　　　1983年夏天在北京一個姓童的朋友家里，周偉、常晶在掌握相關證據后，向黃宗英再次問起周璇遺產一事，據周偉回憶：當黃宗英知道我已經有了證據時，突然哭鬧了起來，她說，都是我的，印章、存折全在我這，只有我有權利，告訴你如果上法院，你將一分錢也得不到，黃宗英對我還提出“約法三章”，1.永遠不許過問周璇財產之事；2.如果過問周璇財產就同我脫離關系；3.如過問周璇財產，她將不承認我是周璇的兒子，還說，“如果我不承認，將沒人能證明你是周璇的兒子”，那一次是周偉與黃宗英的最后一次見面，二十年來他們再也沒有聯系過，見過面，與黃宗英“反目”后，周偉說：“在家我哪有說話的資格？連身份都不被承認啊！”周偉一度曾陷入深深的痛苦和郁悶之中。 　　　　為了調查清楚事實真相，周偉和常晶用常晶父親的積蓄展開了一場漫長而艱難的調查之旅，在一年多的時間里，周偉和常晶幾下江南，采訪了周璇生前的良師益友，影界同行，精神病院的醫生護士，孤兒院以及有關部門的工作人員，采訪人數有幾十人。周偉深有感觸地說：是錢??這個有用而又可怕的東西，有的人凱覦它，有的為得到它而不擇手段，是忌妒??有的人用極端自私的心理去猜度母親，有的人嚴重地迫害打擊她的神經，我所遭受的不公平待遇也無非是有人怕我繼承母親的財產。 　　　　周偉與黃宗英四年對薄公堂，艱難勝訴 　　　　1989年11月9日，上海媒體報道周璇的次子周偉，從居住地北京寄來了一份訴訟狀，要求法院幫助她追回由黃宗英保存30年的她母親周璇的遺產，當時這一案件因為牽涉到周璇、黃宗英兩位名人，而引起了海內外媒體和觀眾的廣泛關注，成為1987年影壇的大事件之一。 　　　　周璇的長子、與黃宗英長期在一起生活的周民在報紙上發表文章稱“我對母親的遺產不感興趣”，他寫道：關于所謂周璇的遺產，據我所知大概是這么兩部分，其一為周璇的遺物、遺款，數目很小，可能還抵不上人民政府為她治病的花費，當時因為領養了我，而由法院判給了黃宗英，另外周璇去世后港澳海外的捐款和在香港的周璇影片，唱片的版稅，當時表示不要，但又沒有退處，所以仍在香港，這后一部份可能數目大，具有吸引力，引起許多人動心。周民在文章中還對周偉的合法身份表示了“質疑”，他甚至說：“其實，周偉要當周璇的兒子，我也不在乎的，我這個周璇的兒子早就當怕了，當煩了，甚至讓他一個人當也可以。” 　　　　經過將近四年的訴訟審理，上海市高級人民法院1990年8月對此案做出了終審判決，判決書指出：周偉是周璇之子，有事實依據和北京市公證處公證證明，應予確認，黃宗英、周民上訴對周偉身份的質疑，沒有提供任何其否認周偉是周璇之子的法律依據，不予支持，黃宗英請求分得周璇遺產，本院不予支持，判決結果為黃宗英返還周偉錢款銀行本金及利息總計人民幣72426.30元。 　　　　提起十幾年前那場沸沸揚揚的遺產官司，周偉說：法院判黃宗英返還給我的只是有據可查的我母親海外唱片版權費的一部份，至于她侵吞我母親的其它財物并沒有算在內，在文革中她曾拿出十幾只戒指，告訴我這是我母親”資產階級的財產“，上交給了造反派，當年的那場官司其意義在于證明了我是周璇的兒子的合法身份，進一步澄清了一些歷史真相。 　　　　周偉認為趙丹對黃宗英侵吞周璇財產并不知道 　　　　當記者問周偉，作為黃宗英的丈夫，著名電影藝術家趙丹對妻子的所作所為是否知情，周偉認為趙丹對此并不知情，他說：趙丹在平時生活中不拘小節，稀里糊涂，什么事情都不過問，只要看見孩子就非常開心了，他對黃宗英有多少錢根本不在意，黃宗英也是在趙丹逝世之后才大肆揮霍的。 　　　　周偉還回憶：趙丹曾語重心長地對他說，你如果考慮好了要結婚一定要告訴我，我們一定要給你錢，不給你我們過意不去。 　　　　周偉稱與黃宗英是一場“揭露真相”與“掩蓋真機”的較量 　　　　1987年周偉與常晶共同編寫了《我的媽媽周璇》一書，由山西教育出版社出版，當時這起轟動海內外的官司尚未審結，2002年2月該書再次印刷出版，在新版中，周偉增添了將近10萬字的內容，同時也被迫刪去了近5萬字被出版社認為容易引起爭議的文字，2003年8月，周璇的長子周偉同友人共同編寫出版了《周璇日記》一書，其中有對黃宗英的長篇訪問。提起《周璇日記》這本書，周偉顯得有點憤憤不平，他說：“這本書不僅剽竊了我書中的圖片和內容，而且大擺烏龍，歪曲歷史，替某些人進行辯解，推脫責任，對我母親進行污蔑，這可能是某些人看到我的書再版后，披露出了一些真相，開始坐不住了。周偉認為：這幾年來，黃宗英為了挽回面子和聲譽，推脫歷史責任，利用采訪和發表文章的機會，散布不實之詞，對我母親和我本人進行攻擊，誤導公眾，像1998年出版的《趙丹散文》一書中，黃宗英借趙丹之名對我母親進行人身攻擊和污蔑，現在我和她進行的是一場“揭露歷史真相”與“掩蓋歷史真機”的較量。 　　　　周偉最后表示：他現在最大的心愿一是能夠借中國電影百年的春風，舉辦周璇的紀念活動，盡快成立周璇的文化研究組織，二是徹底弄清周璇遺產的真相，盡早對歷史做出一個正確的解答。 　　　　黃宗英談周璇遺產 　　　　在《周璇日記》中，作者“為了蕩滌籠罩在金嗓子周璇身上的重重迷霧”，在北京中日友好醫院采訪了“主要的當事人和碩果僅存的知情者”黃宗英。文中介紹：再加上這幾年，黃宗英先后兩次腦血栓，2003年3月又做了一次腹部手術，年邁體衰，她決意隱退也謝絕媒體的采訪了，但由于我們真誠、負責和嚴肅的態度，觸動了這位老藝術家，她終于同意了我們的這次專題采訪。在談到周璇的遺產時，黃宗英是這樣說的： 　　　　采訪者：（周璇病故后，海外陸續有善款到國內來，據說折合人民幣有40多萬，后來被有關部門退了回去，這件事您知道嗎？） 　　　　黃：這件事我不清楚，50年代，我們不會對組織上提這種問題。大約在三年自然災害時期，中國銀行有人找我，對我說周璇在海外有一筆遺產，他說你撫養周民已經有將近十年了，你是他的養母、是他的法定的監護人，只要你出面簽個字，就可以把這筆款子轉到國內來。我說，我們不要這筆錢。中國銀行的人說，這不是你們要不要的問題，國家需要這筆寶貴的外匯。這樣，我就簽了字。具體有多少數目，我已經記不清了。我記得，我們只取過一千元港幣。后來這筆錢到底到哪里去了，我也不知道。那時候什么都要憑票，我記得取了這一筆外匯后，還給了一大堆布票，我買了布，請裁縫到家給周民做了幾套新衣服，桔桔（趙桔）都是穿民民穿下來的棉襖。外面罩一件衣服。文革抄家的時候，周璇還有像三五牌香煙那么大的一個首飾盒被抄走了，后來全市統一歸還抄家物資，民民去取的。那時候都興折價發還，好像折了21元5角吧。好像就拿了兩只女士手表回來，給孩子做個紀念。民民說不要給那個人（指周偉），但兩只女士手表，還是一人一個，民民的一個似乎要好一點。

近日，山西教育出版社推出的新版《我的媽媽周璇》，對周璇的死因提出新的疑點，而該書的作者就是周璇的兒子周偉。為了進一步了解半個世紀前的歷史真相，記者通過越洋電話采訪了遠在加拿大多倫多的周璇之子周偉及周偉的妻子常晶。周偉當時語出驚人地告訴記者：“我媽媽是受他人迫害而死的。” 　　　　周偉說：“在新版《我的媽媽周璇》這本書中，一些不便公開言明的情況我們沒有披露，但是現在說出來也無妨了。首先，我們肯定了母親的死和財產有關，當時有許多人嫉妒母親有錢，因此把她迫害致死。”而談到自己調查和取證的過程，周偉更顯得無比傷感，“我們當時可謂是受盡了艱辛和曲折，許多真實情況我們現在還不便公布出來。”目前周偉正著手寫第三本關于周璇的書，在這本書中他們將把所有關于周璇的秘密公之于世。

拓展知識：