近期，韓國國內(nèi)掀起了關(guān)于是否同美方就重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器或核共享的討論。

據(jù)《韓國日報》18日報道，美國駐韓大使菲利普·戈德堡當日在回答相關(guān)問題時稱，“所有這些關(guān)于戰(zhàn)術(shù)核武器的討論，無論是來自俄羅斯還是朝鮮，都是不負責任和危險的”。韓國媒體分析認為，戈德堡雖然點名的是俄羅斯和朝鮮，但表達的是反對在韓國重新部署核武器。

最近一段時間，朝鮮半島局勢再度升溫，美國航母時隔5年再次在朝鮮半島周邊海域與韓國海軍及日本海上自衛(wèi)隊實施聯(lián)合軍演。作為回應(yīng)，朝鮮也舉行大規(guī)模演訓，動用戰(zhàn)術(shù)核武器部隊、炮兵和空軍等力量。韓國外交部13日透露，韓美正在就加強延伸威懾力的具體合作方案進行討論，包括經(jīng)協(xié)商適時部署美國戰(zhàn)略武器等。

清華-卡內(nèi)基全球政策中心研究員趙通向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，如果美國在韓國重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器，其帶來的安全影響是非常嚴重而且是長遠的，不僅可能引發(fā)東北亞的戰(zhàn)術(shù)核武器方面的軍備競賽，而且還可能讓國際防核擴散方面的努力付諸東流。

美國研制的B61核炸彈，該彈是美國裝備的主力戰(zhàn)術(shù)核武器。

朝鮮半島局勢輪番升級

韓國近期掀起是否同美方就重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器或核共享的討論與朝鮮半島近期局勢密切相關(guān)。

9月底，美國航母時隔5年在朝鮮半島周邊海域與韓國海軍及日本海上自衛(wèi)隊舉行大規(guī)模演習，引發(fā)朝鮮強烈反應(yīng)。據(jù)央視新聞10月10日報道，金正恩9月25日至10月9日指導朝鮮軍隊進行了多項軍事行動。其中包括9月25日至10月9日朝鮮人民軍戰(zhàn)術(shù)核武器運用部隊先后進行的彈道導彈發(fā)射、10月6日至8日朝鮮人民軍前線炮兵部隊及航空部隊舉行的火力打擊訓練。

從朝鮮官媒公布的照片來看，戰(zhàn)術(shù)核武器部隊從水庫、陸地進行了多次彈道導彈及遠程火箭炮發(fā)射，展示了朝鮮多平臺戰(zhàn)術(shù)核打擊能力。朝中社10日刊文稱，通過共7次進行的戰(zhàn)術(shù)核武器運用部隊發(fā)射訓練，充分展示了核戰(zhàn)斗武裝力量的戰(zhàn)斗效率和實戰(zhàn)能力。13日，朝鮮還試射了兩枚遠程巡航導彈。

作為對朝鮮發(fā)射導彈的回應(yīng)，韓國和駐韓美軍也進行了多次彈道導彈發(fā)射訓練以及派出空中戰(zhàn)機進行投彈訓練，一時間，朝鮮半島局勢輪番升級，戰(zhàn)術(shù)核武器也成為備受關(guān)注的武器。

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國總統(tǒng)尹錫悅13日在首爾龍山總統(tǒng)府的上班路上接受媒體采訪時表示，正在傾聽韓國內(nèi)部和美國朝野有關(guān)延伸核威懾的各種意見，并就各種可能性進行縝密斟酌。

據(jù)《亞洲日報》報道，韓國國內(nèi)有意見認為，“以核制核”是針對朝鮮核“威脅”的基本方針，如果美國在朝鮮半島上空或周邊海域持續(xù)出動或循環(huán)部署核戰(zhàn)斗力，可以取得和常駐部署相同的效果，朝鮮或出于對戰(zhàn)時美國可能出動核武器的恐懼心理克制“挑釁”。還有人提出將F-35、F-15K等可投擲B61-12核彈的韓國空軍戰(zhàn)斗機派往關(guān)島、夏威夷等地進行模擬核彈投擲訓練的核共享方案。

冷戰(zhàn)期間，美國研發(fā)了多種戰(zhàn)術(shù)核武器，圖為原子炮。

韓聯(lián)社報道稱，總統(tǒng)在一個多月前向執(zhí)政黨提議為包括重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器在內(nèi)的核武裝營造條件，為此總統(tǒng)室和執(zhí)政黨為引導輿情而進行了相關(guān)討論。但韓總統(tǒng)室11日回應(yīng)稱，總統(tǒng)室未曾與執(zhí)政黨就重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器一事進行討論。

尹錫悅就韓半島重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器一事表示，“正在認真傾聽并研究我國與美國朝野的各種意見”。當被媒體問及“有意見認為，朝鮮已具備戰(zhàn)術(shù)核武器能力，我們是不是哪怕臨時也應(yīng)該重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器”，尹錫悅表示“這個問題并不是作為總統(tǒng)就可以隨意公開表明立場”。

《朝鮮日報》刊文稱，據(jù)悉，為應(yīng)對朝鮮可能實施的第七次核試，韓方已向美方提議提升延伸威懾力，共享戰(zhàn)術(shù)核武器，雙方就核航母戰(zhàn)斗群、核動力潛艇的循環(huán)部署等進行協(xié)商。

13日，韓國國防部副部長申范澈對相關(guān)問題也發(fā)表了看法。申范澈表示，政府正在朝著增強美國延伸威懾力的方向梳理相關(guān)政策。在現(xiàn)階段，比起重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器，更需要美國戰(zhàn)略武器轉(zhuǎn)移至韓國，對朝施加壓力并促其重返對話。

申范澈同時還透露，對于是否需要與美共享核武器的問題，韓美尚未就此進行討論，而是就美國將派何種戰(zhàn)略武器、對朝展示何種威力，以遏制朝鮮威脅管控形勢等進行討論。“目前不宜透露以何種方式、何時部署美方戰(zhàn)略武器，在此只能透露韓美正在討論延伸威懾的各種選項。” 申范澈指出。

韓國試射“玄武”-2C彈道導彈，該導彈最大射程800千米，基本覆蓋朝鮮半島。

對朝鮮半島局勢影響有多大？

美國從1957年起在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器，美國《紐約時報》2018年3月援引美國政府解密文件指出，到上世紀60年代中期，美國在韓國部署了900枚核武器，包括核炮彈、核航空炸彈、彈道導彈以及核地雷等，在上世紀90年代朝韓發(fā)表《朝鮮半島無核化共同宣言》后，華盛頓將這些武器撤出韓國。

根據(jù)韓國媒體的討論，美國重新在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器主要有兩種模式：一是類似北約的核共享模式；另一種是美國直接部署，由駐韓美軍操作。

北約的核共享模式是美國在比利時、德國、意大利、荷蘭和土耳其等北約國家部署了戰(zhàn)術(shù)核武器，目前主要是B-61核炸彈。這些北約國家裝備了核常兼用的戰(zhàn)機，既可以執(zhí)行常規(guī)打擊任務(wù)，也可以執(zhí)行核打擊任務(wù)，核炸彈由美軍人員保管，情況惡化到需要使用核武器時，經(jīng)過北約核計劃小組達成共識后，再經(jīng)過美國總統(tǒng)及英國首相的批準，就可以使用核武器。

去年6月，德國漢堡大學和平與安全政策研究所核武器問題項目網(wǎng)站公布的消息顯示，美國在歐洲和土耳其的軍事基地存有100枚B-61核彈。B-61系列核炸彈的最新型號B61-12已經(jīng)成功進行了多次投擲試驗，該核彈配備了制導系統(tǒng)，打擊精度更高，爆炸當量可調(diào)。

“韓國裝備了大量美制戰(zhàn)斗機，F(xiàn)-15K、F-16、F-35A，這些戰(zhàn)機在美國空軍體系中都具備投擲B-61核炸彈的能力，因此平臺方面不存在技術(shù)障礙，經(jīng)過改裝即可。”軍事專家韓東告訴澎湃新聞。

值得一提的是，韓國方面提出的核共享與北約模式存在不同之處。《亞洲日報》稱，尹錫悅政府的構(gòu)想是在韓國領(lǐng)土內(nèi)不重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器的情況下，尋求能夠取得與北約式核共享類似效果的方案。

F-15戰(zhàn)斗機進行投擲B61核炸彈試驗，韓國也引進了該型戰(zhàn)機。

“在韓國重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器或者核共享都是一件非常大的事情，首先韓國朝野得達成共識，其次是美國內(nèi)部也要達成共識，最后還要韓美達成共識，”趙通介紹說，“重新部署核武器或核共享還涉及盟友態(tài)度、核安全、費用分攤以及相關(guān)使用政策制定，需要解決的問題非常多。”

“重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器或者核共享勢必引起周邊國家尤其大國的強烈反應(yīng)，朝鮮是否因此推出更激進的核政策？周邊大國的軍事反制如何？美國必須三思而后行，評估效費比。”趙通表示。

在趙通看來，美國政府在這個問題上會非常謹慎，不會輕易重新在韓國部署核武器或進行核共享。

美國專家對韓國政府的“核共享”構(gòu)想持消極看法。前美國中情局韓國分析員蘇米·特里（Sue Mi Terry）認為，美國政府不會支持韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器的想法，因為現(xiàn)有的平臺已具備充分的對朝遏制力。

美國智庫蘭德研究所首席研究員布魯斯·貝內(nèi)特（Bruce W. Bennett ）則指出，將核武器部署在朝鮮無法輕易攻擊的地方會效果更好，若在韓國部署核武器將會成為朝鮮的集中目標，他還提到部署“薩德”當時在韓國引發(fā)的爭論或?qū)е律鐣至眩灿锌赡苷兄轮苓厙业姆磳Α?/p>

10月13日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會。有記者提問，為對抗朝鮮核武器，韓國執(zhí)政黨提出韓國需要重新部署美國的戰(zhàn)術(shù)核武器，中方對此有何評論？

“我們注意到有關(guān)報道，有關(guān)各方應(yīng)恪守自身國際義務(wù)和承諾，以實際行動維護半島和本地區(qū)的和平穩(wěn)定。”毛寧回應(yīng)稱。