前沿拓展：

家里的熱水器你安對了嗎？這起悲劇，希望能警醒你的用氣安全。去年2月，一對年輕夫妻受邀前去涪陵幫忙迎親，卻因借住房間里的一氧化碳中毒離世，更悲催的是女方當時已懷有身孕，而罪魁禍首就是安裝在屋里的熱水器。

前天，記者從市三中法院獲悉，房主、新郎新娘以及新娘父母、燃氣公司，死者父母均承擔了各自的責任。

受朋友之邀去迎親

李冰與周梅是一對夫妻。去年2月，二人受朋友新郎王強之邀，前往涪陵幫忙迎娶新娘。

因自家房間不夠，新娘母親便安排李冰、周梅在內的幾個迎親人員借住鄰居林剛家。當天晚上，李冰夫妻與表弟劉平在房間一起玩撲克至半夜。劉平離開時，覺得室內空氣有異味，便將窗戶打開。

次日早上，因撥打李冰電話無人接聽，敲門無人應答，眾人恐有事遂破門而入，發現二人已倒地，人事不省，而室內門窗緊閉，熱水器開啟……

經衛生院診斷，李冰、周梅已去世。后經司法鑒定，李冰、周梅系一氧化碳中毒而死，周梅死亡時已懷有3個月身孕。

兩人父母提起訴訟

悲劇發生后，李冰、周梅各自的父母起訴至法院，請求新郎新娘、新娘父母、鄰居林剛、燃氣公司、熱水器銷售商郭天承擔賠償責任，賠償金額合計150余萬元。

經法院審理查明，房間內的天然氣管道及設備均未發現有漏氣現象；涉案熱水器為燃氣熱水器，安裝在房間內，未安裝煙道；涉案房屋曾被鄰居林剛用于開設旅館，后因公安機關處罰后停止經營，但也偶爾借用給周邊街坊，接待親友用。

事發前一個月，新娘母親曾找到林剛，請求林剛留5間房以備其女兒結婚用。林剛同意，并為其提供了8間房，共收66元的紅包。

法院判決各自擔責

此案經過一審，市三中法院二審。二審法院認為：本次事故是因燃氣熱水器安裝在房間內，且未安裝煙道，使用過程中房屋門窗又未開啟，最終釀成二人一氧化碳中毒死亡的悲劇。

林剛作為涉案房屋的所有人，其提供的房屋存在燃氣熱水器安裝不規范的安全隱患，該隱患與李、周二人死亡存在主要因果關系，林剛應承擔本次事故的主要責任。

林剛并非以有償方式提供房屋，而是基于鄰里之間的互助之情，新郎新娘以及新娘父母作為此次婚慶活動的共同舉辦人，均是該次借宿的被幫助人及受益人，四人應對林剛的互助行為所產生的責任予以適當分擔。

燃氣公司未履行入戶安全檢查職責，導致涉案房屋安裝、使用燃氣不規范的安全隱患長期存在且未得到清查與糾正，應對該次事故承擔相應的賠償責任。

因無證據證明涉案熱水器系郭天出售和安裝，故郭天在本案中不承擔責任。

燃氣熱水器安裝在衛生間內的危險性，屬常人能直觀看見的危險，李冰、周梅在使用該燃氣熱水器過程中，將室內窗戶予以關閉，加大了危險的發生，應適當減輕責任人的責任。

綜上，二審法院依法判令林剛承擔40%的責任，新郎新娘以及新娘父母共同承擔20%的責任，燃氣公司承擔20%的責任，死者父母自行承擔20%的責任。（文中人物均系化名）

重慶晨報·上游新聞記者 徐勤

拓展知識：