（觀察者網(wǎng)訊）近日，瑞典拒絕了與丹麥和德國(guó)成立正式聯(lián)合調(diào)查組來調(diào)查“北溪-1”和“北溪-2”管道被炸情況的計(jì)劃。14日，瑞典表示，該國(guó)目前掌握的調(diào)查結(jié)果內(nèi)容非常敏感，無法與其他歐盟國(guó)家分享。

“今日俄羅斯”報(bào)道截圖：瑞典解釋拒絕聯(lián)合調(diào)查北溪的原因

綜合“今日俄羅斯”、路透社消息，歐洲司法組織（Eurojust）最近提議，成立一個(gè)聯(lián)合調(diào)查組（JIT），對(duì)“北溪”天然氣管道泄露原因展開調(diào)查，但遭到瑞典的拒絕。10月14日，參與瑞典對(duì)“北溪”泄漏事件調(diào)查的檢察官馬茨·永奎斯特(Mats Ljungqvist)告訴路透社，聯(lián)合調(diào)查將會(huì)強(qiáng)加給瑞典“不必要的義務(wù)”。

“今日俄羅斯”指出，根據(jù)法律協(xié)議，成立聯(lián)合調(diào)查組，瑞典必須分享其認(rèn)為是機(jī)密的調(diào)查信息。而永奎斯特直言拒絕：“這是因?yàn)槲覀兊恼{(diào)查中有與國(guó)家安全直接相關(guān)的保密信息。”

德國(guó)《明鏡周刊》也曾報(bào)道，瑞典認(rèn)為調(diào)查結(jié)果的敏感度太高，無法與其他國(guó)家分享。德國(guó)今日新聞（Tagesschau）14日也報(bào)道稱，德國(guó)、瑞典和丹麥最初希望共同調(diào)查這一事件，但現(xiàn)在情況并非如此，丹麥方面也拒絕成立聯(lián)合調(diào)查組。此外，德國(guó)內(nèi)政部發(fā)言人同日表示，德國(guó)聯(lián)邦警察完成對(duì)北溪管道破壞事件的調(diào)查，并提交了調(diào)查結(jié)果。

據(jù)德國(guó)今日新聞稱，現(xiàn)在這三個(gè)國(guó)家將分別進(jìn)行各自的調(diào)查。

不過，瑞典首相安德森（Magdalena Andersson）否認(rèn)瑞典拒絕成立聯(lián)合調(diào)查組的報(bào)道，她告訴路透社說：“不，據(jù)我所知，這不是真的。在調(diào)查北溪泄漏問題上，我們正在與德國(guó)和丹麥合作。”

據(jù)此前報(bào)道，本月初，俄羅斯總理米舒斯京致函瑞典政府，要求俄羅斯政府和俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司參與對(duì)“北溪”天然氣管道泄漏事件的調(diào)查。但瑞典政府拒絕了這一要求。10日，安德松表示，瑞典甚至不會(huì)與俄羅斯當(dāng)局分享調(diào)查結(jié)果。

飛機(jī)航拍“北溪- 2” 氣體泄漏，圖自丹麥國(guó)防網(wǎng)站

俄羅斯駐丹麥大使館對(duì)此發(fā)布聲明稱，“北溪”管道作為俄羅斯最重要的能源基礎(chǔ)設(shè)施之一，遭到了人為蓄意破壞，這是俄方重大損失。然而，丹麥方面卻不愿讓俄羅斯代表參與調(diào)查進(jìn)程，只讓北約成員國(guó)或即將進(jìn)入北約的國(guó)家參與調(diào)查，這削弱了調(diào)查的可靠性，也讓整個(gè)事件變成了一個(gè)顯而易見的政治問題。

13日，俄外交部強(qiáng)調(diào)，除非有俄羅斯專家參與調(diào)查，否則俄羅斯不會(huì)承認(rèn)對(duì)“北溪”管道事故調(diào)查的任何“偽結(jié)果”。如果俄羅斯專家被拒絕參與調(diào)查，俄方將認(rèn)為有關(guān)國(guó)家有所隱瞞，或在為恐怖行徑的肇事者打掩護(hù)。

9月，“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道在丹麥和瑞典附近水域出現(xiàn)多處泄漏。瑞典安全局當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月6日表示，在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，該部門發(fā)現(xiàn)了“北溪”管道泄露點(diǎn)曾發(fā)生過爆炸的證據(jù)，這增大了管道泄露是由于“遭到嚴(yán)重蓄意破壞”的可能性。