前沿拓展：

魯法案例[2021]35

2018年3月份至8月份期間，被告人李某、侯某、蘇某先后在安丘市青云湖超市、家怡超市等多處門市門前設(shè)置抓煙機(jī)共計(jì)48臺(tái)，并從上述部分超市中購買不同類型的香煙投放于抓煙機(jī)中，將抓煙機(jī)設(shè)置成每投入1元或2元硬幣可獲得一次抓取香煙機(jī)會(huì)，抓取到的香煙可到放置抓煙機(jī)的超市內(nèi)退還現(xiàn)金，被告人李某會(huì)經(jīng)常根據(jù)抓煙機(jī)的營業(yè)額對(duì)抓子抓取香煙的電流強(qiáng)弱進(jìn)行調(diào)節(jié)，經(jīng)營抓煙機(jī)期間，由被告人李某負(fù)責(zé)賬務(wù)管理、購買香煙、退煙等，被告人侯某、蘇某負(fù)責(zé)抓煙機(jī)開鎖、收取抓煙機(jī)內(nèi)硬幣、套煙模等，三被告人每人違法所得約為1.6萬余元。

2018年9月6日被告人李某、侯某被傳喚到案，2018年9月7日被告人蘇某在主動(dòng)投案途中被安丘市公安局抓獲。

判決結(jié)果

該案公訴機(jī)關(guān)對(duì)三名被告人以非法經(jīng)營罪提起公訴，但在案件審理過程中，法院通過審查全案證據(jù)，認(rèn)為三被告人的行為不符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件，理由是：

1、客觀上三被告人的行為不屬于販賣香煙的非法經(jīng)營行為。構(gòu)成販賣香煙型非法經(jīng)營行為要求被告人必須具有販賣香煙的犯罪行為，三被告人從超市中購買香煙后投入到抓煙機(jī)中，將抓煙機(jī)設(shè)置成每投入一元或二元硬幣后獲得一次抓取香煙的機(jī)會(huì)，這種抓取香煙的隨機(jī)性、概率性導(dǎo)致抓煙機(jī)不屬于起訴書指控的自動(dòng)售賣機(jī)，從抓煙機(jī)中抓取到香煙的概率具有偶然性、賭博性，抓取概率很大程度上取決于抓煙機(jī)抓子電流的強(qiáng)弱，三被告人根據(jù)營業(yè)金額對(duì)抓子的抓力進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制，故抓煙機(jī)本質(zhì)上不屬于自動(dòng)售賣機(jī)，抓取香煙人員投入硬幣價(jià)值與取得香煙的價(jià)值不具有市場(chǎng)價(jià)值的對(duì)等性，故三被告人利用抓煙機(jī)抓取香煙的行為本質(zhì)上不屬于販買香煙的行為。2、主觀上被告人無非法經(jīng)營香煙的故意。三被告人主觀上并不是為了銷售香煙，香煙放入抓煙機(jī)中只是一個(gè)誘餌，引誘其他人員參與抓取，三被告人盈利的模式也僅是其他人員沒有抓取到香煙時(shí)才獲利，此時(shí)香煙只是引誘他人參與賭博的一個(gè)誘餌，主觀上三被告人沒有銷售香煙的故意。3、從侵犯的客體上看，三被告人的行為并沒有擾亂正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。三被告人購買的香煙是真煙，沒有侵犯煙草制品的專營專賣，三被告人的行為本質(zhì)上妨害了社會(huì)正常的管理秩序，擾亂了正常的公共秩序。綜上，三被告人的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。涉案的“抓煙機(jī)”系具有投幣、退物功能的電子游戲設(shè)備，參與抓煙游戲的人員投入少量硬幣即可抓取到的香煙價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投幣的金額且具有隨機(jī)性，符合賭博的特征，且由三被告人安排超市經(jīng)營者以回購抓取到的香煙的方式給予他人現(xiàn)金，整個(gè)過程屬于賭博行為，“抓煙機(jī)”具有賭博功能，被告人李某、侯某、蘇某設(shè)置具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備并以回購獎(jiǎng)品的方式給予他人現(xiàn)金組織賭博活動(dòng)，符合利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)的構(gòu)成要件，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。安丘法院經(jīng)審理，判決被告人李某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣3萬元；被告人侯某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣2.5萬元；被告人蘇某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣2萬元；三被告人退繳違法所得共計(jì)4.8萬元，依法沒收，上繳國庫。

該案涉及的核心問題是行為人利用抓煙機(jī)中的香煙引誘他人參與抓取行為的認(rèn)定，是屬于非法經(jīng)營行為還是屬于開設(shè)賭場(chǎng)的行為。

該案被告人不構(gòu)成非法經(jīng)營罪的原因已從客觀、主觀、侵犯的客體三方面在上文進(jìn)行了闡釋。該案三名被告人應(yīng)構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見》第一條關(guān)于利用賭博機(jī)組織賭博的性質(zhì)認(rèn)定，設(shè)置具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備，并以現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物作為獎(jiǎng)品，或者以回購獎(jiǎng)品方式給予他人現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物組織賭博活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”行為。涉案的48臺(tái)“抓煙機(jī)”經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定均系具有投幣、退物功能的電子游戲設(shè)備，參與抓煙游戲的人員投入少量硬幣即有可能抓取到的香煙價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投幣的金額且具有隨機(jī)性，也有可能多次投幣均抓取不到香煙，這種抓取結(jié)果的隨機(jī)性、概率性、機(jī)會(huì)性符合賭博行為的特征，且由三被告人安排超市經(jīng)營者以回購抓取到的香煙的方式給予他人現(xiàn)金，整個(gè)過程屬于賭博行為。

三名被告人根據(jù)抓煙機(jī)中投入硬幣數(shù)量及抓取的香煙價(jià)值的差額多少即利潤情況會(huì)經(jīng)常性地對(duì)抓子的抓力即電流進(jìn)行相應(yīng)地調(diào)節(jié)，以達(dá)到最佳的效果。前期三名被告人放入抓煙機(jī)中的香煙均系真煙，后期三名被告人便在香煙中放入部分煙殼模型以充當(dāng)香煙，放入香煙或者香煙模型只是一個(gè)誘餌，引誘其他人員參與抓取，參與抓取人員均懷有以小博大的賭博心理，且抓取到的香煙可以根據(jù)香煙價(jià)值到臨近超市兌換成現(xiàn)金，而三名被告人正是利用了參與人員的這種賭博心理組織、設(shè)置了涉案的48臺(tái)抓煙機(jī)。

“抓煙機(jī)”具有賭博功能，三被告人設(shè)置具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備并以回購獎(jiǎng)品的方式給予他人現(xiàn)金組織賭博活動(dòng)，符合利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)的構(gòu)成要件，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定，三名被告人系共同犯罪，共同的違法所得共計(jì)4.8萬余元，符合開設(shè)賭場(chǎng)罪情節(jié)嚴(yán)重的情形，應(yīng)在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并處罰金。該案依法根據(jù)三名被告人相應(yīng)的法定及酌定量刑情節(jié)判處了相應(yīng)的刑罰。

來源：安丘法院、濰坊中院

拓展知識(shí)：