基本上，五金店只賣材料，不維修。

但也不排除會兼作點小維修的工作，

換個電源線或接個插頭這種小工作，

看吧！或許老板會做也說不定，

不然就得找維修人員處理了。

希望能幫到您，滿意請采納。謝謝...

本報訊（安徽商報融媒體記者 張劍/文 余紅霞/圖） 90后男子李豐（化名）在合肥市文忠苑小區租房，然而，因為洗澡時設備帶電，其不幸永遠離開了人世。該出租房是李豐從“二房東”手上轉租而來，事發后李豐家人將一房東和“二房東”均起訴至法院。近日，瑤海區法院作出一審判決，一房東和“二房東”均被沒能逃脫法律責任。此案也給房東們敲響了安全警鐘。

涉案的文忠苑小區這套住房是陳先生所有，其妻子鄧女士是出租人。2018年5月，鄧女士與黃某簽訂一份合同，將上述房屋出租給黃某使用，每月租金1450元。同年11月，黃某與1990年出生的李豐也簽訂一份合同，將房屋內的其中一間房出租給李豐使用，每月租金600元。

2018年11月29日晚，李豐在屋內用電熱水器洗澡時，被發現意識不清、呼之不應。后被送往醫院進行搶救，經搶救無效，當晚離開人世。經警方勘查，現場衛生間的馬桶上側墻面上掛有一儲水式電熱水器，經鑒定，李豐符合電擊導致身亡。事發后，李豐的家人將鄧女士夫婦以及黃某起訴至法院，要求賠償損失。

說法

一房東二房東擔責

瑤海區法院審理認為，李豐是在用電熱水器洗澡過程中被電擊，涉案房屋存在嚴重的用電安全隱患，太陽能、電兩用熱水器及增壓泵均由鄧女士一方安裝,陳先生與鄧女士承擔主要賠償責任。黃某作為承租人，在承租房屋后又將該房屋轉租給李豐等多人合租，其對提供的房屋是否安全也負有注意義務，黃某交付李豐之前也未進行安全性排查，疏于防范和管理，黃某也具有一定的主觀過失。李豐對自己的安全也未盡到合理的注意義務，對損害的發生也有過失。

一審法院酌定，陳先生、鄧女士承擔70%的賠償責任，黃某承擔20%的賠償責任。據此判決，陳先生、鄧女士共同賠償59.7萬余元，黃某賠償17.8萬余元。法院認為，如果鄧女士夫婦認為增壓泵的生產廠家因產品質量應當承擔相應責任，可在承擔相應的賠償責任后，另行主張。