#時事熱點頭條說#

7月27日，胡錫進發文稱：“幾周前我發帖，談到中國面對美國的進逼不宜搞戰略對撞，而要調動中國的智慧，以戰略太極與美方博弈。作為比喻，我在結尾處寫了‘我們不能是馬保國，我們必須是張三豐’。事后馬保國先生對我做了批評性回應：‘做人不能太胡錫進’了”。

“事情已經過去三四周，基本平息了，但是我的心里一直有點不舒服。因為我覺得自己的確做得不對，不該做那樣的比喻，說中美的事無緣無故拉上馬保國先生。很多人攻擊老胡，我基本上不反駁，而馬保國先生從未得罪我，我為何要主動譏諷人家呢？而且，馬保國先生年長于我”。

“很想讓這件事慢慢自行消化掉，但我發現它一直是我情緒中的一個存在，沉下去又浮上來。所以我決定發這個帖子，鄭重向馬保國先生道個歉：對不起”。

“因為事情已經過去，馬保國先生可能已經不需要我這個道歉了。那樣的話，就讓這個道歉是對我個人良心的一個交代吧”。

……

原來，此前胡錫進在談到中美碰撞時，順手拿“太極網紅大師”馬保國作比喻，對馬大師嘲諷了一把，當時，馬保國在其賬號下是如此回復的：

“有網友建議發律師函，律師函就算了，我們做人不能太‘胡錫進’”了”。

大多數網友為馬保國的這一回應擊節叫好，主要就在于，馬保國并未對胡錫進的嘲諷予以深究——這種貌似口頭上的大度，還是讓人感覺到：馬保國的心胸，似乎要寬廣于胡錫進了。

確實，要說武林網紅圈的流量之王，現已70歲的馬保國應算是一個！同時，因此被嘲諷、批評之多，也是馬保國身上的一大特點——不過，馬保國的心態，卻是這些“網紅武術大師”中最好的一位，他雖與網友們斗嘴極多，但無恥下流地罵人現象卻極少。

而且，作為網絡視頻中被拿來換臉進行嘲諷，甚至是將馬大師的面部，嫁接到很多妖嬈風騷無限的女性身上，但馬保國不僅沒有辱罵這些博主與網友，且更沒有對這些疑似侵權現象采取法律行動——就像馬保國這次回應胡錫進一樣，“律師函就算了”。

這一點上，對比一下足壇的那位所謂“董球王”，他與球迷們經常對罵，且動不動就下律師函相比，則馬保國大師的胸懷之寬廣如滔滔江水，確實贏得了廣大網友的好感。

當然，胡錫進在過了很久之后，而不是在事后，當時就很快向馬保國道歉，這又是為何呢？——這點破爛小事，真的值得胡錫進如此深思數周嗎？

其實，筆者倒是感覺，可能是現在的胡錫進覺得沒啥有流量性的話題了吧？所以，才玩了這一出“遲來的道歉”！——這其實說明了什么？說明了被譽為“文有胡錫進，武有馬保國”中的這兩大流量之王，都是極為嫻熟地掌握了流量密碼！

對于“網絡紅人”的大師馬保國而言，其是否有像他所吹牛的“打敗年輕的歐洲愛摸愛摸愛（MMA）搏擊冠軍皮特；手掌心練出了太極總開關的肉球；我的接化發功夫神乎其神……”，其實，自我吹噓到了幻想著真的成了武林大師的馬保國，前兩年時，終于把自己忽悠上了擂臺后，他被一未聞其名的業余愛好者三拳三度干翻在地，最后暈倒進了醫院，已完全說明了問題。

但是，能成為網紅武術大師的馬保國，確實有其獨特的特色——一是臉皮足夠厚，二是深諳流量密碼，這就讓他因此網絡成名，也賺到了他想的流量及流量背后的利益。

其實，在某種程度上，“文有胡錫進”，能與“武有馬保國”并列而言，也說明了一點：胡錫進與馬保國在某些方面有著一定的共性！

為什么網友們會說“只有今天的胡錫進，能打敗昨日的胡錫進；也只有明天的胡錫進，才能打敗今天的胡錫進”，這說明了老胡也是足夠圓溜，足夠讓臉皮的尺寸上，能向著馬保國大師無限逼近也！

同時，為了追求流量及其背后的利益之最大化，所以可以做到貌似胸懷寬廣，這其實就是胡錫進與馬保國在網紅界混得開的另一大本質原因！

當然，大多數網友都能看出二人的這些根本性特點，至于人們是否會因此深度厭惡這樣的網紅及現象，那就要看這類人的底線在哪兒了！——如果只是純粹為了賺取流量及利益，對他人和社會仍是停留在“人畜無害”的層次，其實倒也無妨。

比如，像馬保國這樣，其實也就是一個“牛皮大王”而已，人們大多會一眼看得一清二楚。

但是，對于胡錫進這樣的“精致的文人”，其實就很難像認識馬保國這樣，可以如此容易辨識與認知了——當然，如今是民智已開的時代，人們很難再被網紅等公眾人物輕易地于三言兩語間就給“忽悠瘸了”！

所以，馬保國玩娛樂化太極的“接化發”游戲；與胡錫進的“騎墻術、飛盤術”，這一文一武領域的不同網絡玩法，到底哪個更可笑？哪個更有害呢？相信網民們早已心知肚明了吧？【原創評論：瑜說還休】