臺佳中央空調(diào)代碼說明(臺佳中央空調(diào)說明書)

前沿拓展：

---

10 年前，互相推薦應用是流行風潮，看到一款有趣或好用的應用我總會和朋友分享。

10 年后分享不再，甚至偶爾換手機還會發(fā)現(xiàn)有那么一款舊應用找不到了，它們可能是開發(fā)者不再繼續(xù)支持，也可能是被 App Store 下架。

根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)研機構(gòu) statista，到 2021 年第一季度，App Store 有約 222 萬應用，Google Play 則高達 348 萬款，如果僅以國內(nèi)作為考量，根據(jù)工信部數(shù)據(jù)到 2021 年第二季度，App Store 國區(qū)就有 136 萬款應用。

當應用數(shù)量達到了百萬級，人們主要使用的應用卻僅僅是固定幾款，如何讓新應用獲得關注，成了應用商店們重視的頭等大事之一。

免費游戲 Motivo 的開發(fā)者 Robert Kabwe 最近就收到了蘋果的郵件，表示因應用長久沒有更新，將做下架處理，開發(fā)者有 30 天緩沖時間可以更新應用，避免被下架。

事件很快在 Twitter 等社交媒體上發(fā)酵引發(fā)爭議，有人認為蘋果的做法是「一刀切」，對于獨立開發(fā)者不公平，也有人認為可用性才應該是標準。

Robert Kabwe 曬出的郵件截圖中沒有明確說明「長久不更新」是指多久，一年、兩年、或是更久？

實際上，蘋果內(nèi)部有一個專門負責應用審查的團隊，關于下架應用有一系列的審核要求，包括安全性、可用性等，應用過期只是審查過程中的一個子項目。

應用更新成本有多高

Robert Kabwe 開發(fā)的獨立游戲 Motivo 自 2019 年 3 月以來就沒有更新，而 [BobBDub](https://twitter.com/BobBDub) 等數(shù)位開發(fā)者也遇到了類似的遭遇，蘋果要求他們在 30 天內(nèi)更新應用，不然就下架。

對于企業(yè)機構(gòu)而言這并不是什么大問題，但 Robert Kabwe 這樣的獨立開發(fā)者就不這樣看了，在他們看來更新應用程序的成本不低，而且部分像游戲這樣應用根本不需要更新。

一旦像 Robert Kabwe 這樣的獨立開發(fā)者，受限于精力或成本，沒有及時更新導致應用下架，人們可以選擇的應用就更少了，會影響 App Store 的多樣性。

應用更新的成本真的有這么高嗎？

為了了解這個問題，我們邀請了 YaoYao 的開發(fā)者汪家浩和《50 音起源》的開發(fā)者周楷雯一起聊聊。

對于應用開發(fā)的成本，汪家浩和周楷雯都表示硬件和每年 99 美元的開發(fā)者資格費用基本是固定的，2~3 年更換一臺 Mac 以及部分舊款 iPhone，周楷雯最近就更換了一臺約 2 萬元的 MacBook Pro。

兩位都表示相比硬件和資格費用，時間才是最大的開發(fā)成本。

汪家浩表示一年中他大概要為 YaoYao 更新近 50 次，功能更新涉及步驟更多，包含設計、代碼開發(fā)、測試上架等，大概耗時 1 個月，而像適配新系統(tǒng)和修復 bug 類的更新大概耗時 1 周左右，后者占據(jù)了所有開發(fā)時間的一半左右。

針對應用更新，汪家浩表示手機應用迭代更新速度更快，如果沒有經(jīng)常使用和了解最新的開發(fā)工具，再加上應用長久沒有更新導致代碼陳舊，更新適配確實需要耗費更長的時間。

▲蘋果在 Mac 上提供了開發(fā)工具 Xcode

周楷雯和汪家浩都認為蘋果強制開發(fā)者更新，是為了保證應用質(zhì)量，長久不更新的應用很可能存在 bug 等可用性問題。

強制開發(fā)者更新是激勵和鞭策，周楷雯為此舉了 2 個直觀的例子，比如蘋果在 iOS 14 上推出桌面小部件，WWDC 開發(fā)者大會后，開發(fā)者們一般都有 3 個月左右的時間適配更新，以新功能吸引人們下載，有利于提升收益，提升平臺應用質(zhì)量。

▲豆瓣的桌面小部件頗受歡迎

比如 iPadOS 15 推出時提供了更方便的分屏功能，這同樣需要開發(fā)者做適配，人們在應用內(nèi)的操作才會符合整個系統(tǒng)操作邏輯，直觀且可預期。

▲iPadOS 多任務功能

App Store 是 iPhone 唯一的應用下載渠道，因此蘋果在運營方面一直比較強勢，開發(fā)者得遵守規(guī)則才能上架，同時 App Store 也是 iPhone 體驗的護城河。

只有保證高質(zhì)量的應用環(huán)境，人們才會愿意持續(xù)留在蘋果所建造的產(chǎn)品生態(tài)中，并為之持續(xù)消費，推動生態(tài)發(fā)展。

蘋果在 App Store 改善規(guī)則中明確說明了，它們會建立流程評估 app，以移除那些無法按照預期工作、未遵循當前審核準則或已過時的 app。

▲ 圖片來自：蘋果開發(fā)者平臺

但下架是否是提升應用商店質(zhì)量的最佳做法呢，什么時候一定要用到下架警示開發(fā)者呢，App Store 之外，也有不少應用商店在嘗試其他解決方案。

其他平臺如何處理舊應用

無論是蘋果還是 Google，都希望開發(fā)者能多多更新，以匹配 Android 和 iOS 系統(tǒng)更新后帶來的新功能，適配更多新機型等。

在 Android 12 系統(tǒng)上線后，愛范兒也收到了 vivo 開放平臺的郵件，提示為 Android 12 系統(tǒng)新特性更新，如未及時更新平臺會降低資源配置作為懲罰。

▲圖片來自：9To5Google

應用商店的資源大多是內(nèi)容展現(xiàn)和搜索排行，如應用未能適配，應用商店可能會降低搜索權(quán)重，比如搜索「閱讀」關鍵詞，權(quán)重高的應用排在更前面，獲得的下載量也就更多。

對于希望通過應用持續(xù)盈利的開發(fā)者而言，這樣的軟件「懲罰」是很奏效的，錯過用戶就是錯過收益。

當然，這其中也有一些特例，部分明明開發(fā)資源充足的公司，仍然會選擇不適配新系統(tǒng)的接口配置要求。

▲ 圖片來自：Google

比如 Facebook 等部分應用為了獲取更多用戶數(shù)據(jù)，故意不按照最新的系統(tǒng) API 接口更新應用。

Google 此前就針對這種現(xiàn)象提出了新要求，并給出了 6 個月緩沖時間。

Google Play 商店要求所有新應用和新版應用的目標運行環(huán)境至少是 Android 9.0 系統(tǒng)，28 的 API 接口等級，不然就會限制應用展現(xiàn)或不讓人們安裝相應的應用。

近幾年來，人們對個人數(shù)據(jù)與隱私越發(fā)重視，這也體現(xiàn)在全球多個國家和地區(qū)的法律當中，作為應用商店的掌控者，蘋果和 Google 都先后給出了應對措施——不更新就下架。

涉及隱私數(shù)據(jù)，搜索降權(quán)已經(jīng)不能解決了，即便關鍵詞靠后，但像應用名稱這種的精準搜索，平臺不能通過降權(quán)不展現(xiàn)該應用，尤其是像 Facebook 這樣的知名應用。

搜索降權(quán)的打擊和隱私數(shù)據(jù)獲取成了天平的兩端，大型應用很可能為了數(shù)據(jù)，為了廣告收益，放棄部分下載量。

哪怕是在應用下載界面加上紅色顯著標示，提示人們應用未更新隱私接口，也不一定有效，畢竟不同人的認知和理解不同，仍然會有部分人在看見「隱私」提示后選擇下載。

在需求和便捷性面前，還是有部分人會選擇前者而不是隱私數(shù)據(jù)。

為了保護人們，涉及隱私數(shù)據(jù)濫用這樣的嚴重可用性問題時，下架是妥當?shù)慕鉀Q方法。

不更新，不代表不好用

Robert Kabwe 曬出的郵件截圖中，并沒有蘋果具體定義「長久不更新」是多久的關鍵信息，如果是 iPhone 4S 時代的應用，不更新到如今大概率是沒辦法使用了。

但如若是兩三年內(nèi)不更新的應用就不一樣了，愛范兒的 iOS 版本其實也有 1 年多沒有更新，從可用性來看基本沒有什么問題。

曾獲得蘋果官方推薦的知名應用《榫卯》更是 4 年多沒有更新，但這并不意味著它不好用，不能用。

單機游戲，或者學科書籍、計算器這樣的純工具應用，確實沒必要持續(xù)更新，內(nèi)容都是固定的，不一定非要追求新系統(tǒng)的各種功能。

如果純粹以「長久不更新」作為下架標準，難免會出現(xiàn)「誤封」的情況，明明 app 使用沒有問題，卻因沒有更新而被下架，尤其是對獨立開發(fā)者而言，本身就精力有限。

▲ 搜索排序?qū)孟螺d很有幫助

可用性才應該是審核標準，它和體驗直接掛鉤，在 App Store 搜索關鍵，長久不更新的應用出現(xiàn)的前排，如果應用可用性佳不佳，導致閃退、黑邊等問題，才應該處理的。

使用者的體驗不好，也不利于 App Store 發(fā)展。

應用能經(jīng)常更新自然是最好的，開發(fā)者能更好的產(chǎn)品力吸引付費，消費者花出去的錢物有所值，平臺應用生態(tài)能持續(xù)發(fā)展，這樣三方都獲得收益，才能穩(wěn)定良性發(fā)展前進。

只是，這并不適合所有的應用，純粹以是否更新作為標準會帶來誤封問題，將低搜索權(quán)重其實是更穩(wěn)妥的做法，而出現(xiàn)濫用隱私數(shù)據(jù)、適配不好、黑屏閃退等可用性問題的應用，才應該下降。

可用性，才應該是評判應用是否應該下架的標準。

這件事，作為 App Store 的掌控者，蘋果顯然更清楚，不然也不會堅持采用人工團隊，不斷完善 app 審核流程。

拓展知識：