沭陽(yáng)上門維修各品牌熱水器(沭陽(yáng)熱水器怎么樣)

發(fā)布日期：2023-04-09 17:53:10 瀏覽：

前沿拓展：

　通過(guò)鉆商家空子而占便宜的“薅羊毛黨”，和不正常地大批量添加好評(píng)的“刷單黨”，大家可能都不陌生，那么當(dāng)“薅羊毛”碰上“刷單”，法律該如何判決呢？前段時(shí)間，宿遷市中級(jí)人民法院就判決了這樣一個(gè)案件。

　　事情的起因還得從2015年說(shuō)起，原告鄔某在某網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上，從某能源公司網(wǎng)店先后以1元單價(jià)購(gòu)買20臺(tái)空氣能熱水器，共計(jì)支付20元貨款加1元運(yùn)費(fèi)，然而商家卻遲遲沒有發(fā)貨。

　　2016年的下半年，鄔某就提起了本案的訴訟，要求某能源公司按照市場(chǎng)價(jià)值賠償其20臺(tái)空氣能熱水器，市場(chǎng)價(jià)值大約是42萬(wàn)余元。

　　沭陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理作出一審判決：某能源公司將四筆交易訂單標(biāo)記為“已發(fā)貨”，并登記了貨運(yùn)單號(hào)，故其辯稱的工作人員操作失誤標(biāo)錯(cuò)價(jià)格不能成立，能源公司也并未在法律規(guī)定的1年除斥期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，雙方買賣合同依法成立且生效，一審法院判決該能源公司賠償鄔某損失22萬(wàn)余元。

　　但是能源公司又提起上訴，宿遷市中級(jí)人民法院去年5月立案審理后，發(fā)現(xiàn)一個(gè)很大的難點(diǎn)。

　　宿遷市中級(jí)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)朱庚介紹，能源公司的真實(shí)意思并不是真的以一元標(biāo)價(jià)去實(shí)際銷售價(jià)值萬(wàn)元的空氣能熱水器，而是自導(dǎo)自演的一個(gè)“刷單”行為，那么在這種情況下怎么認(rèn)定本案的合同是否成立。

　　由于現(xiàn)行的法律框架沒有明確規(guī)定，宿遷市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)研究，就以現(xiàn)行的民法總則第142條為依據(jù)，對(duì)于案件作出了審理。

　　法院認(rèn)定：雙方的第一筆交易，本案中的原告鄔某并不明知或者應(yīng)知其從事刷單行為，進(jìn)而認(rèn)定雙方的第一筆合同成立并生效，被告某能源公司應(yīng)該按照四臺(tái)熱水器的市場(chǎng)價(jià)值，向鄔某賠償損失三萬(wàn)六千元。對(duì)于本案中第二筆、第三筆、第四筆交易，鄔某在對(duì)方長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半月時(shí)間沒有實(shí)際發(fā)貨的情況下，又分三次購(gòu)買了16臺(tái)熱水器，故意“薅羊毛”主觀故意比較明顯。