前沿拓展：

“標志信息不完整、IC卡易被復制、電路可靠性差、無防拆報警功能、圖像識別功能安全性差、信息安全性差”......

近年來

北京市消費者協會

多次開展比較試驗

發現智能門鎖存在不少問題

約談企業要求整改

近日

18家企業整改后

申請的智能門鎖進行復測

結果如何呢？

北京市消協約談智能門鎖企業

18家企業整改

2021年4月

北京市消費者協會組織

“智能門鎖比較試驗企業約談會”

針對前期比較試驗中發現的問題

要求企業限期整改

部分產品圖

近日

中家院（北京）檢測認證有限公司

對18家企業整改后

申請的智能門鎖進行復測

均未發現首次檢測中的問題

安全性和可靠性有較大提升

首次檢測合格以及復測通過的

企業及產品型號如下

序號

品牌

型號

1

小米

MJZNMS03LM

2

格力

IL-HVBEC02

3

樂橙

V8-K(A)

4

松下

V-G251T

5

聯想

L-DLC003-03

6

云米

LBT14A

7

螢石

CS-DL30VS-BrBM/W

8

鹿客

TFPL902

P3(PFPL803)

9

青稞

Q7

10

飛利浦

Alpha-5HB

11

凱迪仕

K11

12

崐山通用

Y900

13

VOC

X6-WV

14

名門

EZ-EF01

15

海爾

HFH-20E-RW

HFA-66P-R

16

果加

M4

17

徳施曼

R7

R5

18

亞太天能

T109-21J5P2

19

TCL

TCL K1

TCL K7C-C12

20

創米小白

CMZNMS501

21

金點原子

JDZ-6135A

22

京東京造

S11

23

零匙

D30-11

三星、海信等7家企業表示

首次檢測出現問題的鎖不再生產

在復測過程中，希箭、魅鎖、海信、黑龍、三星、小燕智能、頂固共七家企業表示首次檢測中涉及型號的門鎖不再生產，并書面承諾后續生產的門鎖將會嚴格按照標準進行研發生產。

優點、美國西屋、箭牌、忠恒、KingKu勁固、黑帆、摩薩迪、移康、科裕9家企業未整改也未申請復測。

首次檢測存在問題的品牌及產品型號

序號

品牌

型號

1

三星*

SHP-DR718

2

優點

E1 92E1ZB0020

3

美國西屋

M2

4

箭牌

916

5

忠恒

KF-666

6

黑龍*

H7S

7

KingKu勁固

K800

8

黑帆

F3

9

頂固*

T3

10

摩薩迪

MLFACE-009

11

魅鎖*

全自動鎖-灰色

12

移康

EQUES E100 Pro

13

海信*

SL868

14

科裕

918L-A80-F

15

希箭*

HK-R601EYE-TZ

16

小燕*

TERNCY-SL01

備注：標“*”為提交承諾聲明所檢型號不再生產，未進行復測；其他企業未整改也未申請復測。

北京消費者協會建議選購和使用智能門鎖時：

應選購大品牌企業的門鎖，并查看和保存包裝箱的標志信息，以備門鎖發生故障時與企業聯系。

妥善保管IC卡，防止卡片暴露在外面而被復制。

輸入密碼時應適當遮擋，防止被偷窺。定期擦拭智能門鎖，防止通過指紋殘留和解鎖痕跡推算密碼。

應選購有防拆報警功能的門鎖，在門鎖被破壞時可以發出聲/光報警，有助于迫使破壞行為停止。

若選購具備人臉解鎖功能的門鎖，應確保具備識別立體面部信息功能。

附：北京消費者協會智能門鎖比較試驗結果匯總表

點擊“閱讀原文”查看

北京市消費者協會智能門鎖比較試驗結果詳情

中國消費者報新媒體編輯部出品

來源/中國消費者報·中國消費網

記者/萬曉東

編輯/裴瑩

監制/何永鵬 任震宇

拓展知識：