前沿拓展：

北斗系統：精確導航揚國威

遙想古時，智慧的國人懂得用北斗七星辨別方向。如今，我國自主研發的北斗衛星巡弋星空，為各行業提供精準的導航服務。2018年廣州開發區北斗導航產業知識產權聯盟(下稱北斗聯盟)成立，為進一步促進知識產權與產業深度融合，提高北斗導航產業的核心競爭力打下堅實的基礎。

2008年北京奧運會、汶川地震抗震救災、風馳電掣的動車組，都能看到北斗衛星導航系統(下稱北斗系統)的身影。如今，我國自主研發的北斗系統已成為繼美國全球定位系統(GPS)、俄羅斯格洛納斯衛星導航系統(GLONASS)之后第三個成熟的衛星導航系統。

北斗系統的誕生不是一蹴而就，而是從最初籌建到順利運行，傾注了眾多研發人員的智慧和心血，一路滿是艱辛坎坷。最初決定啟動北斗一號工程，進行衛星導航試驗探索，是在1994年。當時，美國GPS、俄羅斯GLONASS各發射了20多顆衛星，已完成全球組網，并占用了最適合衛星導航的黃金頻段。我國與正在建設伽利略衛星導航系統的歐盟，推動國際電聯從航空導航頻段中最大限度地擠出一小段以供使用。北斗系統科研人員艱苦奮戰，終于在2007年4月14日4時11分，將一顆肩負著重要使命的北斗衛星發射到星空，開啟了中國北斗系統的征程。

作為我國自行研制的全球衛星導航系統，北斗系統由空間段、地面段和用戶段三部分組成，可在全球范圍內全天候、全天時為各類用戶提供高精度、高可靠定位、導航、授時服務，并擁有短報文通信功能，已經初步具備區域導航、定位和授時功能。

高精尖的衛星導航技術自然少不了專利的身影。相關數據顯示，近年來，我國北斗導航專利布局快速增長，但基礎技術研發還需加強，海外布局水平還需提高。一方面是因為我國該領域的技術水平與國外相比仍有一定差距，另一方面是因為我國企業的海外專利布局意識還不夠強。

可喜的是，經過近年來的高速發展，我國在衛星導航領域逐漸實現了從技術跟隨者到領跑者的角色轉變。預計2020年北斗導航實現全球組網后，國外衛星導航企業將同步得到我國導航系統的規范性文件和標準，這意味著我國該領域企業將直接參與全球競爭。

從產業布局上看，目前我國北斗系統企業主要集中在6個產業園區，分別為北京亦莊衛星導航產業園、上海北斗導航應用產業基地、廣州開發區、中國北斗衛星導航(南京)產業基地、四川省北斗衛星導航產業聯盟、中國航天科技集團。

如何讓北斗產業的知識產權保護工作有效支撐企業發展，是每家企業需要思考的問題，也是北斗聯盟面對的兩大挑戰。業內人士表示，隨著北斗系統逐步實現全球組網，國內相關企業需要盡快啟動海外專利布局工作。在今后的工作中，北斗聯盟將起到標桿性的作用，營造支撐北斗導航產業技術創新的知識產權環境，構筑北斗導航產業知識產權競爭優勢。

業內專家建議，在專利儲備方面，相關企業應針對北斗產業鏈或產品鏈中關鍵節點的技術，如芯片、增強系統等加強專利布局，并有意識地在技術空白點上進行專利挖掘。除了自主創新外，企業還可以通過專利許可、轉讓等方式，獲取一批與北斗產業發展相關、圍繞未來發展重點進行布局的專利，形成專利組合。(本報記者陳婕)

5G技術：形成合力推標準

2018年，5G標準化進程迎來里程碑時刻。國際移動通信標準化組織(3GPP)批準了第五代移動通信技術標準(5GNR)獨立組網(SA)標準(下稱5G SA標準)凍結，加上2017年12月完成的非獨立組網標準，自此5G已經完成第一階段全功能標準化工作，5G商用步伐進一步加速。

3GPP其中一位主席指出，5G SA系統不僅顯著增大了網絡速率和容量，更為其他行業打開了通過5G系統進行行業生態系統變革的大門。中國信息通信研究院副院長、IMT-2020(5G)推進組組長王志勤表示，相關標準在一定程度上滿足了從移動互聯網擴展到物聯網的愿望。

值得注意的是，我國企業在5G國際標準制定過程中作出了積極貢獻，成為5G國際標準制定的主導力量。據不完全統計，在5G標準推動過程中，由中國單位或個人在5G相關的標準組織擔任的關鍵職位高達30余個，其中在3GPP共有11人擔任工作組主席或副主席職務，投票權超過30%，文稿數量占比達到30%，牽頭項目高達40%。

此外，從專利布局上看，我國也已經位列全球5G專利第一梯隊。由TD產業聯盟發布的《5G關鍵技術創新報告》(下稱報告)顯示，全球企業在中國和美國申請的5G關鍵技術相關專利數量最多，Polar碼、大規模陣列天線和核心網等關鍵技術的專利申請主要集中在中國，華為、中興、愛立信等傳統通信企業在5G關鍵技術專利布局方面具有一定的優勢。

TD產業聯盟知識產權總監王鵬表示，在5G關鍵技術專利申請數量上，中國和美國構成第一梯隊，但中國和美國各自的技術優勢不同。美國由于在技術上積累深厚，因此在在先技術(例如LDPC碼、大規模陣列天線)的二次創新和行業應用中有一定的優勢。而中國在創新型技術的研發上具有一定的優勢，例如Polar碼、NFV、SDN和MEC等關鍵技術。

報告建議國內各方還需以新創性技術為突破點，進行多維度的創新。例如，5G核心網的已定標準技術和待定標準技術仍需要結合產業化情況來進行補充和完善，我國企業可以R15版本標準中的新創性技術為基礎，進行以應用為目的的研發。此外，還需加強與高校及科研院所的以市場化為導向的產學研合作，以高校和科研院所的研究成果為基礎，以企業的產品需求為導向，進行科研成果的深度挖掘和二次開發，使之更加符合5G產業化的需求。

隨著5G技術的研發和商用化進程的推進，如何形成合理的專利許可模式已經成為國際巨頭企業關注的重點。目前，愛立信、高通、諾基亞等公司已經率先公布了5G專利費收取標準，例如愛立信將對每部使用其相關技術的手機設備設立2.5美元至5美元的收費標準，并推出固定收費的模式；高通對使用其5G技術的手機按售價收取2.275%至5%不等的專利費。不過，與此不同的是，中國移動最近對外宣稱，其擁有的5G標準專利堅持免費開放。

如此看來，要想在全球快速形成統一的5G標準，并保證5G能夠快速實現商用，需要全球各相關產業的參與方共同協商5G專利規則，共同促進5G專利生態環境的建設，這樣才能使得多方從5G的發展中受益。有業內專家也建議，各方應以“共商、共建、共享”為指導原則，不同國家、不同行業的5G參與方應積極進行對話和協商，形成廣泛認同的5G專利規則，使得全球能夠在標準、專利和市場等多個方面共同受益，共享5G產業化發展的紅利。(本報記者劉葉婷)

高價值專利：大浪淘沙始見金

挖掘高價值專利為企業所用，是每個科技型企業視為搶占先機、謀求發展的重要法寶，但高價值專利就像埋藏在沙中的金子，有待被人們挖掘和發現。為了在專利大數據中“掘金”，2018年，國內外企業都在積極探索借助人工智能等手段對海量專利數據進行技術質量、潛在價值的快速評價。業內人士認為，這對于幫助企業從大量專利數據中發現優質專利、快速綜合評價企業專利實力以及推動專利運營、投資等活動的開展都具有重要意義。

在海量的專利數據中，要挖掘出那些具有閃光點、有高價值的專利，國外有哪些可供借鑒的高價值專利評估模式？

據了解，美國知識產權咨詢公司CHI首創推出了“專利記分牌”，因深入分析世界各大公司在美國的專利競爭態勢，而獲得廣泛的認可。美國Ocean Tomo公司的知識產權質量指標(IPQ報告)也是頗受認可的高價值專利評價體系。IPQ報告主要是基于專利特性統計模型計算IPQ得分，這個模型包括50多個離散并通過市場驗證的專利特性，如商品化狀況、權利要求、訴訟、所有權等。

此外，歐洲專利局專利價值評估軟件--IPScore也值得關注。該軟件是歐洲專利局從丹麥專利商標局購買的，用于進行專利的定性和定量分析。IPScore能對專利進行全面的分析，并通過客觀結果、風險機遇、財務前景、投資前景和凈現值分析5個維度對專利的價值進行結果展示。

如此看來，國外已在高價值專利評估方面探索出了不少指標體系。那么，國內機構又是怎樣發掘高價值專利的呢？

知識產權出版社有限責任公司咨詢培訓中心高級咨詢顧問孫濤濤博士表示，對于中國高價值專利的篩選和評估，國內也有很多機構進行了有益的嘗試，比如中國技術交易所的專利價值度(PVD)、合享新創的“合享價值度”、知識產權出版社的P2I中國專利價值評估系統等。 以P2I中國專利價值評估系統為例，這些自動評估系統如何進行有效評估呢？為了驗證P2I中國專利價值評估系統的科學性，孫濤濤對山東省高校專利進行了評估。“以山東省高校專利價值評估為例，按各市所有專利的專利價值的平均分進行排序，并按各件專利的當前權利狀態(有效、在審、無效)進行統計，同時結合專利總量考慮，濟南、青島、聊城為山東省高校排名前三的城市，這和地方相關管理部門的主觀認知也是一致的。”孫濤濤介紹。

從單件專利價值排名看， P2I特有的實體指標體系能幫助相關主體準確挖掘出有價值的專利。如山東某大學的一件專利在P2I的常規指標分值為91.72分，排在第1位，排在第55位是山東另一所大學的一件專利。但是，在P2I的實體指標體系分值排名中，前者只有36.28分，而后者獲得84.65分。究其原因，原來排名第55的專利經歷了兩次轉讓和兩次質押，且轉讓都是轉讓給企業，質押也說明了金融系統對該技術價值的肯定。這些實體指標體系和常規指標體系相結合，能從不同角度客觀地揭示專利的價值。

近年來，隨著我國自主創新能力的快速提升，專利布局不斷加強，全社會對加強專利運用、充分發揮創新優勢、促進經濟發展有很高的期待。“在盤活專利資產的實踐中，特別是在專利轉讓、許可、運營、質押融資及證券化融資等活動中，都繞不開一個共同的難題--對涉及的專利進行科學合理的價值判斷。”孫濤濤表示，通過“掘金”專利大數據，無疑可以幫助相關企業、產業獲得更好的發展機遇。(本報記者 陳景秋)

工業機器人：自主研發顯成效

機器人被譽為“制造業皇冠頂端的明珠”，是衡量一個國家創新能力和產業競爭力的重要標志。近年來，隨著人口紅利逐漸消失，大力發展工業機器人已經成為各國政府和企業的共識，工業機器人作為先進制造業的支撐技術和信息化社會的新興產業，對未來生產和社會發展的作用愈加重要。目前，工業機器人已經在汽車、金屬制品、電子、橡膠及塑料等行業取得了廣泛應用，已經成為世界各國在高科技競爭中的戰略制高點。

那么，工業機器人競爭格局如何？2018年，由中國電子學會發布的《中國機器人產業發展報告(2018年)》(下稱報告)顯示，我國機器人市場進入高速增長期，在工業機器人領域連續6年成為全球第一大應用市場，約占全球市場份額的1/3。2018年，全球機器人市場規模將達到298.2億美元，工業機器人達168.2億美元；我國機器人市場規模將達到87.4億美元，工業機器人達62.3億美元。

然而，在龐大的市場需求下，工業機器人市場卻牢牢被國外巨頭企業占據。數據顯示，2016年，工業機器人的“四大家族”發那科、ABB、安川、庫卡占據了全球58%的市場份額，其他國際品牌也分別在全球有超過4%的份額。相比之下，國內機器人在全球市場占有率較低，合計9.7%。在我國，“四大家族”占據了國內57.4%的市場份額，國產品牌只有32.8%，不過相比2015年的25%，國產機器人已經取得了長足的進步。

當前自主創新能力不強、核心部件長期依賴進口、產品以中低端為主、自主品牌認可度不高等問題已經成為我國機器人產業發展面臨的困境。尤其在專利領域，核心專利缺失、國外企業專利壁壘高筑的現狀是限制我國工業機器人產業高質量發展的重要原因。業內專家表示，工業機器人的核心專利主要分布在美國、日本、德國、瑞典等國家，我國擁有的核心專利不足，與發達國家相比差距較大。

報告顯示，目前，我國工業機器人研發初步實現了控制器的國產化，國產工業機器人正逐步獲得市場認可。同時，我國已將突破機器人關鍵核心技術作為科技發展重要戰略，國內廠商攻克了減速機、伺服控制、伺服電機等關鍵核心零部件領域的部分難題，核心零部件國產化的趨勢逐漸顯現。

國內一些企業在工業機器人方面的自主研發水平和能力取得了明顯進步。如，寶雞秦川機器人生產的RV減速機已形成17種規格60多種速比的產品系列，年產突破萬臺；中國運載火箭技術研究院以能自動清除太空垃圾的空間機械臂為原型，推出了國內首個面向環衛垃圾分揀領域的機器人，分揀率達93%，工作效率是傳統人工分揀垃圾的8倍。

在知識產權領域，業內也在謀求通過專利運營的方式來促進工業機器人行業的創新發展。如廣東省粵科國聯知識產權投資運營基金發起成立了工業機器人專利池，希望通過此方式集聚產業創新資源、促進產業知識產權協同運用，助力產業創新發展。

業內專家表示，面對我國工業機器人企業的專利數量偏少、技術并不領先、核心專利缺失的情況，政府、產業聯盟、企業、高校及科研院所還需協同發力，制定工業機器人關鍵核心零部件的技術開發路線，圍繞全球工業機器人的技術熱點尋求技術突破，積極探索企業與高校、科研院所的產學研合作體系，大力促進科技成果的產業化。(本報實習記者李思靚)

芯片產業：注入“強芯針”

2018年伊始的“中興事件”讓整個國內芯片市場元氣大傷，美國商務部發布公告稱，未來7年將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術，禁售理由是中興通訊違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款，這一紙禁令讓中興通訊立刻進入了“休克狀態”，并被推上了輿論的風口浪尖。2018年7月，隨著中美貿易談判的開展，美國商務部工業與安全局(BIS)已終止拒絕令并將中興通訊從《禁止出口人員清單》中移除。 中興通訊作為全球領先的綜合通信解決方案提供商、中國最大的通信設備上市公司之一，無論是技術實力還是專利數量均在國內外企業中名列前茅，但面對美國的禁令卻仍無招架之力，這背后反映出的是國內集成電路乃至整個電子信息產業仍面臨內核“空芯化”的挑戰。經此一役，業界再次引發了國內芯片產業如何擺脫受制于人狀態的討論。

芯片產業是一個國家高端制造能力的綜合體現，是全球高科技領域的戰略必爭制高點。據了解，通信類芯片可分為成熟度、可靠性較高的基站芯片和一般的消費終端芯片。前者是中興通訊等信息通訊技術服務商所要用到的高端芯片，基本被外國廠商如高通所壟斷。IC Insights發布的報告顯示，目前全球半導體市場規模達4385億美元，前十大半導體廠商占據了整個市場份額的58.5%，這些廠商分別是三星、英特爾等，其中并沒有出現中國廠商的身影。而在最常見的智能手機芯片中，雖然國產芯片中已有華為海思推出的麒麟芯片，OPPO、小米也都有研發布局，但國外芯片仍然占據主導地位。

集成電路產業是一個技術密集型、人才密集型和資金密集型產業，其產業鏈包括設計、制造、封裝、測試、設備和材料等多個環節，目前在材料、設備、制造這些環節中，國外企業還占據絕對優勢。

芯片產業的發展需要投入大量的人力、物力、財力，而且這些投入在短期內難以看到成效，單個企業的單打獨斗是遠遠不夠的。說到底，集成電路產業是一個國家綜合國力的比拼。對此，有專家建議，首先，行業應充分利用和發揮產業知識產權聯盟的作用，運用知識產權運營等手段充分整合集體力量和上下游資源，建立起產學研用全產業鏈條的協同機制，發揮我國應用領域全球最大的單一市場這一先天優勢，降低企業知識產權風險，夯實知識產權實力，營造有利于中國集成電路產業發展的應用生態環境。其次，國家還需要重點扶持龍頭企業，以點帶面，在市場競爭、技術研發中形成正反饋。龍頭企業在市場中已經獲得現金流支持，資金壓力小，同時從企業戰略上有把控上游市場和下游應用的需要。此外，我國還應不斷加強知識產權保護力度，以激勵國內企業加強創新，全面融入市場競爭。

隨著2014年《國家集成電路產業發展推進綱要》發布，國家集成電路產業投資基金成立，我國正加大對龍頭企業的扶持，鼓勵企業增加對重點領域關鍵技術的研發投入。在產學研用協同機制方面，業界也在積極探索。目前在中國集成電路知識產權聯盟的推動下，國家工業信息安全發展研究中心、綱正知識產權中心、兆易創新、中芯國際等科研機構和企業已建立中集知聯存儲器專業工作組，準備構建專利池，進行專利運營等工作。業內人士期待，隨著創新投入的不斷加大、創新機制的日益完善、知識產權意識的逐漸提高，我國芯片產業能早日去除“空芯”之痛，實現彎道超車。(本報實習記者 李思靚)

智能家居：打響專利戰

“互聯網 ”時代，家居產品也實現了智能升級。“回家前，只需動動手指設置一下手機APP，從進入小區的那一刻起，門禁便可自動打開；跨入房間大門，屋內的電燈、門窗、家用電器等無需人工操作，便齊齊進入工作模式；如果家中出現偷盜或煤氣泄漏等事件，不用擔心，房主會在第一時間收到手機提醒，房間內的智能報警裝置也會自動報警并及時采取有效防御措施。”2018年這種智能便捷的智能家居體驗正在逐步走入千家萬戶。

據了解，智能家居這一概念起源于20世紀80年代，目前，主流智能家居是以住宅為平臺，兼備建筑、網絡通信、信息家電、設備自動化等于一體的高效、舒適、安全、便利、環保的居住環境。

近年來，智能家居行業迎來了爆發式發展，眾多互聯網公司宣布進軍智能家居領域，小米、騰訊、360等企業均宣布啟動智能家居項目，萬科、銀城、仁恒、正榮、金地、華遠、華潤等開發企業也大張旗鼓地宣布應用智能家居項目的消息。

在專利方面，最早的智能家居專利始于1983年。2010年以后，隨著互聯網和無線通信技術的發展，智能家居領域的專利數量不斷增長。隨著市場競爭日趨激烈，國內外智能家居領域的專利戰也在不斷升級。

在國內，夏普與海信、格力與奧克斯、格力與美的都曾發生過相互“怒懟”的專利拉鋸戰。格力電器也與美的在空調相關專利上“對壘”，還被外界認為是家電企業競爭提升到新高度的標志性事件。2017年6月底，格力在北京起訴美的“制冷王”系列空調侵犯其實用新型專利權，索賠5000萬元。隨后，美的“反擊”，在一周內連續對格力發起3起專利訴訟，累計索賠額達4000萬元。而美的與云米、TCL的專利矛盾更是直接在中國家電及消費電子博覽會(AWE)上正面爆發。在展會第一天，上海浦東新區知識產權局執法人員就云米科技旗下云米洗碗機涉嫌侵犯美的專利權事件進行現場調查，并對TCL公司涉嫌侵犯美的空調無風感技術專利權進行了現場調查。 除了國內企業之間就專利侵權問題大打出手，國外企業也頻頻出招。美國企業iRobot向美國國際貿易委員會提起了“337”調查，掀起了一場波及全球市場的掃地機器人專利大戰。iRobot在指控中指出，全球11家企業侵犯其6件專利權，其中不僅有美國、加拿大等競爭對手，也涉及3家中國企業。

隨著智能家居技術的快速發展和日趨成熟，家電企業想要在白熱化的市場競爭中分一杯羹，就必須要重視產品的創新和技術研發，同時參與市場競爭的層次也提升到了技術戰、產品戰、專利戰。也就是說，誰擁有先進的生產技術，誰就能在激烈的市場競爭中占據主導地位。

在國外，各大企業利用專利戰圍剿競爭對手的手法已十分嫻熟，企業間不斷升級的專利戰已不僅僅是為了獲得專利費那么簡單，專利戰更大的作用是能為企業自身產品的快速推廣和搶占市場贏得時間。面對如此激烈的競爭格局和專利態勢，企業應如何保持競爭優勢？對此，有專家建議，首先，企業要具備較強的專利意識，一旦設計研發出新技術，一定要盡早提交專利申請，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。在專利類型上，除發明專利外，外觀設計專利、實用新型專利也很重要。其次，企業在日常工作中要保存好能夠證明競爭對手產品獲利情況的財務賬冊和資料，以證據說話，不要懼怕對簿公堂。再者，對于資源和創新實力相對較弱的企業，應該把有限的資源投入到重點技術的創新上，以獲得最大的創新效益，同時還要充分利用好專利資源，讓知識產權成為企業的“真金白銀”。此外，物聯網生態系統僅在各個組件可以相互通信的情況下才能運行，所以智能家居企業不可避免地需要在一定程度上整合標準化的技術，而標準化的技術通常會涉及大量專利。物聯網企業應該盡早制定適合自己的知識產權戰略，積極參與標準制定工作，從而提高市場競爭力。(本報記者劉葉婷)

造車企業：專利贏先機

近年來，隨著互聯網企業的崛起以及新能源汽車發展方向的明確，再加上特斯拉在全球市場的成功示范，我國造車新勢力異軍突起，蔚來、小鵬、威馬、奇點、拜騰等新品牌如雨后春筍般出現。

對此，人們既期待新勢力真正帶來新變革，也在觀望新造車企業是否有足夠的技術實力承載變革的夢想。2018年6月，中國臺灣企業昶洧汽車在美國起訴拜騰汽車侵犯其專利權，更是激發了人們起底新造車企業技術實力的欲望。

昶洧汽車在美起訴拜騰，緣起于手勢控制功能與共享全面屏相關技術。據了解，昶洧汽車此次涉嫌被侵權的3件專利分別為“可交換儀表盤”“手勢控制功能”和“LCD儀表盤面板”。昶洧汽車自2009年開始提交電動汽車相關專利申請，目前在中國、美國以及歐洲等汽車產業發達的國家和地區都進行了專利布局。拜騰汽車是電動汽車初創企業Future Mobility Corporation(下稱FMC)于2017年9月推出的新興品牌。拜騰相較于2014年起步的蔚來等新造車公司，算是后來者，但其創始人及核心團隊的豐富造車經驗，讓其頻頻獲得資本和合作伙伴的青睞，目前中國一汽也成為其戰略投資者。

集慧智佳知識產權咨詢公司交通事業部總監王淑敏在昶洧汽車起訴拜騰后，檢索了FMC及公開資料顯示的關聯公司，當時均未檢索到與汽車技術相關的專利申請。王淑敏表示，對于新造車企業而言，提交專利申請不僅是其保護研發成果的方式，也是投資人評判其實力的重要指標，因此一般都很重視知識產權的保護。而且，從拜騰公司公開的創業團隊組成來看，技術實力并不弱。她分析，一種可能的原因是，作為初創公司，其專利申請由于時間太短還未公開，否則，在未保護技術創新的情況下參加展會，將會對其提交專利申請造成一定影響，應對此次專利風險也會比較被動。

拜騰汽車被昶洧汽車訴上法庭，這一紙訴狀再次使人們的目光聚焦到我國方興未艾的新造車企業。這些企業在投入巨資開展新能源汽車的研發制造時，是否擁有足夠的技術儲備，是否已對相關技術進行專利布局？

整體而言，我國新造車企業專利申請時間與公司成立時間基本吻合，經過這幾年發展，各企業都有一定的專利積累。因為新造車企業基本都選擇了開發新能源汽車，所以其專利布局也多集中在驅動電機、電池管理、電控等領域，同時還有相當數量的外觀設計專利。

國家知識產權局專利局專利審查協作天津中心審查員方勇經檢索(數據來源于incoPat數據庫，時間截至2018年6月底)后發現，昶洧汽車擁有較強的技術實力，在新能源電動汽車領域研發布局較早。蔚來汽車在短期內進行了大量專利布局，其專利申請大多集中在電動汽車最為重要的電機、電池和電控領域，在多個關鍵技術上有一定的儲備。奇點、小鵬、威馬等都在2015年后開始進行專利布局。不同于昶洧汽車已在國外進行專利布局，大陸新造車企業除了蔚來通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交了專利申請外，其他汽車品牌的專利申請還局限于國內。

業內人士認為，昶洧汽車此次起訴正是由于該公司掌握了電動汽車發展的前沿技術，并及時在汽車產業最為發達的美國獲得了專利保護。國內傳統汽車產業一直希望通過市場來換技術，但是迄今為止，我國企業在傳統汽車的核心技術方面，例如發動機、變速箱和底盤方面與國外廠商相比仍然具有相當大的差距。對于互聯網造車企業而言，只有真正認識到技術的重要性，不斷加大技術研發，將核心技術通過專利的形式進行保護，并根據市場需要盡早進行專利布局，才能為產品銷售保駕護航，在市場競爭中贏得先機。(本報記者劉仁)

國產手機：鏖戰全面屏

自iPhone X帶著“齊劉海”亮相后，國內開始推出類似超高屏占比的手機，因為形似，業界稱之為“劉海屏”手機。2018年3月以來，vivo X21、OPPO R15陸續發布，“劉海屏”全面開花，成為國產手機的主流設計。 實際上，國內“劉海屏”手機亮相之初，曾被指涉嫌抄襲蘋果公司的產品，其凹陷設計飽受吐槽，并不被業界看好。如今，“劉海屏”為何能成為國內手機鏖戰全面屏的主流設計，相似的外觀是否會留下侵權的隱患？ 為了提升用戶的視覺體驗，在相同尺寸的手機上，要擴大屏幕利用面積，只有不斷提升屏占比。近年來，設計具有超高屏占比的全面屏手機，成為手機行業的發展趨勢。手機全面屏設計大致分為4種：以iPhone X、OPPO R15等為代表的“劉海屏”、以三星S9為代表的“全視曲面屏”、以小米MIX2s為代表的“無額頭大下巴”，還有一種就是一般手機廠商使用的經典“18:9”設計。“劉海屏”并非嚴格意義上的全屏幕，卻是現有技術條件下盡可能提高屏占比的有效方式。國產“劉海屏”緊隨蘋果之后，但甫一亮相就被指外觀抄襲。不過記者在采訪中了解到，國內手機廠商早在iPhone X發布之前，就已對其外觀設計以及配套技術進行了專利布局。

手機中國聯盟秘書長王艷輝介紹，全面屏不只是外觀上的設計創新，還涉及到諸多設計以及制造工藝上的難點，比如如何放置聽筒、前置攝像頭，以及如何解決正面指紋識別等。目前，國內手機圍繞屏幕的異形切割、聽筒設計、指紋識別、前置攝像頭、顯示控制技術等都進行了專利布局。

據了解，目前OPPO不僅擁有“劉海屏”的外觀設計專利包，包含整體終端外形和局部外部設計等多件外觀設計專利，還圍繞“劉海屏”相關配套技術，布局了超過100件專利的專利包，涉及器件堆疊、顯示交互技術等。

此外，vivo自主研發的屏幕指紋技術可以應用于全屏移動設備，實現全屏指紋識別，目前已進入大規模量產階段。業內人士認為，依賴屏幕指紋技術在市場中建立的優勢及其專利方面的布局，在未來相當長一段時間，將成為vivo極具競爭力和市場辨識度的產品特點之一。

目前，智能手機行業開始進入全面屏時代，各個廠商都在費盡心思將自家產品努力做到接近全面屏的形態，但是由于攝像頭的體積大、對光線反應的要求度高，使得隱藏前置攝像頭在目前技術上還難以實現。即便像蘋果這樣的業內領先企業，也需要通過“劉海屏”的凹陷設計向當前的技術難點妥協。

業內人士認為，要從異形全面屏走向真正的全面屏，我國手機廠商需要從屏下攝像頭的結構設計、屏幕的顯示效果、屏下攝像頭拍攝效果等多個角度出發，實現技術突破，為下一代產品盡早做好專利布局。據了解，國內企業為了實現真正的全面屏都在積極進行技術研發和布局。例如，OPPO幾年前開始研發全面屏技術，目前已在屏下指紋、屏下攝像頭技術方面做好了技術儲備。

當前，各大廠商仍在卯足勁發力全面屏技術，但王艷輝認為，該技術可提升用戶的視覺體驗，卻很難成為一項顛覆性的技術。“手機市場經過近年來的快速發展，已從爆發期進入了成熟期，這也是創新的瓶頸期。”王艷輝認為，從整個手機市場來看，用戶換機的熱情在降低，手機的生命周期在延長，手機市場的銷量在下滑。目前全面屏手機的創新，對于手機技術的發展只能算是錦上添花，能否真正成為下一個賣點還有待市場驗證。相對而言，蘋果、三星、聯想等正在研發的可彎曲、可折疊屏，可能會給市場帶來更大沖擊。(本報記者劉仁)

知識產權分析評議：專利助力發展

為了破解核心技術研發和專利布局受制于人的難題，國家知識產權局于2018年啟動了重點領域知識產權分析評議報告發布工作。集中發布優質知識產權分析評議成果，旨在廣泛利用國家知識產權局信息、人員和服務資源優勢，切實加強知識產權分析評議成果在產業經濟科技活動中的推廣傳播，推動成果有效運用。首場發布會圍繞移動支付、半導體存儲器和超高清顯示三個重點領域進行分析，在業內引起廣泛熱議。

作為移動支付的熱點技術之一，二維碼不僅是我國消費者首選交易工具，也是各大企業開展專利布局的重點。目前我國常用的二維碼是QR碼，有八成消費者選擇二維碼進行移動支付。

QR碼技術在1994年由原昌宏發明，日本電裝波動株式會社(下稱日本電裝)擁有其核心專利。華智數創(北京)科技發展有限責任公司(下稱華智數創)專利分析師李凌對日本電裝一系列QR碼專利進行分析，發現了一組名為“信息碼、信息碼生成方法、信息碼讀取裝置以及信息碼應用系統”的專利族，由62件專利組成。事實上，日本電裝還將二維碼技術與人臉識別、全息識別、指紋識別、印章識別、簽字識別結合起來進行了專利布局。

相比而言，國內支付企業支付寶和微信支付在二維碼支付領域的專利布局就略顯單薄。李凌建議，我國企業一方面可以選擇專利壁壘較少的國家進行市場布局，另一方面也要持續加大研發并開展專利布局。

目前，半導體存儲器年產值超過1000億美元，其中，DRAM和NAND FLASH年產值占整體存儲產業的90%以上份額。國家知識產權局專利局專利審查協作湖北中心電學部元器件室主任王海濤表示，以三星電子為代表的韓國半導體產業崛起引起業界關注。相比之下，我國企業自身的專利儲備比較薄弱，可能存在較高的專利訴訟風險。

“要破解這些專利風險，我國相關企業需要做到知己知彼。”王海濤建議國內企業積極引進合作，尋求專利許可，合理控制授權許可費，同時布局核心專利，參與標準制定，化解專利風險。此外，在新型存儲器領域，全球存儲巨頭都在加大新型存儲器研發投入，并紛紛聯手創新型科技機構，積極布局專利。王海濤認為，無論在傳統存儲器還是新型存儲器上，國內企業都需要多措并舉，提升關鍵技術專利質量，培育高價值專利作為戰略儲備。

從黑白到彩色，從模擬到數字，電視技術的發展使得人們能夠足不出戶，就可瞬間遙觀萬里。與傳統的彩色顯示相比，超高清顯示具備分辨率更高、幀率更高、色域更寬的特點，能給消費者更好的感官體驗。

目前我國的超高清顯示，在下游終端領域的專利布局處于領先位置，而在上游內容制作、數據傳輸領域的技術研發和專利布局有待進一步加強。針對上述問題，華智數創總監宗磊提出了相關應對策略：首先，在技術上要取長補短，奮力打造自主核心技術。比如在鞏固視頻編碼、視頻制作、圖像處理引擎等方面的優勢基礎上，通過技術引進彌補終端接口、音頻制作、立體音頻采集方面的不足。其次，形成風險聯合應對機制。比如針對HEVC專利池多方收費的現狀，鼓勵國內相關企業形成產業聯盟，通過集體談判，降低企業成本，提高風險防范能力。再次，相關企業要把握關鍵技術的發展方向盡早進行專利布局，并在此基礎上積極參與標準制定，不斷提升話語權。(本報記者陳景秋)

金融科技：智能驅動變革

近年來，隨著人工智能(AI)、人臉識別、云計算、大數據等新興技術在金融領域的廣泛應用，再加之金融脫媒加快，同業和跨界競爭加劇等因素疊加影響，傳統銀行面臨前所未有的競爭壓力。基于此，部分傳統銀行積極擁抱互聯網科技企業，探索數字化轉型，如工商銀行與京東集團、建設銀行與阿里巴巴、農業銀行與百度公司、中國銀行與騰訊公司分別簽署金融業務合作框架協議，共享金融科技“盛宴”。“傳統銀行與互聯網科技企業合作加入科技元素，的確可以實現更高的效率以及更優的投融資及監管水平。”中央財經大學中國互聯網經濟研究院副院長歐陽日輝表示，目前傳統銀行積極與科技企業合作，并在人工智能、人臉識別、數字貨幣等領域展開業務布局，但值得注意的是，如果沒有對核心技術形成有效的專利布局，將來容易受制于人，甚至可能錯失發展良機。 金融因其與數據具有高度相關性，已成為最先與人工智能相融合的行業之一。“人工智能最好、最有商業價值的落地場景就是金融。”百度高級副總裁朱光判斷，人工智能技術現在就能使其真正發生深刻變革的產業就是金融。 工商銀行在2017年底推出了一款“AI投”智能理財產品，讓“智能顧問，幫你投資”走近投資者。事實上，工商銀行并非第一家把AI帶入銀行業的傳統金融機構。早在2016年12月，招商銀行率先推出“摩羯智投”智能投資顧問產品。此外，還有廣發銀行的“廣發智”、浦發銀行的“極客智投”、中信銀行的“信智投”等。

電子商務研究中心研究員董毅智認為，人工智能能夠被大規模應用于金融，主要得益于算力提升、數據豐富和算法突破。然而，從目前情況來看，盡管各大銀行紛紛在AI理財領域跑馬圈地，但在關鍵技術領域卻缺乏核心專利布局。

業內人士指出，人工智能發展一般分為服務智能、認知智能、決策智能三個階段。第一階段的服務智能主要通過算力提升進行語音識別和智能客服工作；第二階段，在場景深入延展并不斷獲得充足數據后，認知智能通過深度學習可以處理大數據風控和智能投資等工作；第三階段的決策智能是通過主動學習并預測人腦無法想象的尚未發生的情境，典型應用如量化投資等，這也是各大銀行未來進行專利布局的重點方向。

與人工智能技術相似，人臉識別技術因其具備新穎、安全、便捷的特點，正悄然在金融圈走紅。自從2015年支付寶首次使用“刷臉”技術后，人臉識別技術在金融領域如雨后春筍般出現。農業銀行、建設銀行、中國銀行、招商銀行等都部署了人臉識別業務。農業銀行依托云從科技(廣州)有限公司的人臉識別技術，開發出人臉識別取款系統。客戶在農業銀行ATM終端設備上選擇刷臉識別后，系統將會對用戶進行人臉識別檢測。為了提高服務質量，工商銀行2018年初在北京各大網點投放智能柜臺，也運用了人臉識別技術。

上海森華專利事務所專利代理人高楊經過專利檢索后表示，工商銀行、建設銀行、農業銀行、中國銀行等傳統銀行在人工智能和人臉識別等金融科技領域均有一定的專利布局，但核心專利布局都有待加強。對此，高楊建議，傳統銀行未來需要加大投資，增強研發能力，積極在相關領域進行高質量的專利布局，依靠核心技術贏得市場。(本報記者陳景秋)

拓展知識：