東芝kfr空調(diào)代碼(東芝空調(diào)內(nèi)機(jī)型號(hào))

前沿拓展：

---

來源：時(shí)間財(cái)經(jīng)

空調(diào)廠商格力電器與奧克斯之間的專利侵權(quán)案，再度引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

近日，有媒體報(bào)道稱，據(jù)浙江省寧波中院的兩份民事判決書顯示，奧克斯起訴格力電器及其銷售公司的兩例侵犯發(fā)明專利權(quán)案件已審理終結(jié)，格力電器需賠償奧克斯合計(jì)約1.67億元。

奧克斯工作人員對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)回復(fù)稱，“案件后續(xù)的進(jìn)展以法院為準(zhǔn)。”格力電器董秘辦公室工作人員則回復(fù)時(shí)間財(cái)經(jīng)稱，“目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴。一審敗訴對(duì)公司應(yīng)該不會(huì)有什么影響，公司的經(jīng)營正常。”

根據(jù)奧維云網(wǎng)（AVC）數(shù)據(jù)羅盤，截至2021年12月5日，在國內(nèi)線下市場(chǎng)，美的空調(diào)的市場(chǎng)份額為36.4％，排名第一；格力空調(diào)的市場(chǎng)份額為33.43％，排名第二；奧克斯排名在第十名之外。

“一審敗訴對(duì)格力的產(chǎn)品和技術(shù)形象是一個(gè)不小的打擊，會(huì)讓人重新審視格力到底有多少專利技術(shù)，技術(shù)的含金量到底有多大。該案件還會(huì)讓人質(zhì)疑，為什么‘擁有核心科技’的格力，壓縮機(jī)技術(shù)還要抄襲別人？”家電分析師劉步塵告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)。

格力敗訴

公開報(bào)道顯示，奧克斯起訴格力電器及其銷售公司的兩例侵犯發(fā)明專利權(quán)案件，均與一項(xiàng)“壓縮機(jī)”發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL 00811303.3）有關(guān)。

此前奧克斯訴稱，公司對(duì)比了格力電器生產(chǎn)和銷售的品圓（KFR-26GW/（26592）FNhDa-A3）空調(diào)及品圓（KFR-35GW/（35592）FNhDa-A3）空調(diào)，發(fā)現(xiàn)兩項(xiàng)產(chǎn)品侵犯了其“壓縮機(jī)”發(fā)明專利權(quán)，要求被告格力電器停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

此外，奧克斯還要求格力方面賠禮道歉并發(fā)表聲明，賠償經(jīng)濟(jì)損失9600萬元和7060萬元。

據(jù)報(bào)道，奧克斯所主張的侵權(quán)專利是其從日本東芝收購而來。這一名為“壓縮機(jī)”的專利，申請(qǐng)日為2000年8月11日，國際PCT專利公布日為2001年2月22日。2018年12月4日，這一專利被東芝開利株式會(huì)社轉(zhuǎn)讓給奧克斯，并將針對(duì)轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)給了奧克斯。該專利到2020年8月已自然終止，到今年12月判決時(shí)，這一專利已過期多時(shí)。

兩家公司的爭(zhēng)議重點(diǎn)在于該專利“是否無效”，格力電器使用現(xiàn)有技術(shù)是否成立，以及奧克斯索賠請(qǐng)求是否合理合法。

值得一提的是，格力電器曾兩次向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)對(duì)涉案專利作出無效宣告。2021年9月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅發(fā)文宣告該專利權(quán)部分無效。

判決書最后的結(jié)論顯示，格力電器涉案的技術(shù)方案確有兩點(diǎn)落入了涉案專利要求保護(hù)范圍；格力的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請(qǐng)求不成立；法院對(duì)奧克斯主張的9600萬元及7060萬元予以支持。

格力電器董秘辦公室工作人員稱，奧克斯購買日本快過期的專利，并以此來進(jìn)行訴訟，這是背離了《專利法》保護(hù)的立法宗旨。此前，經(jīng)過行業(yè)專家的評(píng)估，格力使用的這個(gè)案件涉及的技術(shù)不侵犯專利權(quán)。目前公司已經(jīng)就該專利無效，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。

“結(jié)怨”多年

格力電器與奧克斯已“結(jié)怨”多年。

最早，緣于一批格力研發(fā)人員自2013年起陸續(xù)被奧克斯高薪“挖角”，從珠海移師寧波。作為格力電器董事長(zhǎng)兼總裁的董明珠，多次在公開場(chǎng)合點(diǎn)名或不點(diǎn)名地批評(píng)奧克斯到格力“挖人”。

近年來，格力與奧克斯之間的“大戰(zhàn)”多番上演。2019年6月10日，格力向國家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)舉報(bào)信，舉報(bào)奧克斯銷售不合格空調(diào)。彼時(shí)，格力電器在官方微博上發(fā)布《關(guān)于奧克斯股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》稱，奧克斯生產(chǎn)的部分型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大。經(jīng)過格力電器委托有專業(yè)素質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)驗(yàn)證，檢測(cè)結(jié)論與格力公司檢測(cè)結(jié)論一致，能效比和制冷消耗功率的檢測(cè)結(jié)論均為不合格。

2019年6月28日，寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到上級(jí)局轉(zhuǎn)辦的關(guān)于奧克斯涉及8個(gè)型號(hào)空調(diào)能效標(biāo)識(shí)不符合規(guī)定的舉報(bào)材料，當(dāng)天決定予以立案。

2020年4月，寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出行政處罰，就奧克斯利用能源效率標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假宣傳案，要求責(zé)令改正并處罰款十萬元。

另外，中國裁判文書網(wǎng)顯示，格力電器與奧克斯關(guān)于專利權(quán)的訴訟最早在2015年12月，至今相關(guān)文書高達(dá)121篇。

天眼查APP顯示，格力電器與奧克斯之間有關(guān)專利權(quán)的訴訟有至少78件。此前的多場(chǎng)官司，奧克斯累計(jì)被判賠償格力電器近5000萬元。

2020年5月，格力電器和奧克斯之間結(jié)束了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)三年多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，格力電器獲賠4000萬元。這是截至當(dāng)時(shí)家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，被不少網(wǎng)友稱為“家電行業(yè)最貴侵權(quán)案”。（北京時(shí)間財(cái)經(jīng) 向雨）

本文源自金融界

拓展知識(shí)：