前沿拓展：

大家都知道，一臺能正常使用的電腦是由計算機主機與鍵鼠外設、顯示器等部分組成。或許很多朋友對計算機主機構成非常了解，但設計到顯示器等部分可能知道比較少，基本上沒有很深的鉆研，雖然知道幾個參數但是也只是很淺的了解，本帖就來詳細說明一下這些參數和用途;因為當今大家基本上都買的是LCD(液晶顯示器)所以本帖主要以討論液晶顯示器為主，希望能讓大家更了解這方面的東西，如果有什么錯誤也請指出。

首先介紹的就是液晶顯示器的核心—面板

不同的液晶面板采用不同的技術手段制造，是確定屏幕性質的一個重要參數，現在液晶顯示器面板常見的有IPS、MVA、PVA、PLS、TN，其他的恐怕平常也不常見，就不討論了。

首先說說IPS面板：

這項技術最早由日立在90年代開始研發，由日立在2001年推出，又名Super TFT，IPS技術最大的特點就是液晶分子始終與屏幕平行，在平面內轉動分子而非空間內，這樣就能很輕松的達到廣視角，但是響應時間、對比度也被這個拖了后腿;前些年”IPS硬屏”廣告大肆轟炸，加上商家的推波助瀾，這種技術現在已經非常普及了，目前市面上常見的IPS主要由LG生產，LG買來了IPS的專利，然后把日本的初版IPS技術進行改良(閹割)，提升了響應時間，犧牲了畫面，做成了代號為S-IPS的產品，產量和良品率也提升了很多，對于高端產品，LG再長時間的技術攻關下改良出了H-IPS面板，大幅度加快響應時間和色彩，價格也不便宜，后來LG還覺得不夠，開始掉節操，在原來基礎上使勁閹一刀，這就是E-IPS了，大幅度犧牲畫面，換來低成本+高產量，這也是現在IPS很便宜能普及的原因;NEC、日立的IPS一直在高端上用，不過近幾年高端廠商節操掉光，連EIZO高端顯示器上的面板也換成LG供貨了，雖然用的是LG的高端面板。目前好像NEC、日立的IPS都只在日本本土用了，而且出現的很少了。而P-IPS則是LG的自身加強版，通過改良H-IPS的技術加強色彩方面的表現，一般都是原生10Bit面板，H-IPS差一點的就是8Bit了，好一點的完全可以抗衡P-IPS。 目前總體顯示效果上是P-IPS ≥H-IPS>S-IPS>AH-IPS>E-IPS 一般情況下S-IPS、AH-IPS是原生8bit的，E-IPS是原生6bit的，很多宣傳比如惠科T4000+宣傳10bit(10.8億色)，有的E-IPS宣傳8bit(1600萬色) 都是FRC一類的技術抖動上去的，跟實際原生比有差距(如果是6Bit+FRC和原生8Bit的IPS比的話，兩臺放一起一般人都能看出差距)這里再說一下，AH-IPS還是有好的，它能被很多專業機用還是丈于他原生8bit，技術上最大能達到103%NTSC的超高色域

對于咱們一般用來說8bit已經頂到天了，因為10bit輸出需要專門的顯卡，那種顯卡的價格。。。玩游戲的性能。。你懂得，而且咱們日常家用甚至單反修片都用不了10Bit的色彩，那種是給專業用途(例如印前要求)準備的，另外原生10Bit顯示器價格也不便宜，一塊泰坦都買不來，所以一般人沒有任何必要如這種顯示器。

總體來說大家選購IPS的時候，當然越往高的越好了，但是好的東西價格也不便宜，大家也不用盲目追求廣色域和超高色深專業顯示器，一來一般人用不上，二來對大家負擔太重(土豪無視)，一般來說1500塊錢以內的預算的話，基本上只能買到E-IPS(HKC出了個T2000Pro，現在還不知道什么來路，我預測可能是iMac 21.5上用的屏弄出來造的)基本上效果都差不到哪去，大家主要看品控、質量、售后以及顯示器其他方面(做工啊、支架的實用性啊、外觀之類的)1500-2500選擇就能寬一點，一般的AH-IPS也能買到了，效果能上一個臺階，一直到4000-6000價位，又能上一個大臺階了，不過一般人也不會去買了。。。

關于IPS的一些特點：這個屏除了廣視角以外，相比普通TN的話色彩能好一些，但是響應時間相對TN就差得遠了，經過這么多代改良，IPS的響應時間還是不能算優秀，只能說加上現在RTC一類的技術后日常咱們用不敏感的人看不出來;另外就是漏光問題，這個問題基本上現在LED背光的IPS都不能避免，EIZO一類的品牌也是出廠嚴格篩選和一些技術手段盡量讓上市的產品不出現漏光，咱們買普通的顯示器當然就沒有這種待遇了，而且這種情況一般都不包，所以，對漏光很在意的吧友除了萬元高端產品就別碰LED的IPS了。。。IPS面板對比度一般不會超過1000:1，平時表現應該在600:1-800:1之間。

注：

H-IPS=Horizontal IPS

P-IPS=ProfessionalIPS

E-IPS=Enhanced IPS

AH-IPS=AdvancedHigh Performance IPS

接下來說說MVA(Multi-DomainVertical Alignment)面板：

MVA最早由富士通研發，后來賣給了友達和奇美，現在好像只有明基友達在做這個，為了支持這個面板，現在明基顯示器基本都用AMVA，并自稱“不閃屏”，實際閃不閃和屏幕面板沒關系，這個后面再說。

MVA總體上來說呢，相比IPS優點很明顯，就是LED背光下很少漏光，而且對比度也非常高，要比IPS的對比度高得多，基本上能輕松做到1000:1以上，現在普遍在3000:1左右，加上幾乎不漏光，黑色顯示的就非常純正了，而且很討好眼睛，AMVA屬于原生8bit面板，視角也接近IPS而且AMVA響應時間也很出色;不過這個面板缺陷也很明顯，這個屏色域表現并不令人滿意，色彩方面、灰階方面表現就比較差了。色彩上只能說介于TN和IPS之間偏向IPS，也許這個面板能做的更好，但是明基友達一直在做低端，沒涉及高端作圖，所以面板效果不能做到頂尖也能理解。這個面板適合預算又不多，又不能容忍IPS的漏光，TN的色彩的吧友。

PS：為什么MVA是原生8Bit面板色彩表現卻不優秀？實際上MVA的響應時間一直很差，原來基本在25ms左右徘徊，現在的AMVA為了解決這個問題通過加壓來提升響應時間，所以現在的MVA面板響應時間很短，但技術是有缺陷的，雖然解決了響應時間問題，可是這項技術不能解決灰階過度的問題，處理的時候會導致面板灰階過度不自然，色彩比較奇怪，所以即使是8bit面板，MVA的色彩效果還是不出眾。

然后就是PVA(PatternedVertical Alignment)面板：

PVA技術由三星研發，實際是改良MVA的一種面板，正常也是原生8bit面板，這種面板用透明的ITO電極代替MVA中的液晶層凸起物，這樣一來就大大增高了背光的利用率和對比度;但是他在視角比較偏的時候色彩變化相對比較高，廣視角來說就屬于比較差了，而C-PVA面板屬于色彩閹割版的PVA，就和E-IPS一樣，他只有原生6bit，其他各方面表現近似于MVA，一般是低端PVA顯示器會采用;另外因為PVA和MVA很相似，所以MVA那種響應時間問題PVA也存在，PVA也是靠加壓來提高響應時間，犧牲的也是色彩，不過高端PVA還是以色彩為重，制造的用途主要還是作圖，對于低端C-PVA面板，基本上可以等價MVA去看。

注：VA面板普遍對比度較高，PVA同樣至少都是1000:1，VA面板這方面比普通IPS表現要好得多

接下來就是PLS面板了：

PLS是三星剛弄的面板，減少了PVA的投資來研發這個，此面板比較新，它目前定位是低價經濟性面板，想跟MVA和E-IPS競爭，技術上結合了VA和IPS的技術，性能接近E-IPS，據說S-PLS能接近入門級專業顯示器效果，不過這方面資料比較空白，而且用的人并不多，總體上玩家的感受是性能非常接近E-IPS，漏光比較少，僅此而已，這個面板資料非常少，我最后都沒查到比較具體的東西，不過無意間在國外的一家論壇上看到老外一語道破天機：“Samsungis keeping their PLS technology a secret.... we don't know how many bits thepanel is actually.”最后這個老外得出來的結論是PLS就是三星造的E-IPS，不過我看了幾個面板，差一點的就是原生6Bit，好一點的是原生8Bit的，另外還有一種AH-PLS專供飛利浦，具體參數不知，總之這個面板還比較神秘，但是看起來最多就是E-IPS的競爭對手，因為目前也沒看到這個面板很突出的產品。

最后還是TN面板：

這個面板真沒啥說的，幾乎大家都見過，6bit的入門面板，好像抖動到8bit效果也很一般，廣色域TN價格也不低，對于大家來說一般買的TN就是最普通的TN面板了，特點上響應速度極快，遠超上面幾種面板，成本很低，技術成熟，很多東西上都用的這種面板，但是缺陷也很明顯，一般的TN色域很窄，視角也很窄(TN+film就是為了解決視角問題，可惜只是加強了視角范圍，還是不夠廣視角)，對比度也低，相比上面幾種色彩是最差的了，但是價格便宜，800以下都能拿到，對于預算不寬裕的吧友來說，提供了一個低價顯示器的方案;對于發燒級游戲玩家的話，部分電競顯示器就是高速TN面板+超高刷新率做成的，為了盡量接近CRT，而不拖尾。

天極新媒體 最酷科技資訊

掃碼贏大獎

評論

* 網友發言均非本站立場，本站不在評論欄推薦任何網店、經銷商，謹防上當受騙！

相關文章

拓展知識：