前沿拓展：

正觀評論員 陳若松

只要心中時刻裝著群眾冷暖，就不難避免出現“封灶”的問題。

近日，多位居住在河北秦皇島山海關區古城內的群眾向媒體反映，當地在推進清潔取暖過程中，一味強調清潔，而忽視取暖效果，甚至采取禁止燒柴、封堵爐灶等極端手段，導致部分老人和困難群眾挨冷受凍。（12月20 日央廣網）

山西運城“80多歲老人被封炕”的風波尚未平息，河北秦皇島竟又發生類似一幕。兩起事件皆因當地要求使用清潔能源、禁止燒柴燒煤而起。推進清潔取暖本是一項重大民生工程，也是治理大氣污染的關鍵舉措，本該給群眾帶去溫暖的政策，卻為何屢屢讓群眾受凍？

如果說運城“封炕”事件是工作方法過于簡單生硬、不細不實，那么秦皇島“封堵爐灶”便涉嫌曲解政策、任性用權。據了解，秦皇島市山海關區古城內雖已全面禁煤，但在山海關區印發的文件中，從未禁止燒柴取暖。可是實際操作中，當地工作人員卻口頭明令禁止，否則便強行封灶，這難道不是私自給政策“加碼”？

明知不符合政策要求，仍然強制執行，當地環保管控“加碼”的背后，是個別干部“唯數據”思想在作怪。據當地居民反映，古城內有國家級大氣監測國控點位，為了數據好看，只能加大力度推行清潔能源。而這也就造成了，古城內禁煤禁柴，古城外的村莊仍然可以燒柴，但臨近古城國控監測點位的一個村莊，也不讓燒柴。

為保數據、完成環保任務而私自“加碼”，致使群眾切身利益受損，這已不是工作方法的問題，而是思想作風的問題。環保是一項長期事業，各地應當有規劃地推進，在保障民生的基礎上，整體改善環境質量，而不是只盯著一兩個監測點，追求數據達標，更不能因此犧牲監測點周邊群眾的利益。那是舍本求末、形式主義。更何況，靠政策“加碼”得來的臨時數據即便再好看，也經不起考驗，并不能反映真實的環保成果，有造假的嫌疑。

其實，只要心中時刻裝著群眾冷暖，就不難避免出現“封灶”的問題。禁柴不是不可以，許多地方也實行了類似政策，但之所以未引發群眾質疑，是因為切實解決了群眾取暖問題。而古城區雖然也免費配發了電暖氣，但據當地群眾反映，取暖效果并不佳，而且靠電取暖成本較高，即使給予電費優惠和相應的改造補貼，一些群眾還是承受不起。對于這些情況，當地基層干部是否知曉，并向上反映？基層干部是政府與群眾之間的“傳聲筒”，除了做好向人民群眾傳達政策的工作外，也應該積極向上反映民生問題。唯有如此，上級部門才能適時調整政策，切實保障好群眾利益。

臨近年終，各地的環保壓力可以理解。但越是這個時候，越考驗地方政府的治理能力。為保數據而“封灶”或許只是極端個例，但其所反映的思想作風問題、各級部門和干部之間溝通不暢的問題，卻未必只是個別現象，必須要引起重視。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：王航

統籌：王攀

拓展知識：