格力變頻h3是什么故障(格力變頻h3故障如何排解)

前沿拓展：

---

（報告出品方/作者：長江證券，管泉森，孫珊）

1 需求&成本擾動，壓制板塊收益

全年走勢承壓，累計收益較弱

2021 年，在面臨歷史級成本壓力、需求景氣也較為疲弱背景下，家電板塊年初至今累計收益為負，且跑輸大盤；截至 11 月 19 日，家電制造（長江）指數(shù)累計下跌 19.87%，分別跑輸滬深 300 指數(shù)及上證綜指 13.71、22.38pct，在所有長江一級行業(yè)中排名倒數(shù)第三；分階段來看，伴隨需求預期不斷下調(diào)、成本壓力加大，行業(yè)整體走勢持續(xù)承壓：

年初至二月中旬，資金抱團效應突出且家電基本面疑慮初現(xiàn)；春節(jié)前市場抱團效應明顯，家電板塊錄得相對收益，但表現(xiàn)并不突出；節(jié)后家電受原材料漲價、海外訂單轉(zhuǎn)移趨緩的悲觀預期影響，整體走勢較為平淡；

二月中至四月初，低基數(shù)效應顯現(xiàn)且高景氣賽道矚目；成本端負面影響尚存，但大電量價齊升、低滲透率細分賽道高增長矚目，家電板塊相比大盤錄的穩(wěn)健正收益；

二季度家電旺季，空調(diào)需求走弱且成本壓力大幅加??；空調(diào)行業(yè)景氣相對較弱、原材料及匯兌環(huán)境持續(xù)較差，市場對于行業(yè)經(jīng)營疑慮頗深，四月中旬以來家電板塊走勢較為平淡；

三季度至 10 月底，基本面壓力依舊較大且資金再度分流；三季度空調(diào)需求端小幅改善帶來樂觀預期，原材料成本高位震蕩存改善預期，家電指數(shù)短期反彈；而基本面好轉(zhuǎn)并未如期出現(xiàn)，原材料成本、需求景氣壓力依舊偏大，且該階段廚電等板塊受地產(chǎn)影響開始大幅下調(diào)；疊加新能源等板塊投資較熱，資金分流也進一步影響短期板塊走勢；

10 月以來，成本拐點顯現(xiàn)，迎來年末估值切換行情；伴隨三季度經(jīng)營業(yè)績披露，年末估值切換行情漸近；考慮到家電行業(yè)標的經(jīng)歷一年較為平淡的走勢，估值合理偏低，且成本端于近期出現(xiàn)拐點向下的趨勢，部分經(jīng)營質(zhì)地優(yōu)異的龍頭開啟反彈。

分子行業(yè)來看，截至 2021 年 11 月 19 日，小家電錄得相對穩(wěn)健收益，白電及廚電表現(xiàn)較弱：

小家電全年收益穩(wěn)?。?/span>小家電板塊年初至今累計上漲 7.53%，并跑贏滬深 300 指數(shù) 13.70pct；主要在于清潔電器等高景氣賽道龍頭仍獲得較優(yōu)收益，科沃斯年初至今錄得 96%正收益，驅(qū)動小家電板塊表現(xiàn)較優(yōu)；此外值得一提的是，廚房小電標的在經(jīng)歷一年的調(diào)整后，伴隨基本面底部拐點向上，近期迎來快速反彈。

白電年內(nèi)走勢持續(xù)較弱：白電板塊年初至今累計下跌 26.98%，跑輸滬深 300 指數(shù)20.81pct；由于年內(nèi)面臨兩大基本面壓力——成本高位、空調(diào)需求平淡，年初至今子板塊股價持續(xù)走弱。

廚電受地產(chǎn)拖累明顯：廚電板塊年初至今累計下跌 11.17%，跑輸滬深 300 指數(shù)5.00pct，上半年傳統(tǒng)廚電龍頭及集成灶龍頭收益較優(yōu)，但三季度以來受頭部地產(chǎn)企業(yè)資金壓力擾動、下半年地產(chǎn)新開工及銷售預期較弱，地產(chǎn)后周期出現(xiàn)系統(tǒng)性下調(diào)，板塊自 7 月以來走勢持續(xù)承壓；而近期地產(chǎn)預期有所轉(zhuǎn)好，板塊有所反彈。

盈利拐點已至，價值回歸可期

今年行業(yè)成本端壓力頗大，重視后續(xù)成本拐點帶來的盈利彈性。今年上游大宗原材料暴漲，而多數(shù)家電企業(yè)原材料占營業(yè)成本的比重在 80%-90%之間，在此背景下家電企業(yè)成本端壓力成為今年市場關心的重點；1-10 月銅均價、鋁均價、冷軋板均價、塑料價格指數(shù)對比同期分別為+56%、+46%、+44%、+27%。

具體來看，原材料壓力從今年二季度開始顯現(xiàn)，其中外銷業(yè)務調(diào)價靈活性較差且調(diào)價周期較長，整體毛利率壓力顯著大于內(nèi)銷端，外銷占比較高的公司整體盈利能力壓力偏大；內(nèi)銷占比較高的公司通過終端提價等方式轉(zhuǎn)移了部分壓力，整體盈利能力表現(xiàn)具備相對優(yōu)勢。綜合來看，白電龍頭盈利能力穩(wěn)健性突出；廚電龍頭三季度開始原材料端壓力大幅顯現(xiàn)；小家電中，新品頻出、產(chǎn)品結構持續(xù)升級的高景氣賽道，毛利率仍有提升，而廚房小家電企業(yè)毛利率壓力較為明顯。但值得關注的是，10 月至今，鋼、銅、鋁等原材料期貨價格已經(jīng)紛紛下調(diào)，原材料價格漲幅大概率將持續(xù)收窄，在此背景下，家電企業(yè)盈利能力修復可期。

需求端景氣偏弱，后續(xù)有望環(huán)比改善。去年同期低基數(shù)背景下，家電行業(yè)同比增速整體較優(yōu)。但以 2019 同期為基礎來觀察實際景氣，家電行業(yè)今年均價基本維穩(wěn)，銷量有所下滑，整體景氣平淡。子品類中，銷量實現(xiàn)較優(yōu)增長的僅有洗碗機、集成灶，大部分家電子品類銷量持平或下滑；我們認為這一方面在于今年消費大環(huán)境整體偏弱，另一方面原材料成本高壓背景下，龍頭積極推進產(chǎn)品結構提升及終端提價，也對需求有進一步的壓制。價格端，掃地機價格增長極為亮眼，集成灶、洗碗機、冰箱、大廚電均價也有提升，空調(diào)均價對比 2019 年同期仍有下滑。

究其原因，我們認為主要在于疫情影響下，消費大環(huán)境相對疲弱。社零數(shù)據(jù)來看，年初至今社零規(guī)模相對 2019 年同期的復合增速環(huán)比明顯下臺階；且其中家電、家具等耐用、基礎型支出較弱，煙酒、化妝品等享樂型支出恢復有所反彈。展望明年，疫后消費將逐步恢復，消費景氣環(huán)比當前有望改善。

后續(xù)來看，集成灶、掃地機等成長賽道增長預期依舊較高，但傳統(tǒng)家電品類需求端整體預期仍比較平穩(wěn)。家電板塊看點更多在盈利修復，當前原材料成本壓力持續(xù)趨緩，后續(xù)“盈利剪刀差”值得期待。

2 白電：轉(zhuǎn)型成果正加速兌現(xiàn)

關于國內(nèi)白電中長期的增長預判，我們在系列深度《白電向何處？》中已經(jīng)做過全面探討；同時，對于短期的量價走勢，我們在月度數(shù)據(jù)跟蹤中，也有持續(xù)強調(diào)；故不再進一步展開，有關注的投資者敬請參閱上述報告，此處我們僅陳述明年的產(chǎn)業(yè)觀點。

（1）五年維度：國內(nèi)銷量上，我們認為空調(diào)仍有望實現(xiàn)略超中個位數(shù)的復合增長，更新驅(qū)動為主的冰洗復合增速預計在小個位數(shù)；國內(nèi)價格上，考慮到渠道沖擊緩和，格局進一步優(yōu)化，更新占比持續(xù)提升，我們認為未來價格將延續(xù)提升趨勢。

（2）2022 年預判：站在當前時點（重要前提），我們認為白電需求端無明顯多空因素，內(nèi)外銷總體趨勢或與 2021 年下半年比較接近；其中，內(nèi)銷層面，市場比較擔心地產(chǎn)，但按照空調(diào)(35%~45%)、冰洗(20%~30%)的結構推算，基本面影響不大，當前估值已經(jīng)反應了地產(chǎn)悲觀預期；另外，空調(diào)的首要決定性因素還是旺季需求，2021 年旺季（二季度）表現(xiàn)不佳，明年可適度樂觀；外銷的基數(shù)問題在 2021 年三季度已經(jīng)體現(xiàn)得比較充分，海外需求表現(xiàn)比預期要好，且運力有望逐步緩解。價格方面，若成本不陡降，明年或仍是未來幾年中價格提升較快的年份，內(nèi)銷或慢于今年，外銷或前快后慢。

（3）核心看點在盈利彈性，但目前市場仍聚焦景氣，預期尚不夠充分：歷史級成本上行面前，2021 年白電盈利受損比較明顯，但幅度小于之前幾輪，且恢復速度也更快，背后的原因值得深思；在明年出貨保持平穩(wěn)、價格持續(xù)提升、成本高位震蕩的預判下，我們認為白電龍頭公司盈利修復已較為確定，且幅度有望超預期；核心邏輯在于，過去幾年產(chǎn)業(yè)運營模式明顯優(yōu)化、高端配套消費崛起、行業(yè)集中度進一步提升，主要白電龍頭在產(chǎn)品、渠道及品牌方面都有比較明顯的改革，理論上這些會帶來潛在盈利中樞的提升，但實際并沒有，因為陸續(xù)到來的價格競爭、疫情擾動及成本沖擊掩蓋了這一切，隨著上述負面影響逐步消退，我們看好龍頭的盈利修復彈性；若成本向下，幅度會進一步強化。

深化 to C，提升盈利中樞

推薦白電的時候，“如何看待其成長性”可能是被問到最多的問題，如果僅僅是從銷量角度去考慮，這個問題現(xiàn)在的答案，或許跟五年前，甚至是十年前，并沒有實質(zhì)性的差別。因為白電真正持續(xù)高增長的時代是在 2010 年以前，但白電真正屬于自己的投資機會卻在 2010 年之后，對應盈利快速提升階段。所以需求平穩(wěn)，并不意味著缺乏投資機會，盈利成長性更值得關注；2022 年，除了成本消化甚至是成本松動帶來的盈利彈性值得期待外，白電龍頭這些年品牌、渠道及運營模式等 to C 變革成效，在產(chǎn)業(yè)環(huán)境改善情況下，有望加速釋放，進而提供額外盈利彈性，具體可以價格和價值鏈兩方面進行理解。

價格包括三個維度——格局改善、高端化和套系化。格局紅利是基礎，空調(diào)更加受益，近幾年明顯掉隊的廠商有志高和奧克斯，二者都曾是空調(diào)前五，奧克斯一度到達前三，目前志高已被開利收購，內(nèi)銷基本沒有出貨，奧克斯內(nèi)銷份額也從高點的 10%降到 5%以下，且仍沒有企穩(wěn)的跡象。同時，8 月份以來，空調(diào)線上價格已接近或超越歷史同期最高，線下價格也逐漸逼近 2017 及 2018 年創(chuàng)下的高點。格局明顯優(yōu)化的情況下，價格穩(wěn)步提升確定性較高，只要成本環(huán)境沒有繼續(xù)惡化，價格向上對盈利的帶動立竿見影。

白電的高端化在以更新需求為主的冰洗上體現(xiàn)得更加明顯，這一趨勢在 2017 年之后得到強化。2021 年前 10 月，線下渠道中，6000 元以上的冰箱零售額占比已接近 60%，5000 元以上的洗衣機零售額占比也已接近 60%，也就是說，線下渠道基本上以高端產(chǎn)品銷售為主，且比例仍在快速提升；線上渠道中，5000 元以上的冰箱以及 4000 元以上的洗衣機，零售額份額都超過 20%。過去十年，冰洗是明顯銷量缺乏“β”的產(chǎn)業(yè)，但滾筒替代波輪的結構邏輯走出了小天鵝，高端化加國產(chǎn)替代邏輯正在滋養(yǎng)卡薩帝及COLMO的茁壯成長。若按照10%的滲透率測算，國內(nèi)僅冰洗的高端市場容量或近1000萬臺，這是第二個維度的價格邏輯，其對收入有帶動作用，對利潤的拉動則更加明顯，這也是為什么在歷史級的成本壓力面前，海爾的內(nèi)銷毛利率表現(xiàn)得如此堅挺的核心所在。

價格提升的第三個維度是套系化銷售，更新占比提升、渠道前置以及產(chǎn)品智能化為成套家電的銷售創(chuàng)造了良好條件；據(jù) GFK 數(shù)據(jù)，Z 時代消費者對成套家電的購買意向普遍較高，目前僅計算空、冰、洗、彩、冷柜及干衣機的銷售規(guī)模已超百億，而煙、灶、蒸、烤以及洗碗機等廚房電器的成套趨勢也不遑多讓；從先行者海爾的實踐結果來看，套系化的前景已經(jīng)較為明朗。當然，套系化對價格的提升，更多地是立足于企業(yè)獲客維度，倘若消費決策的最小價值量，從以千計，上升到以萬計，其中的擴張潛力不言而喻；由于目前成套消費仍以高端為主，如卡薩帝和 COLMO，所以短期盈利帶動或更加明顯。

綜合看三個價格邏輯：節(jié)奏上，格局優(yōu)化從去年底開始，高端化 2017 年提速，成套化趨勢近兩年才逐步放量，處在量變到質(zhì)變的過程中；幅度上，格局決定最基本的產(chǎn)業(yè)價格趨勢，高端化代表著單品價格的提升空間，成套則代表著單個客戶價值的最大化，所以對價格的帶動有“格局＞高端化＞成套”；受益面上，格局穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)均價溫和提升，業(yè)內(nèi)公司均受益，而高端化和成套消費，需要高端品牌和全品類支撐，門檻較高，僅部分企業(yè)受益，這也意味著，價格提升的同時，市場份額可能會迎來二次集中。因此，我們建議重視格局優(yōu)化、高端化及套系化大背景下，白電龍頭可能出現(xiàn)的盈利中樞及份額再提升，外部沖擊只是暫時掩蓋了趨勢的力量，但并沒有破壞。

過去兩年，廚房小電發(fā)展節(jié)奏有明顯變化。一方面，渠道的緩變化，因疫情影響而結構快速調(diào)整；另一方面，品類間景氣分化明顯，高景氣品類層出而行業(yè)增速中樞卻明顯下移，一改此前整體穩(wěn)健增長態(tài)勢。我們認為，以疫情影響為節(jié)點，廚房小電行業(yè)發(fā)生了部分較大的變化，但也依舊有運營不變的邏輯。在疫情常態(tài)化背景下，我們進一步展望廚房小電有哪些變與不變。

其對廠商盈利的增厚很容易理解，今年蘇泊爾渠道改革對內(nèi)銷毛利率的帶動就是例證，當然美的也有，只是成本掩蓋下不夠直觀。若格局及成本環(huán)境穩(wěn)定，中國白電實現(xiàn)北美區(qū)域龍頭的盈利水平不無可能，畢竟最終的盈利均衡需要依賴競爭，而目前來看，中國白電內(nèi)外部似乎都暫時看不到強有力的競爭者。

外銷方面，短期提價推動盈利改善，長期出海帶來了新的可能性。與內(nèi)銷相比，出口業(yè)務的提價較慢，2021 年上半年冰箱開始有系統(tǒng)性提價，洗衣機和空調(diào)到三季度才有明顯價格提升，考慮到 2020 年全年白電出口均價跌幅較大，今年提價又比較晚，年內(nèi)外銷的盈利壓力偏大，不過三季度提價后，明年外銷盈利彈性或較為可觀。

長期來看，代工業(yè)務基本已接近繁榮的頂點，加上近年匯率、關稅及海運等方面的波動，品牌出海的盈利優(yōu)勢有望逐步顯現(xiàn)；由于 Whirlpool 和 Electrolux 的失敗案例在前，市場對白電品牌出海并沒有太多信心，但我們認為，其中有較多先入為主的印象：首先，成功的海外案例并不少，如 Daikin Industries、LG Electrics、B/S/H、A.O.smith 以及 TTI 等公司；其次，小家電出海普遍表現(xiàn)較好；最后，GEA 以及東芝白電的整合已經(jīng)比較成功，綜合起來看，作為價值鏈上的突破，品牌出海在盈利上的表現(xiàn)或也可適當樂觀。

綜上所述，隨著產(chǎn)業(yè)環(huán)境逐步穩(wěn)定，由格局紅利、高端化和套系化推動的價格提升，以及由內(nèi)銷渠道轉(zhuǎn)型和品牌出海帶來的價值鏈重塑，有望推動白電盈利中樞逐步回升。

強化 To B，布局長期增長

如果將近幾年白電產(chǎn)業(yè)的變化聯(lián)系起來，會發(fā)現(xiàn) B 端擴張進展顯著，核心路徑有兩條：一是變現(xiàn)制造；二是發(fā)力細分市場；前者主要是白電上游公司，由零部件向外擴展，后者主要是深耕細分賽道的公司，由于細分領域景氣向好迎來快速發(fā)展。白電龍頭在 B 端拓展上，發(fā)揮制造優(yōu)勢與發(fā)力細分市場二者皆有，但之前由于 C 端業(yè)務體量較為龐大，B 端業(yè)務相對投入力度及經(jīng)營成果，均略弱于上下游企業(yè)，不過這一切正逐步迎來改觀。

2020 年底，美的對其經(jīng)營架構進行了較大調(diào)整，將公司業(yè)務劃分為智能家居事業(yè)群、機電事業(yè)群、樓宇科技事業(yè)部、機器人及自動化事業(yè)部、數(shù)字化創(chuàng)新業(yè)務五個分部，其中機電事業(yè)群、樓宇科技事業(yè)部、機器人及自動化事業(yè)部屬 To B 業(yè)務。2021 年，格力拍得銀隆新能源 30.47%股權，成為其控股股東，而后將其更名為“格力鈦新能源”，近日公司又在積極推進盾安環(huán)境的股權受讓工作；2021 年，海信家電收購了汽車空調(diào)壓縮機領域前二的三電控股。至此，除海爾外，主要白電公司均在 B 端業(yè)務上進行發(fā)力。

這不是白電龍頭第一次推動業(yè)務轉(zhuǎn)型，當然這也不會是最后一次。對于 To C 公司做 To B 拓展這件事，市場有近乎本能的謹慎看法，主因一方面在于由 To C 到 To B 的盈利擔憂，另一方面則是多元化本身的風險。事實上，對于前者，除了格力的盈利能力相對于多數(shù) B 端業(yè)務有優(yōu)勢外，其余白電企業(yè)的盈利表現(xiàn)與 to B 的供應鏈企業(yè)的平均水平比起來差距不大，而且海外可比企業(yè)中 to B 的盈利能力并不差，所以盈利無需過憂。

至于多元化本身的風險，確實難以規(guī)避。但相比于上一輪，即 2016-2017 年的白電多元化，我們認為本輪 B 端發(fā)力的可行性更強，風險更低，主因在于：1）投資規(guī)?？煽兀瑔喂P投資基本都在 30 億以內(nèi)，而上一輪三大白電（含擬）收購涉及的資金體量都超過百億人民幣；2）跨度相對較小，如美的的延伸方向仍在暖通、機器人及電機等產(chǎn)業(yè)范疇內(nèi)，公司在上述領域的競爭力并不弱；海信家電擴張，也在空調(diào)產(chǎn)業(yè)，無獨有偶的是；上一輪多元化至今，最成功的是選擇主業(yè)海外擴張的海爾；3）需要有管理參與，這一點其實在美的對 KUKA 和東芝，以及海爾對 GEA 的整合過程中體現(xiàn)得較為明顯。

另一方面，B 端的國產(chǎn)替代，樓宇暖通、電梯以及通用機電部件，都是千億級產(chǎn)業(yè)，格局分散且仍由外資品牌主導，典型的就是中央空調(diào)，日系氟機和美系水機仍有相當?shù)氖袌龇蓊~。上述領域也不乏營收體量達數(shù)百億甚至千億級企業(yè)，如暖通領域的 Daikin industries、Carrier global、Mitsubishi Electric，電梯領域的 Otis、Schindler、Mitsubishi Electric、Kone、TEELEVATOR，制冷及其他工業(yè)部件領域內(nèi)的 Nidec、Danfoss 等，其中 Carrier global 和Otis 同屬原 UTC，2020 年拆分，Mitsubishi Electric 也在暖通電梯方面都有強勁實力。（報告來源：未來智庫）

總體來看，時隔五年，白電迎來第二輪多元化，在吸取前次經(jīng)驗教訓的基礎上，本輪擴張主要聚焦 B 端，控制投資規(guī)模，重視產(chǎn)業(yè)自然延伸和協(xié)同，擁抱但不豪賭趨勢，管理體系順勢調(diào)整；未來 1-2 年將是本輪多元化的關鍵成長期，預計擁有深厚積累的暖通及機電零部件領域?qū)⒙氏确帕?，新能源、電梯、醫(yī)療及數(shù)字化創(chuàng)新業(yè)務需要密切關注進展。

3 小家電：重視賽道結構性機會

廚房小電：景氣及格局的雙拐點

過去兩年，廚房小電發(fā)展節(jié)奏有明顯變化。一方面，渠道的緩變化，因疫情影響而結構快速調(diào)整；另一方面，品類間景氣分化明顯，高景氣品類層出而行業(yè)增速中樞卻明顯下移，一改此前整體穩(wěn)健增長態(tài)勢。我們認為，以疫情影響為節(jié)點，廚房小電行業(yè)發(fā)生了部分較大的變化，但也依舊有運營不變的邏輯。在疫情常態(tài)化背景下，我們進一步展望廚房小電有哪些變與不變。

景氣短期承壓，有望重回穩(wěn)健增長

2019 年以來，盡管廚房小電不乏景氣極優(yōu)的增長新星，如電蒸鍋、電燉鍋、碎肉機等品類，但行業(yè)增長整體偏弱；奧維推總數(shù)據(jù)顯示，2020 年及 2021 年前三季度廚小電全市場銷額分別同比-8%、-10%，一改此前穩(wěn)健增長態(tài)勢。其中，線上渠道銷額分別同比+12%、-6%，線下渠道銷額分別同比-29%、-16%；線上渠道在疫情年僅實現(xiàn)穩(wěn)健增長而今年銷額有所下滑，線下渠道疫情以來持續(xù)大幅下滑，整體行業(yè)景氣平淡。

究其原因，首先，疫情以來消費大環(huán)境偏弱，使得可選屬性較強的小家電需求景氣整體不振；2021Q1-Q3，廚房小電各主要品類的全市場銷量相對 2019 年同期均有明顯下滑。其次，線下占比下降，使得大部分品類均價中樞下移明顯；2019 年小家電線下渠道銷售額占比近 50%，且均價相當于線上均價的 2 倍，而 2021Q1-Q3 線下銷額相對于 2019年同期下滑 44%；下滑的銷額中，部分需求受到抑制而未釋放，部分轉(zhuǎn)向線上的需求，因線上消費偏向低價，整體銷額也有所減少。

其三，豆料榨經(jīng)過多年較優(yōu)增長，已成為廚房小電銷額規(guī)模第二大的產(chǎn)品群，但該品類近兩年銷額下滑幅度明顯大于其他品類。一方面，豆料榨中銷額占比達到 50%-60%的破壁機品類自 2018 年開始均價大幅下滑，驅(qū)動豆料榨整體均價由 2018 年 437 元下移至今年前三季度的 252 元；另一方面，在均價下沉帶動下，該品類銷量已于 2019 年達到近 6000 萬臺的高位，近兩年銷量增長也有所放緩。

2021 年雙十一預售活動中，堅果主推同期新推出的 G9S，采用 0.23 寸芯片，考慮到G9S 預售價格為 2999 元，較上一代 G9 提價 300 元，且較為高端的 J10 在實際銷量中占比更高，因此在總銷量具有一定體量基礎的前提下，預計堅果收入與盈利水平仍然較為穩(wěn)?。划斬?2021 年 4 月推出的激光微投 X3 預售價格已經(jīng)達到 5899 元，較預售價4699 元的 New F3 定價多 1200 元，預計財務數(shù)據(jù)具備可觀彈性。

線上格局優(yōu)化，長期均價拐點顯現(xiàn)

今年在原材料成本大幅提升背景下，廚房小電企業(yè)為抵御成本端壓力，紛紛開始推動產(chǎn)品結構升級、終端產(chǎn)品提價，年初至今線上、線下大部分品類均價在低基數(shù)基礎上同比均有大小不一的提升。盡管短期成本高位是均價提升的直接驅(qū)動，但我們認為，以疫情大幅改變線下生態(tài)、線上成為絕對主流渠道為節(jié)點，廚房小電行業(yè)將迎來線上格局逐步優(yōu)化且均價逐步提升的中長期趨勢；疊加線下渠道消費趨于穩(wěn)定，全市場均價中樞也有望步入提升通道。

線上格局優(yōu)化、龍頭份額集中且均價開啟長期拐點的原因有三；其一，去年以來龍頭已將線上作為絕對核心，積極改革調(diào)整背景下，經(jīng)營實力大幅強化。疫情前，線下銷額僅處于小幅下滑態(tài)勢中，結構上，低端消費轉(zhuǎn)移線上而中高端消費保留在線下，中高端消費中更具備競爭力的龍頭份額得以持續(xù)提升；疊加線下均價大幅提升后帶來的盈利能力優(yōu)化，龍頭疫情前的線下渠道經(jīng)營呈現(xiàn)規(guī)模平穩(wěn)、盈利中樞抬升的趨勢。

但疫情以來，線下渠道經(jīng)營經(jīng)歷了前所未有的壓力；連續(xù)兩年，線下渠道推總銷額均呈現(xiàn)明顯下滑，驅(qū)動龍頭加速向線上轉(zhuǎn)型，自去年龍頭積極推進線上渠道經(jīng)營變革以來，線上競爭力已獲得明顯提升；蘇泊爾年初至今，線上大部分品類份額均獲得較高提升，且在今年成本高壓環(huán)境下，公司內(nèi)銷毛利率受線上渠道改革驅(qū)動仍有明顯提升。在此背景下，線上渠道龍頭競爭不再明顯缺位。

其次，今年以來中小品牌大面積出清，且后續(xù)流量紅利消逝、龍頭加劇競爭，其生存環(huán)境較為困難，中長期來自中小品牌的低價競爭壓力將逐步緩解。疫后小家電行業(yè)難言景氣，盡管短期部分新興品類增長較好，但整體大盤表現(xiàn)較弱；疊加今年以來成本高壓的經(jīng)營環(huán)境，中小品牌大面積出清；而后續(xù)來看，線上流量紅利也已結束且線上流量費用逐步提升，龍頭線上投入加大且競爭實力增強，中小品牌得以增長的環(huán)境早已不再。線上低價競爭的情況或?qū)⒅鸩絻?yōu)化，龍頭強者恒強趨勢開啟，均價有望延續(xù)上行趨勢。值得一提的是，由于線上渠道較低的壁壘，其集中度或難以達到線下的水平。

線上渠道均價提升趨勢或?qū)㈤_啟，疊加線下渠道消費歸于穩(wěn)定，廚房小電或?qū)㈤_啟中長期均價上行趨勢。線上渠道來看，其分流及占比已趨于穩(wěn)定，且居于高位；作為當前以及后續(xù)的小家電企業(yè)的主流渠道，在相對健康的競爭環(huán)境下，廠商端將積極促進線上渠道產(chǎn)品結構升級，且消費者對線上渠道信賴度已經(jīng)極高，預計線上也將迎來消費的自然升級，進而均價持續(xù)提升。線下渠道來看，壁壘相對較高、自然流量已經(jīng)偏小背景下，廠商需要高端產(chǎn)品的利潤空間支持線下渠道經(jīng)營，而線下天然的體驗型優(yōu)勢，也容易在消費過程中獲得產(chǎn)品溢價，由此，線下高端化、體驗型渠道轉(zhuǎn)型方向也基本明確。

盈利能力低位，未來業(yè)績彈性明確

四季度以來，大部分廚房小電公司股價已明顯反彈；主要在于，今年廚房小電公司在需求平淡、同期基數(shù)較高背景下，經(jīng)營表現(xiàn)較弱，估值已調(diào)整至中長期低位；而四季度開始，伴隨同期高基數(shù)轉(zhuǎn)低、原材料壓力緩解，龍頭基本面呈現(xiàn)較為確定的拐點向上；且由于成本、匯率、海運出口等負面因素影響，也使得公司盈利能力處于中長期底部，未來一年各標的業(yè)績彈性預期較好。

近期雙十一數(shù)據(jù)佐證，廚房小電景氣環(huán)比已有所改善。后續(xù)來看，伴隨線下渠道消費回歸平穩(wěn)、基礎型大品類增長恢復，整體需求有望重回穩(wěn)健增長通道；且伴隨線上龍頭經(jīng)營實力增強、中小品牌經(jīng)營弱化，格局優(yōu)化驅(qū)動的線上均價提升趨勢或?qū)㈤_啟，疊加線下渠道消費歸于穩(wěn)定，廚房小電或?qū)㈤_啟中長期均價上行趨勢；疊加成本拐點、盈利能力低位帶來的業(yè)績彈性，廚房小電龍頭后續(xù)業(yè)績增長具備較強確定性。

清潔電器：關注下半程銷量彈性

掃地機革新放緩，后續(xù)關注“以價搏量”

三季度掃地機器人下半年新品悉數(shù)亮相，主流品牌不約而同均選擇了今年最為火爆的“抹布自清洗”+“LDS 導航”的技術路線，在此推動下，三季度自清洗類產(chǎn)品銷量占比進一步提升，參考奧維云網(wǎng)的線上監(jiān)測數(shù)據(jù)， 2021 年 10 月掃地機器人 3000+價格段（基本為抹布自清洗產(chǎn)品）零售量占比達到 30%左右，2000-3000 元的高端激光導航產(chǎn)品（不帶抹布自清洗）占比 20%左右，2000 元以下的性價比機型（視覺導航或者隨機產(chǎn)品）占比下降至 50%左右。

從產(chǎn)品定價維度來看，科沃斯 X1 OMNI 由于集成了幾乎現(xiàn)在市面上的全部頂尖技術，定價達到了 5999 元，3000+價格段中，定價緊隨其后的依次是 X1 TURBO 售價 4999元，石頭 G10 售價 3999 元，追覓 W10 售價 3999 元，功能相較 X1 OMNI 均有不同程度的簡化。換句話說，X1 OMNI 當前基本代表著產(chǎn)品綜合實力以及定價的“天花板”，隨著 X1 系列開始銷售，2021 年 10 月掃地機器人 3000+價格段的均價提升至 4287 元。綜上，憑借著自清潔產(chǎn)品銷量占比的提升，以及旗艦產(chǎn)品定價上行，10 月行業(yè)整體線上均價提升至 2453 元，同比大幅增長 49.33%，而考慮到行業(yè)短期技術/定價天花板或難明顯向上突破，2022 年的價格體系也基本落定。

相比于產(chǎn)品售價的強勢上行，銷量表現(xiàn)則并不出色，2021 年 1-10 月掃地機器人全渠道銷售量同比-6%左右。從滲透率維度來講，中國目前掃地機器人滲透率預計僅 5%左右，距離日韓市場仍有小幅差距，距離美國市場差距更為明顯，理論空間充足；而從滲透率提升節(jié)奏來看，背后牽扯到供給端（產(chǎn)品技術迭代創(chuàng)新）和需求端（居民消費意愿）的綜合作用，考慮到本輪掃地機器人技術革命或逐漸進入尾聲，供給端驅(qū)動作用漸弱，后續(xù)需重點關注居民消費意愿的提升，比如收入水平的上升或者產(chǎn)品的定價下調(diào)。

綜上，假設按照最為保守的模型進行估算——2022 年定價體系不變、行業(yè)銷量平穩(wěn)，那么行業(yè)整體銷售額全年增速或為 10%左右。但如果考慮到廠商定價或有松動，實際銷額增速有望更加樂觀。比如我們參考海外經(jīng)驗，北美市場在 2016 年完成技術革命后（irobot 推出視覺導航），技術創(chuàng)新速度明顯放慢，但是依靠著產(chǎn)品均價的下調(diào)，行業(yè)滲透率依舊快速提升。

相較于國內(nèi)市場，海外市場的景氣度預計更加出色。2021 年前三季度 iRobot 北美、EMEA、其余地區(qū)收入分別同比+11%、+16%、+9%，相比 2019年前三季度，復合增速分別為+22%、+16%、+16%，歐洲及北美地區(qū)需求景氣度預計依舊出色。另外相較于北美市場的“以價換量”，歐洲市場的量價表現(xiàn)更加出色，這預計與歐洲地區(qū)較低的掃地機器人滲透率和較高的消費能力有關，考慮到歐洲地區(qū)的全局規(guī)劃類產(chǎn)品仍有顯著普及空間，行業(yè)有望延續(xù)雙位數(shù)左右增速，在渠道布局和產(chǎn)品實力具備優(yōu)勢的國內(nèi)出海企業(yè)，有望充分享受增長紅利。

洗地機仍將放量，競爭格局逐漸擁擠

洗地機是今年清潔電器內(nèi)部的明星單品，從產(chǎn)品形態(tài)和使用場景上看，其是對傳統(tǒng)推桿式以及立式吸塵器的部分替代，洗地機對于濕垃圾的清理效果較傳統(tǒng)吸塵器有明顯優(yōu)勢，但是對于干垃圾的清掃能力尚有不足，且當前產(chǎn)品較高的定價也限制了客群的容量。參考奧維監(jiān)測數(shù)據(jù)，1-10 月線上、線下銷量迅速達到 97.8 萬臺、7.1 萬臺，推桿式吸塵器銷量分別 488.5 萬臺、17.2 萬臺，立式吸塵器銷量分別 20.4 萬臺、1.8 萬臺，該口徑下洗地機已經(jīng)占（洗地機+推桿式+立式）合計銷量的接近 17%左右。那么，洗地機的空間究竟如何？經(jīng)歷了今年的快速放量后，明年的增速怎樣演繹？

我們將推桿式和立式吸塵器的各價格帶銷量進行解構，推桿式內(nèi)部，1-10 月線上、線下2500+價格帶銷量分別占比 8.6%、50.1%，分別對應 41.9 萬臺、8.6 萬臺，立式吸塵器內(nèi)部，2500+價格帶銷量分別占比 13.0%、77.4%，分別對應 2.6 萬臺、1.4 萬臺?；诖艘暯?，如果洗地機均價延續(xù)當下 3000 元左右的均價，那么 1-10 月洗地機的理論可拓展空間為 54.5 萬臺左右，較 1-10 月洗地機還有 50%左右的成長空間。換句話說，若不考慮吸塵器整體的內(nèi)生增速，洗地機容量便仍有 50%的增長空間可以想象，若考慮到中國吸塵器滲透率持續(xù)提升，洗地機成長屬性則更加可觀。

上文我們可以發(fā)現(xiàn)，洗地機行業(yè)空間仍存，而空間兌現(xiàn)節(jié)奏也需探討。本輪洗地機的快速放量催化劑，我們判斷主要來自疫情對家庭清潔需求的催化以及添可優(yōu)秀的產(chǎn)品和營銷對于市場的培育。盡管疫情的影響已經(jīng)基本消除，但是洗地機行業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品迭代和品牌營銷力度有增無減，比如從品牌數(shù)量來講，據(jù)奧維統(tǒng)計，2020 年底、2021 年 9 月底、2021 年年底（預測）的洗地機品牌數(shù)分別為 15 個、52 個、近 70 個，其中不乏小米、美的、shark、海爾等知名品牌；從行業(yè)知名度來看，參考百度搜索指數(shù)，洗地機的網(wǎng)絡熱度仍在快速提升。因此我們判斷洗地機的紅利在明年仍將快速兌現(xiàn)。（報告來源：未來智庫）

在眾多品牌合力推動洗地機產(chǎn)業(yè)規(guī)模快速壯大的同時，競爭格局的不確定性也越來越大，添可作為國內(nèi)洗地機賽道的“推廣第一人”，占據(jù)著 50%以上的銷量份額，但距離 77%左右的峰值有明顯不及，后生競品對市場份額虎視眈眈。

智能投影：為何龍頭無懼缺芯

智能投影 2014 年左右于國內(nèi)興起，仍處于偏早期的快速發(fā)展階段，滲透率仍有較大提升空間，而海外智能投影市場或與國內(nèi)相當，因此行業(yè)整體發(fā)展空間十分廣闊，然而，短期缺芯問題使得市場對于行業(yè)與龍頭的發(fā)展節(jié)奏產(chǎn)生了部分疑慮。當市場談論智能投影的缺芯問題時，實際上主要是在討論德州儀器壟斷的 DMD 芯片的供應問題，自2021Q2 以來，市場擔憂，缺芯可能沿著三條路徑影響龍頭業(yè)績：

1）直接沖擊龍頭產(chǎn)品供應量；2）不同尺寸芯片緊張程度不一，擾動產(chǎn)品結構；3）芯片漲價，沖擊公司毛利率。然而，從智能投影行業(yè)標的財務數(shù)據(jù)看，業(yè)績總額與盈利水平并未發(fā)生明顯變化，極米科技 2021Q3 實現(xiàn)歸母凈利潤 1.08 億元，同比增長 45%，光峰科技 2021Q3 實現(xiàn)歸母凈利潤 0.60 億元，同比增長 101%，考慮到極米科技 Q3 代言、廣告等費用集中投放，而峰米同樣處于新品投放期，若無額外費用投放，兩家公司盈利水平或可進一步提升，缺芯對盈利水平的影響或已降至最低，究其根本，頭部公司在缺芯下的供應鏈管理能力與新型品類的產(chǎn)品定位能力才是穩(wěn)健經(jīng)營得以保障的原因。

缺芯對于智能投影行業(yè)的影響直接體現(xiàn)在銷量增長上，洛圖監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2021 年 7-9 月，智能投影線上銷量同比 20 年分別增長約 27%、44%、2%，7-9 月累計同比增長19%，較 2021 年 1-6 月普遍同比 30%以上的增長有所波動，但龍頭在營收端的表現(xiàn)則有所不同，極米科技 2021Q3 實現(xiàn)營收 9.57 億元，同比增長 32%，預計新產(chǎn)品對于均價的提升有一定拉動，光峰科技 2021Q3 實現(xiàn)營收 5.56 億元，同比+6%，根據(jù)第三方電商數(shù)據(jù)，預計其中自主品牌峰米增長仍然較快。

對于上述第二個問題——分體式龍頭的切入對格局會有什么影響，我們認為主要需要從渠道和宣傳兩個維度進行權衡：

另外，市場曾擔憂，缺芯或許會讓白牌廠家份額提升，理由是白牌廠家常用的 LCD 技術不需要 DMD 芯片。但是，在各種電子元器件緊缺、成本快速上漲的背景下，白牌廠家供應鏈壓力有過之而無不及，LCD 技術的銷量份額反而從2021H1 的 50%左右下降至 2021Q3 的 45%左右，白牌廠商的份額壓力實則大于頭部品牌。

DMD 芯片存在不同尺寸，分別對應不同的物理分辨率，進而大致對應從平價到高端的價格帶。對于頭部品牌而言，2021Q3 以來的芯片總量尚屬堪用，但不同品牌由于產(chǎn)品策略不同，因此芯片結構也有所不同，反映不同品牌應對缺芯挑戰(zhàn)的策略。我們選取2020 年 10-11 月與 2021 年 10-11 月的淘系投影設備的預售與銷售數(shù)據(jù)，將各品牌銷量重新劃分為按芯片尺寸的銷量結構，整體來看，高端芯片占比較 2020 年同期僅略有波動，但各品牌采取了新品支撐、預售傾斜等方式，保障了盈利水平的有效提升。

對于極米來說，0.47 寸芯片的占比下降了 5%左右，2020 年，極米 0.47 寸芯片主要對應的產(chǎn)品為 H3，但 2021 年對應的產(chǎn)品除了新品 H3S，高端新品 RS Pro 2 也有一定占比，因此極米 0.47 寸產(chǎn)品內(nèi)部的結構有所變化，產(chǎn)品均價更高。而對于堅果來說，過去中高端系列機型之一的 J7S 采用 0.33 寸芯片，目前已不在堅果旗艦店銷售，而 0.47 寸產(chǎn)品占比變化不大，同時堅果在預售期間重點推廣同期上線的新品 G9S，其使用 0.23寸芯片，因此 2021 年預售量比例中 0.23 寸占比突出。當貝體量仍然較小，在淘數(shù)據(jù)口徑下，2021 年 10-11 月當貝銷量僅為極米的 24%左右，因此當貝 2021 年重點推廣采用 0.33 寸芯片的 D3X 與備受市場關注的激光微投 X3，帶來較為顯著的銷量增量。峰米新發(fā)售的 R1 與 R1 Nano 成功切入以堅果 O1 為代表的短焦/超短焦投影市場，對于光峰的自主品牌業(yè)務來說，銷量增量同樣十分顯著。

我們梳理 2020 年 10-11 月與 2021 年 10-11 月的分產(chǎn)品預售價格數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)各品牌價格帶普遍上移，主要的途徑是通過產(chǎn)品迭代進行溫和提價。從極米價格帶看，2021 年 3月推出的 H3S 的價格帶上移至 5500 元以上，而上一代 H3 價格在 5000 元左右，疊加RS Pro 2 超過 8000 元的定價，或已可彌補 0.47 寸芯片結構變化帶來的收入波動。

2021 年雙十一預售活動中，堅果主推同期新推出的 G9S，采用 0.23 寸芯片，考慮到G9S 預售價格為 2999 元，較上一代 G9 提價 300 元，且較為高端的 J10 在實際銷量中占比更高，因此在總銷量具有一定體量基礎的前提下，預計堅果收入與盈利水平仍然較為穩(wěn)?。划斬?2021 年 4 月推出的激光微投 X3 預售價格已經(jīng)達到 5899 元，較預售價4699 元的 New F3 定價多 1200 元，預計財務數(shù)據(jù)具備可觀彈性。

因此總的來看，缺芯雖然對智能投影行業(yè)銷量增速帶來一定挑戰(zhàn)，但是對于供應鏈底氣十足的頭部企業(yè)來說，迎戰(zhàn)雙十一仍不在話下，盡管高端芯片占比有所波動，但各品牌采取了產(chǎn)品迭代、預售傾斜等方式，保障了盈利水平的有效提升；后續(xù)來看，預計頭部企業(yè)盈利水平依然有望在未來持續(xù)發(fā)揮供應鏈能力與產(chǎn)品定位能力，延續(xù)穩(wěn)健經(jīng)營節(jié)奏。

4 廚電：緊抓成長以穿越周期

地產(chǎn)承壓，新品類有望穿越周期

2021Q3 開始地產(chǎn)銷售景氣度平淡，預計影響將傳導至與地產(chǎn)相關性較強的廚電行業(yè)，參考長江地產(chǎn)團隊的預測，2022H1 地產(chǎn)銷售或?qū)⒗^續(xù)承壓。

老板電器 2012 及 2014 年能夠?qū)崿F(xiàn)對地產(chǎn)周期的穿越、延續(xù)收入高增長，主要得益于其渠道建設的紅利：2012 年老板電器電商和工程渠道均實現(xiàn)了快速發(fā)展，2014 年老板電器憑借著專賣店的拓展、線下零售渠道維持較高增速，且電商紅利依舊明顯。但是，隨著電商占比快速提升、線下專賣店數(shù)量基本穩(wěn)定、精裝修紅利漸弱，老板電器的渠道建設紅利大不如前，這也是公司目前開始力推廚電新品類、提高配套率的主要原因，唯有這樣，才能有望抵御地產(chǎn)端的波動，而老板電器的第二成長曲線的確已經(jīng)十分清晰，憑借新品類放量實現(xiàn)穿越地產(chǎn)周期的能力值得關注。

與老板電器 2014 年穿越地產(chǎn)周期的背景相類似，集成灶行業(yè)目前還處于渠道建設紅利期。首先，集成灶企業(yè)線下經(jīng)銷商以及專賣店數(shù)量正在快速擴張，以火星人為例，公司每年經(jīng)銷商數(shù)量維持 100-200 家左右的凈擴張速度，2021H1 末擁有大約 1400 個經(jīng)銷商和 1900 家左右專賣店，參考老板電器之前的專賣店鋪設經(jīng)驗，集成灶企業(yè)可擴展的經(jīng)銷商/門店數(shù)量還十分充足，且單店規(guī)模也在持續(xù)擴張。

其次，在線下渠道不斷擴張的同時，依靠著集成灶行業(yè)較為“特殊”的線上銷售返點模式，集成灶電商渠道也得到幫扶，雙線市場協(xié)同發(fā)展。參考火星人、億田智能招股說明書，火星人的線上銷量專項補貼返利為 25%左右，經(jīng)銷商無需承擔物流費用，只需負責后續(xù)的安裝和售后（大約幾百元）；億田智能在本輪電商改革之前，對于線下經(jīng)銷商的電商返利（線上服務返利）僅 10%左右，但 2021 年其對經(jīng)銷商的電商返點明顯提升。從效果上看，火星人和億田智能憑借著這種高返點的線上線下融合模式，線上份額快速提升，1-10 月線上零售額分別+79%、+131%，紅利顯著。

需要說明的是，通過渠道建設實現(xiàn)穿越地產(chǎn)周期的底層邏輯是搶占市場蛋糕，而不是擴大市場蛋糕，這與老板電器發(fā)力洗碗機、蒸烤一體機有所不同，因此，集成灶企業(yè)能夠通過渠道建設搶奪多大的市場，才是核心。這也是市場當前對集成灶關注度最高的兩個層面：（1）集成灶到底能搶奪多大比例傳統(tǒng)分體式的市場？（2）一旦分體式龍頭切入，集成灶品牌的份額是否會被壓縮？

老板入局集成灶，有望雙邊共贏

對于上述第一個問題——集成灶滲透率的看法，集成灶與傳統(tǒng)分體式煙灶產(chǎn)品相比，優(yōu)劣勢均很明顯，優(yōu)勢主要包括：（1）采用下排式設計，可以省去壁掛式吸油煙機上方的吊柜空間，應用場景自由度更高，為開放式的現(xiàn)代廚房提供更多空間；（2）更短的油煙吸收路徑可以保障更高的油煙吸凈率，也避免了油煙經(jīng)過人臉所引發(fā)的不適。劣勢主要包括：（1）集成灶煙道下排占用些許櫥柜空間，同時需改造墻體排煙口；（2）集成灶可能需與樓下共用副煙道，當公共煙道壓力比較大的時候，存在油煙倒灌的風險（需購買止逆閥或者增加風壓）。

由此可見，集成灶和傳統(tǒng)分體式其實都存在空間占據(jù)的問題，從使用效果上看，集成灶確實在油煙吸凈率和避免經(jīng)過人臉方面存在優(yōu)勢，安裝問題成為限制集成灶滲透的最核心因素，比如公用煙道時需要跟鄰居和物業(yè)做好溝通，并且安裝時候涉及櫥柜的設計、安裝更為繁瑣。隨著集成灶產(chǎn)業(yè)逐漸成熟，部分房企開始嘗試設計下排煙道，未來煙道設計標準有望在現(xiàn)行的《住宅廚房和衛(wèi)生間排煙（氣）道制品》JGT 194-2018 基礎上，針對集成灶進行改良，并且集成灶廠商也會提供完善的櫥柜設計/重新替換方案，可見集成灶的安裝適配性正在不斷提升，滲透率天花板或進一步被打開。

2020 年集成灶全渠道零售量 238 萬臺，油煙機全渠道零售量 2283 萬臺，零售端滲透率為 9.4%，預計 2021 年滲透率將達到 11-12%，行業(yè)正在呈現(xiàn)加速滲透的態(tài)勢。若假設未來 5 年集成灶的滲透率提升速度維持 2pct/年，那么 2026 年集成灶滲透率將達到22%左右，假設集成灶+油煙機零售加總規(guī)模保持不變（即 2600 萬臺左右），那么行業(yè)未來 5 年復合增速也將達到 14%左右。

對于上述第二個問題——分體式龍頭的切入對格局會有什么影響，我們認為主要需要從渠道和宣傳兩個維度進行權衡：

（1）老板電器等高端龍頭的渠道端優(yōu)勢更為明顯，比如老板品牌終端擁有 3000+個專賣店和 3000+個 KA 門店，在線下銷售/服務的消費者觸達方面能力更強，并且老板電器也鼓勵代理商開拓新的集成灶門店。需要說明的是，考慮到集成灶和分體式互相替代，因此原始門店存在“左右手互搏”的狀況，渠道對于集成灶推廣意愿如何將更多取決于廠商的資源傾斜；新開門店并不存在“左右手互搏”情況，理論上拓展吸新門店的意義更加重大，進度需要后期觀察；分體式龍頭對于集成灶產(chǎn)品進駐電商渠道也暫未排上日程。由此可見，分體式龍頭在集成灶渠道配置的進度尚有待觀察，或難以短期拉平差距。

（2）分體式龍頭最為核心的優(yōu)勢是品牌知名度更大、品牌力更強，但品牌的營銷策略和資源側(cè)重也十分重要，比如盡管美的、海爾、華帝等知名品牌已經(jīng)切入集成灶賽道且已經(jīng)配備了線上/線下渠道資源，但集成灶產(chǎn)品知名度差距仍明顯，并未阻攔住專業(yè)集成灶龍頭的份額提升趨勢。考慮到集成灶企業(yè)的品牌知名度不斷提升、營銷投入的不斷加大，唯有分體式龍頭投入的營銷資源體量得到保障，才能徹底掌握行業(yè)格局的主動權。

綜上所述，綜合考慮到渠道配置難以短期拉平差距、營銷資源投入體量尚難碾壓，2022年分體式高端龍頭的切入，對于企業(yè)本身無疑將會貢獻額外收入增量，但或難以調(diào)轉(zhuǎn)當前集成灶龍頭的發(fā)展勢頭，實際上最終有望憑借著產(chǎn)品知名度的提升，實現(xiàn)雙邊共贏。

5 布局盈利彈性

在原材料成本、產(chǎn)業(yè)景氣、供應鏈等多重壓力下，2021 年至今，家電指數(shù)明顯跑輸大盤，這是近 15 年里的第 3 次跑輸，前兩次分別是 2014 年和 2018 年，有地產(chǎn)影響，但無成本拖累，更無供應鏈問題，所以客觀來說，今年的產(chǎn)業(yè)環(huán)境比前兩次要惡劣得多。

然而，瑕不掩瑜，如此逆境中，仍有部分積極的產(chǎn)業(yè)趨勢在醞釀：1）歷史級成本壓力面前，主要白電龍頭的毛利率下行幅度以及修復節(jié)奏均好于預期，高效的運營能力、持續(xù)深化的 TO C 轉(zhuǎn)型和高端化功不可沒；2）經(jīng)過一年多的調(diào)整后，廚房小家電龍頭正逐漸走出高基數(shù)陰影，并重新在一些新品類及新渠道上發(fā)現(xiàn)機會；3）悲觀的地產(chǎn)預期下，集成灶用持續(xù)高增，充分詮釋了什么叫穿越周期的成長；4）清潔電器及智能微投雖然頗受供應鏈問題困擾，但作為產(chǎn)品迭代最快的子板塊，期內(nèi)再一次印證了創(chuàng)新驅(qū)動增長。

（本文僅供參考，不代表我們的任何投資建議。如需使用相關信息，請參閱報告原文。）

精選報告來源：【未來智庫】。未來智庫 - 官方網(wǎng)站

拓展知識：