慈溪美大燃氣灶維修(大連美大燃氣灶售后)

前沿拓展：

---

《民法典》設立獨立的人格權編，在學界爭議已久、分歧甚大，但不可否認的是，人格權獨立成編在保障人格尊嚴、維護人格權益方面發揮的重要作用。

《民法典》人格權編遵循以人為本的價值理念，采取總分結構的框架，總則部分確立了人格權共通性原則與規則，分則通過“列舉具體權利，保持權益開放”的方式，細化了各類具體人格權的特殊規定。

隨著普法教育的加強、普法宣傳的深入，廣大人民群眾對于個體人格權益的保護意識逐漸增強，當面臨人格權益受到侵害時，大多數人會選擇拿起法律武器維護自身合法權益。

據不完全統計，自《民法典》實施以來，截止2021年3月4日，我國共審理492件人格權糾紛。

其中，生命權、健康權、身體權糾紛案件共110件，杜威君精心挑選了3例基層法院審理的生命權、健康權、身體權糾紛案件。這3例案件與人民生活關聯程度大，充分體現了生命、身體、健康這三大核心人格權益對于個體的重要性，側面凸顯了生命權、身體權、健康權在人格權體系中的優越地位。

此外，姓名權糾紛案件、名譽權糾紛案件在人格權糾紛案件中亦占比較大。這兩大人格權益與人格尊嚴密切相關，尤其是隨著物質生活的提升與互聯網技術的發展，自然人姓名、肖像、隱私等人格權益的保護迎來了一輪新挑戰。

在眾多案件中，杜威君精心挑選了2例姓名權糾紛案件、3例名譽權糾紛案件。這5例案件具有典例性，在很大程度上體現了我國民法典在保護人格權益的過程中，并非禁止一切人格權益的商業利用，而是“兼顧了人格權的消極防御與積極利用功能”，確立了人格權許可使用的一般規則，規定了物質性人格權益的利用規則。

值得關注的是，通過案例檢索，杜威君發現“一般人格權”糾紛案件的數量近些年在我國呈現增長態勢，因此公眾號在檢索范圍內特地挑選了2例一般人格權糾紛案件。

那么什么是“一般人格權”呢？人格權包括一般人格權和具體人格權，其中具體人格權就是我們所熟悉的生命權、健康權、身體權、榮譽權、姓名權等。而一般人格權是指自然人享有的，包括人格平等、人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容的一般人格權益，并由此產生和固定具體人格權的基本權利。

我們由此可知：當相對人侵害人格權益的行為確實存在但又無法用現行的具體人格權法律條文來予以規范時，司法審判者則可以根據一般人格權的創造與解釋功能，來確認這些人格權屬于法律保護的范圍，給予其相應的保護與救濟。因而，一般人格權的設立對于公民權益保障具有重要的補充作用。

下面，讓我們一同來看看這10個人格權糾紛案件！

生命權、健康權、身體權糾紛

01 鄧建初與王正雨生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

·審判機關：湖南省雙峰縣人民法院

·審判案號：（2021）湘1321民初

本案爭議的焦點是：鄧建初的損失多少，責任如何分擔。本院認為，《民法典》第一千一百六十五條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”。第一千一百七十九條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。本案中，雙峰縣公安局作出行政處罰決定書，確定王正雨的侵權行為，并對王正雨毆打鄧建初的行為作出處罰決定，王正雨因過錯侵害鄧建初的民事權益，應當承擔侵權責任；鄧建初對損害的發生也有過錯，可以減輕王正雨的責任。

據此，依照《民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條之規定，判決如下：一、原告鄧建初的損失2558元，由被告王正雨賠償1279元，余款由原告鄧建初自負；二、駁回原告鄧建初的其余訴訟請求。

02 陳闖與徐日生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

·審判機關：遼寧省營口市站前區人民法院

·審判案號：(2021)遼0802民初

本院認為，公民的人身權益受法律保護。被告將原告打傷的事實清楚，應當承擔賠償責任。原告主張的醫療費325元、營養費500元、交通費200元，被告同意給付，本院予以確認。關于原告主張誤工費，提供的證據不足以證明其月收入6100元的事實，誤工費標準應按照2020年遼寧省居民服務業工資標準計算，原告的誤工費損失本院確定為3989元（46970元÷365天×31天）。關于原告主張的牙齒脫落后期費用4000元，可待實際發生后，另行提起訴訟主張權利。原告主張精神撫慰金20000元，無事實及法律依據，本院不予支持。

綜上所述，依照《民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、《民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

被告徐日給付原告陳闖醫療費325元、營養費500元、交通費200元、誤工費3989元，于本判決生效后十日內給付；

駁回原告陳闖的其他訴訟請求。

03 段鳳英與姚曉剛生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

·審判機關：河南省臨潁縣人民法院

·審判案號：(2021)豫1122民初

本院認為：《民法典》第一百一十條第一款規定：“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。”第一百二十條規定：“民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。”第一千一百六十五條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”本案被告酒后對原告進行毆打致使原告受傷住院，被告的行為侵害了原告的身體健康權，依據臨潁縣公安局出具的行政處罰決定書能夠認定被告的行為嚴重違法，對損害結果的發生應承擔全部責任。依據《民法典》第一千一百七十九條的規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”關于誤工期、護理期及營養期天數，臨潁縣人民醫院出院證中出院醫囑處載明原告院外繼續治療、注意休息、注意營養并定期復查2周，因此誤工期、護理期及營養期天數天數應認定為33天。綜上，被告應賠償原告如下項目：1、醫療費6810.6元；2、護理費4006.47元（2019年度農、林、牧、漁業為44314/年÷365天×33天）；3、住院伙食補助費950元（50元/天×19天）；4、營養費660元（20元/天×33天）。上述各項費用共計12427.07元。原告未提供證據證明實際產生了交通費，其要求被告賠償交通費的訴請本院依法不予支持。關于誤工費問題，雖然有關計算誤工費年齡的上限法律沒有明確限制，但誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內，因無法從事正常工作而實際減少的收入。原告已經年滿67歲，庭審中也未提供證據證明受傷前確有勞動能力且仍從事相關勞動并獲得收入，原告要求被告賠償誤工費的訴請證據不足，本院依法不予支持。被告辯稱原告在住院治療期間存在掛床情況以及應承擔不超過50%的賠償責任，該抗辯理由證據不足，本院依法不予采納。

綜上所述，依照《民法典》第一百一十條第一款、第一百二十條、第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規定，判決如下：

被告姚曉剛于本判決生效后十日內賠償原告段鳳英醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費等各項費用共計12427.07元。

駁回原告段鳳英的其他訴訟請求。

姓名權糾紛

01 原告馮俊與被告馮剛“姓名權糾紛”一案民事判決書

·審判機關：四川省通江縣人民法院

·審判案號：（2021）川1921民初

本院認為：被告在原告不知情的情況下，冒用原告姓名登記設立有限公司，原告事先沒有與被告設立公司的合意，且事后原告未對被告的行為予以追認，原告未實際行使股東相關權利，原告亦未實際與參與公司經營，原告主張被告侵犯其姓名權的理由成立，原告請求確認其從2014年3月7日起至2017年12月20日期間不是四川吉鑫建筑勞務有限公司股東的請求符合法律規定，本院予以支持。被告侵犯原告的姓名權，原告因此開支鑒定費3000元，系原告遭受的實際損失，原告請求被告予以賠償，于法有據，本院予以支持。

據此，依照《民法典》第一千零一十四條、第一千一百六十五條之規定，判決如下：

一、原告馮俊自2014年3月7日起至2017年12月20日的期間內，不是四川吉鑫建筑勞務有限公司的股東。

二、被告馮剛自本判決生效后十日內向原告馮俊支付賠償款3000元。

02 馬洪鋒與上海智愈投資咨詢有限公司、甘明根姓名權糾紛一審民事判決書

·審判機關：浙江省慈溪市人民法院

·審判案號：（2021）浙0282民初

本院認為，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權或者名稱權。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告甘明根、馬利群利用擁有原告身份證復印件的條件，未經原告許可，擅自冒用原告的名字，向市場監管部門提供了假冒的被告智愈公司的企業登記變更信息，已經侵犯了原告的姓名權。原告為維護自身的合法權益，提起訴訟，支付了相應的律師費，造成了原告的損失。故本院對原告要求三被告停止侵害原告姓名權、并賠償損失10000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求三被告向上海市靜安區市場監督管理局滌除原告為被告智愈公司的股東和法定代表人的登記事項，并辦理工商信息變更登記的訴請，不屬本案審理范圍，本院不予支持。據此依照《中華人民共和國民法典》第一千零一十四條、第一千一百六十五條、第一千一百六十七條、第一千一百六十八條、第一千一百八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第一條之規定，判決如下：

一、被告上海智愈投資咨詢有限公司、甘明根、馬利群立即停止侵害原告姓名權的行為；

二、被告上海智愈投資咨詢有限公司、甘明根、馬利群賠償原告損失10000元，于本判決生效之日起七日內履行；

三、駁回原告其他訴訟請求。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決駁回上訴，維持原判。

名譽權糾紛

01 楊克雄與馬生財名譽權糾紛一審民事判決書

·審判機關：新疆維吾爾自治區新源縣人民法院

·審判案號：（2021）新4025民初

本院認為，公民依法享有名譽權。公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。名譽是指人們對公民和法人的品德、才能以及其他素質的社會綜合評價。本案中原被告因勞務費產生爭議，但被告未使用正確的方式解決爭議，而是使用不文明的語言，并配有原告本人的照片在“快手”平臺上發布，且在微信群中進行散播，經被第三人知道，即“公布”，造成了原告本人名譽受損的事實，應當承擔侵權責任。為消除影響、恢復原告名譽，被告應在其個人“快手”賬號上向原告賠禮道歉。對原告主張要求被告賠償因侵害原告的姓名權、肖像權、名譽權造成的精神損失費20,000元的訴訟請求。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”被告通過在“快手”視頻平臺上發布視頻，且在本地微信群中進行散布，因“快手”系自媒體，即面對不特定的社會大眾，同時帶有關聯朋友圈功能，被告發布視頻使用原告照片并配上文字，具有明顯的針對性和侮辱性，損害了原告的名譽，造成了不良影響，給原告精神上造成一定的損害，本院對原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求予以支持，但原告要求的20,000元過高，本院酌定精神撫慰金1,000元。

綜上，經調解未果，依據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條、第一千一百八十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、被告馬生財于本判決生效五日內，在其個人快手帳號上，向原告楊克雄賠禮道歉，道歉內容須經法院審核同意后方可登載，登載日期不少于五日；

二、被告馬生財于本判決生效五日內，向原告楊克雄支付精神撫慰金1,000元。

三、駁回原告楊克雄的其他訴訟請求。

02 鄭州市惠濟區裕華文匯幼兒園與趙燕秀名譽權糾紛一審民事判決書

·審判機關：河南省鄭州市惠濟區人民法院

·審判案號：（2021）豫0108民初

本院認為，《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”本案中，原被告因房屋使用費等問題產生矛盾，應通過合理合法的途徑解決紛爭。在原告是否拖欠被告房屋使用費未經權威部門裁斷的情況下，被告前往原告門口大喊“幼兒園無賴”、并使用擴音喇叭播放“裕華文匯幼兒園拖欠房屋使用費、無恥無賴”等內容，語言具有侮辱性，且原告是幼兒教育機構，生源主要來自周邊居民，被告在學生入園時采取上述行為，在一定程度上造成原告的社會評價降低，構成對原告名譽權的侵害，應當承擔侵權責任。因此，原告要求被告停止侵害、消除影響并賠禮道歉的訴訟請求，于法有據，本院予以支持，但原告要求被告登報道歉的請求與被告的侵權行為造成的影響范圍不相當，本院不予采納，認為被告在原告門口張貼道歉書的形式較為符合本案實際。關于原告要求被告賠償誤工費的訴訟請求，依據不足，本院不予支持。關于原告要求被告賠償名譽損失費及律師費的訴訟請求，證據不足，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第九百九十一條、第九百九十五條、第一千條、第一千零二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，判決如下：

一、被告趙燕秀不得再對原告鄭州市惠濟區裕華文匯幼兒園的名譽權進行侵害。

二、被告趙燕秀應于本判決生效之日起三十日內在原告鄭州市惠濟區裕華文匯幼兒園門口張貼賠禮道歉書（內容須經本院核準，至少保持十天），為原告消除影響、恢復名譽；如被告拒不履行，本院將在報刊、網絡等媒體上公布本判決主要內容，相關費用由被告趙燕秀承擔。

三、駁回原告鄭州市惠濟區裕華文匯幼兒園的其他訴訟請求。

二審中，當事人未提供新證據。本院對一審查明的事實予以確認。本院認為，關于上訴人上訴主張的本案訴訟時效、責任認定、醫療費、誤工費、交通費、喪葬費問題，一審法院就此問題已充分闡述了認定理由和依據，并無不當，本院不再贅述。經核查，一審訴訟程序亦無違法之處，且侵權責任的認定并不以侵權人是否構成犯罪及所受刑罰輕重為必要充分條件。上訴人在沒有充分證據推翻一審認定的情況下仍以一審答辯理由進行上訴，本院不予采信。

綜上所述，上訴人馬昌團的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決駁回上訴，維持原判。

03 王志學與何明發名譽權糾紛一審民事判決書

·審判機關：貴州省普定縣人民法院

·審判案號：（2021）黔0422民初105號

本院認為：名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等社會評價。民事主體享有名譽權。《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。本案被告何明發對原告王志學的名譽權是否構成侵害,應當根據受害人是否確有名譽被損害的事實、行為人行為是否違法、違法行為與損害后果之間是否有因果關系以及行為人主觀上是否有過錯等因素進行判斷。《最高人民法院<關于適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告主張，被告在村寨中大肆宣揚“原告從他家拉他的老婆到原告家牛圈中發生關系”，被告之嫂及弟媳也到處幫助做傳揚，造成整個隴黑村幾乎家喻戶曉，給原告帶來極大的名譽損失和精神損害，嚴重影響原告家人的團結和正常的生產和生活。未舉出證據證明被告有毀損原告名譽的違法行為，以及被告的行為給原告造成的損害后果。原告所舉的行政處罰決定書，不足以證明其所主張的事實。

據此，依照《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條、《民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院<關于適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規定，判決駁回原告王志學的訴訟請求。

一般人格權糾紛

01 付化根與侯忠偉、江蘇美大鋼結構有限公司一般人格權糾紛二審民事判決書

·審判機關：江蘇省徐州市中級人民法院

·審判案號：（2021）蘇03民終279號

本院認為，一、關于本案責任如何認定問題。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條、第一千一百九十二條的規定，侯忠偉作為接受勞務一方對所雇人員未進行必要安全教育及提供相應的安全措施，存在過錯；付化根在提供勞務過程中對自身安全未盡到謹慎注意義務，也存在一定過錯。一審根據本案查明的事實和法律規定，確定侯忠偉承擔40%責任并無不當。二、關于本案醫療費、誤工費如何確定問題。上訴人并沒有充分證據證明被上訴人侯忠偉向其墊付的15000元為無償贈與或其他上訴人應得款項，同時一審參照城鎮相關標準，結合鑒定意見確定本案誤工費符合本案事實和法律規定，并無不當。上訴人就此提出的上訴，本院不予采納。

綜上所述，上訴人付化根的上訴請求不成成立。判決駁回上訴，維持原判。

02 劉一武與王二松一般人格權糾紛二審民事判決書

·審判機關：江蘇省徐州市中級人民法院

·審判案號：（2021）蘇03民終163號

本院認為，一、關于本案責任如何認定問題。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定，并結合當事人的陳述及法庭調查，能夠確定本案上訴人主體資格，且其提供的證據不足以證明在施工過程中已經設置明顯標志和采取安全措施，應當承擔侵權責任，一審法院確定上訴人承擔60%責任、被上訴人承擔40%責任符合本案事實及法律規定，并無不當。二、關于本案鑒定意見能否作為定案依據問題。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定，本案中，涉案鑒定意見雖為受害人單方委托鑒定，但上訴人并沒有充分證據證明本案鑒定意見存在與事實不符及違反程序和法律規定的情形，且鑒定機構及鑒定人員均具有鑒定資質，故涉案鑒定意見能夠作為本案的定案依據。上訴人就此提出的上訴沒有事實和法律依據，本院不予采信。

綜上所述，上訴人劉一武的上訴請求不能成立依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決駁回上訴，維持原判。

來源：法律那些事兒

拓展知識：

慈溪美大燃氣灶維修

大家都知道長久的使用燃氣灶，勢必會讓產品本身出現很對問題，而一旦壞了就換掉又顯得浪費，而自己東西修的話又怕自己不會，下面為大家精心整理了一些關于燃氣灶的維修 方法 ，希望對你有所幫助，歡迎查閱。

燃氣灶的維修方法

第一：火焰不正常

1、有離火或者脫火的現象：這個時候很有可能是風門太小，調整一下風門就可以了。或者是因為燃氣灶的壓力太高了，這個時候就可以適當的調節一下，如果不能解決的話就需要請燃氣灶維修的專業師傅來解決了。

2、其他現象：有時候不有長時間的明火出現，或者是火焰太小，這個就需要更換一下出氣管的位置了。還有就是要注意的時候，如果自己動手對燃氣灶維修的話一定要弄清楚燃氣灶的信號和一些基本信息

3、有輕微的回火現象：這個很有可能使氣壓太低，只需要提高氣閥的程度就可以了。或者是設計上有些不合理，火孔的直徑太大了，所使用的空間有太小了。

4、有漏氣或者異味：這個時候需要檢查的就是氣管是否破裂，或者是閥門的接頭處老化了，需要及時更換，更或者是沒有打燃，直接從新打就好了。

第二：點不著火

出現這個問題其實是非常常見的，因為有很多原因都會造成這種現象。具體的有的現象和解決方法接下來我一一的為大家介紹吧。

1、氣壓太高，對電火花有沖擊：這個時候只需要做簡單的對氣源做調整，降低氣壓就即可。

2、輸出電纜破損，需要很近才能打火：更換一個新的，這個不能將就。

3、電源線有松動或者是點火器的內部結構出現了大面積的損壞：直接更換點火器。

4、脈沖點火器沒有電壓：需要安裝新的電池或者直接更換電池

5、點火的噴嘴太大，對電火花有影響：更換一個噴嘴即可

6、膠管噴嘴有異物：這個清理掉就好了啊。

7、脈沖點火開關有輕微的接觸不良：只要簡單的 修理 或者是更換開關就好了。

8、氣源開關的氣壓不足：可以看一下是否是燃氣公司停氣了。

9、點火電纜沒有和磁頭鏈接在一起：只需要用膠水或者膠布粘牢即可。

燃氣灶的使用注意事項

1、在燃氣灶具使用過程中必須保持室內空氣的流通;

2、在使用燃氣灶具過程中，請不要用手接觸灶具臺面，以防燙傷;

3、當發現燃氣灶具燃燒器火焰參差不齊時，可用刷子或鋼針清除;

4、鍋底保持干燥，以免水滴進燃氣灶氣孔引起灶具生銹堵塞;

5、不能用油漬抹布擦洗燃氣灶氣孔，防止氣孔被堵;

6、舊灶具最好定期檢查膠管，建議一年一換;

7、檢查灶具是否漏氣，每半年應給開關按鈕上油。

燃氣灶打不著火的常見原因

1、燃氣不足，碰到燃氣灶點不著火，首先先檢查氣源是否已經開啟，氣源是否充足。

2、電池沒電了，如果確保燃氣灶已經通氣了，但還是打不著，那可能是電池沒電了。

3、爐頭太臟點不上火，點火針很容易被油污弄臟，導致無法成功打火。

4、點火針清潔過于頻繁使點火針位置發生偏離，造成點火針與火蓋的距離過遠點不著火。

5、燃氣管道出現堵塞，此時需要對管道進行疏通。

6、氣壓太高，造成燃氣灶無法啟動。

7、微開關損壞，在燃氣灶的開關內部，由于頻繁開關或使用久了，有磨損或破裂的情況，或者開關接觸不良。

8、高壓線老化，燃氣灶用久了會出現高壓線老化的情況，這個最直接的影響就是打不著火。

燃氣灶的維修方法相關 文章 ：

★ 燃氣灶修理方法

★ 燃氣灶維修小竅門

★ 燃氣灶開關的修理方法

★ 燃氣灶最常見的故障問題現象分析

★ 煤氣灶的用法煤氣灶如何修理

★ 帥康燃氣灶怎么維修

★ 2020社區年終工作總結

★ 使用燃氣灶必懂的安全常識

★ 長笛的修理維護的妙招有什么