目前一臺27英寸4K顯示器的價格在2000元左右，而一臺55英寸的4K電視價格甚至不到2000元，那么我們為什么不選擇尺寸更大的電視，來代替顯示器呢？

其實電視與顯示器之間是否能夠相互替代的爭論已經延續多年，這其中的主要原因是隨著小米等新興電視廠商強勢入局，主流級別的電視價格斷崖式下跌，在價格與尺寸方面相較顯示器更加具有優勢，畢竟近似的價格可以買到55英寸的液晶電視。

這樣讓很多用戶開始有這種想法：同樣的價格我們是否買一臺電視當作顯示器來使用就更劃算呢？然而說出來你可能不信，電視替代不了顯示器。下面筆者就來詳細解釋一下，電視機為什么不能當顯示器來用。

色彩調校與展現風格不盡相同

電視由于更加偏向娛樂化，所以在色彩的調校上，更多的是為了討好用戶眼球眼球。比如呈現綠色植物的畫面，電視可能就會優化色彩，使其變成艷綠色，盡管稍暗一些的綠色會更加真實，但艷綠色無疑更加討好眼球。同時電視與顯示器使用的色彩標準完全不同，目前顯示器的所使用的色彩標準為sRGB，而電視則使用Rec.709標準或是少數DCI-P3標準。

顯示器之所以會最大程度的顯示出精準的顏色，是由于用戶的日常需要。因為我們使用顯示器無論是修照片，還是打印等都需要最真實的畫面效果，如果顏色偏差較大的話會影響到作品的整體效果。比如我們要打印一張照片，在電視上顯示出的是鮮紅色，而打印出來卻變成了暗紅色。顏色調教的不一致也致使電視終將不能放上桌面使用。

二者灰階不在一個范圍

電視與顯示器之間除了色彩不在一個標準之外，對于灰階顯示的范圍也完全不同。通常情況下，我們以0～256之間的灰階來測量屏幕的還原能力。對于專業顯示器而言，由于需要進行文字或圖像處理工作，所以顯示器基本上可以顯示出0～256之間的灰階，也就是說，顯示器能全部顯示出從純黑到純白分成的256階。而電視對于灰階的還原能力則沒有這么苛刻，大多數只能顯示出16～235之間的灰階，在16以下的16以下的全顯示為黑色，235以上的則全顯示為純白色。

對于這樣的差異，不僅對于需要做圖，注重色彩表現的用戶是一個災難，就算是普通用戶也會受到一定程度的影響。比如游戲中暗處和亮處的一些細節丟失了你可能被伏擊；看照片時，由于細節丟失，讓照片魅力大減；在制作excel等表格的時候，由于黑、白、灰呈現的不精準，可能要費很大力氣才能夠看清。

電視的文字銳度與清晰度不夠

電視的基本用途是用來播放電影或顯示游戲畫面，它們的共同特點是畫面都是動態的。因此在研發液晶電視時，會針對動態畫面進行優化，加強動態畫面的清晰度，但副作用是顯示靜態畫面時則沒有這么出色。事實上電視顯示文字不夠清晰不是分辨率低造成的，即便是4K電視也有可能出現這樣的問題。這主要是由于圖像銳化過渡等問題讓文字不夠清晰，讓人看起來比較吃力。

而顯示器則恰恰相反，其定位是面對以設計制圖，排版設計為主的消費者。他們工作的內容基本上都是以靜態畫面為主，因此顯示器的調教偏向于靜態畫面，這樣在文字的清晰度以及色彩、灰階的準確性方面會更加優秀。

寫在最后：

不少人認為，電視與顯示器終究會成為一類產品。其實早在多年前，就有廠商曾推出過這類產品，比如顯示器支持內置TV模塊，在IC芯片的調校上試圖做到文本、視頻兩者兼顧，但實際上的效果并不令人滿意，加上昂貴的價格，這類產品早已經被市場所淘汰。

其實電視與顯示器之間是否能夠相互替代的問題已經延續了很多年，兩者在很多功能上都有重疊，只是在使用場景上不盡相同。目前來看，電視與顯示器很難完美的融合在一起。如果只用電腦來打游戲看電影，那么完全可以用大屏電視來充當顯示器，但如果需要辦公場景，那么電視最好不要充當顯示器來用