《甄嬛傳》的宮斗戲變成了激烈的槍戰，《紅樓夢》中的林黛玉化身拳擊手和賈寶玉對打，甚至《西游記》里的唐僧竟對妖精頻頻“答應”……最近，各類平臺上出現了不少被AI魔改的國產老劇短視頻。

“魔改”國產老劇泛濫

在網上熱傳的片段里，皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，下一個鏡頭本應是甄嬛跪下認錯，結果熹貴妃突然抽出一把突擊步槍，沖著皇帝就是一頓掃射。

在網絡上，這些經典國產老劇很少有被AI“魔改”放過的。

比如《西游記》，女兒國國王悄悄問圣僧女兒美不美，唐僧竟然給出了肯定的回答；上一秒還是孫悟空返回花果山的經典橋段，下一秒孫悟空和沙悟凈就騎上了摩托車，揚長而去。

老版《三國演義》的“AI梗”更多，諸葛亮罵王朗“厚顏無恥”的經典場面，經過AI魔改后，丞相不罵了，他舉起一把手槍，喝著紅酒，打著手機，王朗的感受估計跟網友們一樣：好像是吃了毒蘑菇后看到的畫面。

在對桃園三結義經典橋段的魔改中，原本是“喜歡結交天下英雄豪杰”卻被改成了“最愛結交地痞流氓”。最讓人詫異的是，視頻中幾位角色說臺詞時嘴形幾乎讓人看不出任何破綻，足以以假亂真。

不得不說，現在的AI技術真厲害，不但能夠把這些魔幻的畫面真切地展現在觀眾面前，而且這個技術門檻并不高，操作者甚至不需要任何視頻剪輯軟件的基礎，只需要用文字描述一下，不論多荒謬的畫面AI都能瞬間給你做出來。

是毀童年還是二次創作？

面對“甄嬛掏槍”、“雍正皇帝吃雞腿”、“妃子們騎摩托車”等魔改視頻，有的網友夸其為“中國雜交電視劇之父”，有的網友留言說看了之后樂了好幾天，有的網友覺得這些魔改在一定程度上促進經典的二次傳播，有的網友則直呼毀童年。

常在網上沖浪的張女士告訴我們，此類視頻她已經多次刷到過，一些創作者為吸引眼球，過度追求新奇和搞笑，讓她越來越覺得難以接受。

張女士：我剛開始看到的時候覺得還挺搞笑的，畢竟也是自己喜歡的一些影視作品。但是后來看多了之后，平臺就會頻繁給我推這些“魔改”的視頻。甚至我都想不起來這些經典場景本來應該是什么內容了，滿腦子都是非常荒誕的情節。這些視頻傳遞的價值觀也大都是錯誤的，我覺得是過度娛樂了。

泛濫的AI魔改，尤其是對那些已經深入人心、公認具有很高藝術價值的經典老劇“魔改”，在讓人感覺荒謬甚至不適的同時，恐怕還有更大的隱患。比如，有沒有法律問題、版權問題？AI改編影視劇，法律和道德的界限到底在哪里？

AI魔改存在哪些法律風險？

其實，“魔改”電視劇不是新鮮事，一直以來就有對經典影視劇的改編，但此前更多的是對相關橋段進行剪輯、配音等操作。

早在2006年，陳凱歌的電影《無極》被胡戈剪輯成《一個饅頭引發的血案》。這一惡搞視頻在網絡上迅速傳播，引發了陳凱歌的強烈不滿，并表示要上法院提起訴訟。最終，事件以陳凱歌放棄起訴、胡戈道歉落幕。十多年后，移動互聯網時代的短視頻平臺涌現出大量編輯、切條、搬運自影視劇的短視頻，也引發了不少的爭議和訴訟。

現在借助AI軟件，普通人能夠輕松地將經典影視劇中的角色和場景“移植”到全新的語境中，帶來更加夸張的變化，也更加沖擊感官認知。專家表示，“魔改”視頻存在多種侵權行為。

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員 趙占領：AI技術確實帶來很多積極的方面，也有一些負面的效果，它滋生了很多新型的侵權行為，為這種新型的侵權提供了更有力的工具和手段。當然提供這種工具和手段本身并不構成侵權，因為工具往往是中立的。使用這種軟件去進行“魔改”，就構成了侵權。它使用了原來影視劇中的某些人物形象，使用演員的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像權。

有法律專家認為，此事還涉及保護作品完整權的問題，即一部影視作品所表達的內容，本身就擁有“不能隨意被修改、褻瀆的保護機制”。如果片方或者創作者認為，這種魔改構成了對作品的“褻瀆”，那么也有理由起訴改編者侵犯了保護作品完整權和修改權。換言之，國產老劇被AI魔改，是有一定法律風險的。

更何況，此前國家網信辦公布的《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見稿）》就要求，服務提供者應“在視頻起始畫面和視頻播放周邊的適當位置添加顯著的提示標識，可在視頻末尾和中間適當位置添加顯著的提示標識”。而從現實情況看，這些魔改視頻中很少有主動標識的。

有創作者呼吁保護版權

不難看出，這些視頻大都可以被定性為“惡搞”，存在只是為了博人一笑。不過，盡管我們不必對魔改國產老劇的短視頻太過較真，但對因此引發的狂歡、解構和顛覆，仍然有讓人擔憂的地方。

畢竟，當前的AI技術仍有較大的發展空間。就拿那些魔改視頻來說，不少觀眾仍能一眼看穿其中的異樣。但隨著時代和技術的進步，不難預測，今后AI魔改國產老劇的視頻完全有可能實現以假亂真，讓普通人根本難以分辨真偽。那么到時候，一代觀眾的集體記憶是否也有可能變得模糊、混沌？

青年劇作家、導演向凱認為，影視經典既是一代人的共同記憶，同時也是文化傳承的載體。被“魔改”成與原著精神內核相悖的形象，是對經典的褻瀆。

向凱：為了流量，毫無邊界拓展一些內容，去“魔改”經典的IP，這完全是錯誤的方向，我也是一直是表示抗議的。一些經典作品原創的時候，劇本的創作周期都是好幾年。現在通過AI技術的改編，把很多原創者表達的內涵、內核、內容，包括原創的思想都改變了，違背了原創者的初心。

有人認為，魔改也是一種創新，但在向凱看來，這種魔改片面追求奪人眼球的效果，充斥低俗惡搞內容，超過了對原著進行改編所允許的限度。

向凱：其實“魔改”不是創新，不具備任何美感。尤其是他們把一些很嚴肅的情節改成搞笑的情節，改成另一層含義，這些都是完全違背了創作的原則。改編一定要在合法、不侵犯版權的情況下，征求原創作者允許的情況下進行合理改編。如果為了博取流量，我是堅決不支持的。

向凱呼吁，對于這種現象，不能一笑了之，需要嚴肅對待。

向凱：我也希望原創作者要站出來保護自己的版權。希望這些平臺，對這種改編的作品加以嚴格審核，一起去改變現在這種狀況。

來源｜央視網綜合中央廣播電視總臺中國之聲、海報新聞、北京日報