12首現場錄音5首“純假唱”？五月天演唱會陷“假唱門”，律師稱“假唱”違法，觀眾有權要求主辦方賠償損失

極目新聞記者 付瞰

阿信在五月天上海演唱會上

12首上海演唱會上的現場錄音，被專業音樂博主通過軟件判定為“5首純假唱”，且最新鑒定中倫敦演唱會現場錄音多首曲目也被判定為“真假唱摻雜”。

12月2日，有著26年成團史、多次拿下金曲獎“最佳樂團獎”、記載著無數人青春回憶的華語天團“五月天”被指在多場演唱會上“假唱”，鑒定視頻刷爆熱搜。

B站UP主“麥田農夫”發布的鑒定視頻截圖

極目新聞記者發現，“假唱”質疑爆發多日且質疑聲浪愈演愈烈后，不管是“五月天”官方微博還是“五月天”所屬公司相信音樂均未給出官方回應，“五月天”主唱、被質疑“假唱”的當事人陳信宏（阿信），至截稿時止，也未在社交平臺做出反應。

網友對“麥田農夫”鑒定的總結

12首錄音5首純“假唱”？

B站UP主鑒假：結論“非常震驚”

其實，有關“五月天”是否有在演唱會上假唱的爭議由來已久。今年9月，“五月天”西安演唱會期間，阿信因在舞臺吸氧登上熱搜，當時有歌迷及路人總結五月天演唱會安排后發現，從2022年12月23日到2023年10月，五月天共排出演唱會近60場，其中，今年6月在杭州、武漢演出6場，7月在深圳、沈陽演出7場，8月在泉州演出3場，9月在西安、南京、成都演出9場……高溫下如此密集的演唱會安排曾讓歌迷“心疼”，也讓網友忍不住猜測——48歲的主唱、5個加起來快250歲的樂隊，能承受得了這種“軍訓式”的演唱會拉練嗎？

11月30日，B站UP主、自我簡介為“拍照片的吉他手”、曾多次鑒定熱門晚會歌唱視頻的“麥田農夫”發布“五月天上海演唱會12首歌真假唱鑒定”視頻，17分鐘的視頻中，“麥田農夫”通過音樂軟件詳細分析了11月16日五月天上海演唱會上一位粉絲拍攝的12首歌的音頻，直言鑒定結論讓自己“非常震驚”。

極目新聞記者注意到，“麥田農夫”的鑒定方法是將演唱會現場音頻提取人聲后導入軟件，與五月天相應歌曲的錄音版進行人聲對比——這種比對方式的機制一目了然，因為從常識上來講，現場版的人聲是不可能完全與錄音版相吻合的。

通過逐首拉幀分析，“麥田農夫”得出結論稱，11月16日上海演唱會粉絲提供的這12首歌中，《干杯》《戀愛ing》《傷心的人別聽慢歌》幾乎整首“假唱”；五月天與告五人合作的《知足》《愛人錯過》兩首歌，告五人“真唱”，阿信“（音準）非常的準”“假唱”；《為你寫下這首歌》“前面假唱后面變真唱”；《你不是真正的快樂》《突然好想你》“（音準）基本都不準……（有）非常多的瑕疵”，確定為“真唱”……

12月2日，“麥田農夫”再發鑒定視頻，他以粉絲提供的11月28日五月天倫敦演唱會整場音頻為依據，發現除《戀愛ing》“假唱”外，演唱會上五月天不少歌曲都是“真假參半”“真假混雜”。

粉絲提到的“假唱”

當事人暫無回應粉絲打擂臺

一邊極力否認，一邊又是“默認”

12月2日、3日，五月天被質疑假唱的相關詞條屢屢刷屏熱搜，“五月天假唱鑒定”“演唱會假唱 離譜”“博主向消協公開舉報五月天假唱”等相繼上榜。

極目新聞記者在連續觀察此事時發現，跟其他明星“有事”時一樣，五月天的部分歌迷也極力在微博廣場否認偶像假唱，但另一方面，不少歌迷又似乎早已默許了“假唱”的合理存在。

在微博“演唱會假唱 離譜”的詞條下，一條被點贊4000多次的熱門消息中提到，“因為連開太多場了，不假唱或者墊音沒人的嗓子受得了”，發布消息的網友表示“（演唱會假唱）無所謂”，“在喜歡的人面前就是不唱也沒關系，去（演唱會）是為了感受現場氣氛的，是看演唱會又不是去聽歌，聽歌我可以用軟件聽啊。”

11月30日，娛樂大V“孟大明白_”、前知名娛樂記者孟靜曾在微博就“五月天假唱事件”發聲，提到自己有個朋友本來五月天內地演唱會必去捧場，甚至飛到別的城市聽，“最近研究了他們的現場視頻，拋出了一句：‘我所在的群但凡有一個還不知道他們假唱，都是我的失職’。”這則微博引來粉絲回應：“他們假唱的曲目是固定幾首，包括《干杯》《傷心的人別聽慢歌》《戀愛ing》，這幾首歌在臺灣香港倫敦全都是不開麥的……”孟靜回復：“這可是你們粉絲蓋章假唱了哦。”

同時，也有粉絲在事件發酵前于社交媒體發聲，要求粉絲、歌迷不要再在社交平臺澄清甚至辱罵鑒定博主，“這個事粉絲最好就是冷處理，別看別管”“不要再嘴硬說（假唱是）造謠了……讓這件事情冷淡下去不好嗎？互聯網沒有記憶……別人拿出視頻1說假唱了，你拿出另一場視頻2說沒有，你是在澄清什么呢？不會說話就閉嘴！”

粉絲呼吁“內部冷靜”

律師稱“假唱”違法違規

如確定“假唱”，觀眾有權追償

“假唱無所謂”“去演唱會是為了感受現場氣氛”，其實，秉承此觀點的網友大概忽視了，在營業性演出中“假唱”，絕不是能被偶像粉絲之間的“你情我愿”一筆帶過，“假唱”是涉嫌違法的。

12月3日下午接受極目新聞記者采訪時，湖北好律律師事務所主任、創始合伙人陳亮提到，因購買演唱會門票屬于消費行為，“假唱”是違反《民法典》合同編、《消費者權益保護法》等法律法規的，應承擔相應民事賠償責任。

同時陳亮也強調，相關部門更曾多次發文嚴禁“假唱”行為，2021年2月5日，由中國演出行業協會發布的《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》規定：“演藝人員不得在營業性演出中以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾”；2021年9月29日，文化和旅游部發布的《關于規范演出經紀行為加強演員管理促進演出市場健康有序發展的通知》規定：“不得組織演員假唱，不得為假唱提供條件”；2023年9月12日，文化和旅游部、公安部聯合發布的《關于進一步加強大型營業性演出活動規范管理促進演出市場健康有序發展的通知》中規定：“文化和旅游市場管理部門、綜合執法機構要加強對大型演出活動的實地檢查……嚴禁假唱、假演奏等違法違規行為。”

記者在陳亮提供的2020年11月最新修訂的《營業性演出管理條例》第四十七條看到：營業性演出中有“以假唱欺騙觀眾”的，“觀眾有權在退場后依照有關消費者權益保護的法律規定要求演出舉辦單位賠償損失；演出舉辦單位可以依法向負有責任的文藝表演團體、演員追償。”

（圖片源自五月天官方微博，部分為相關社交平臺截圖）

來源：極目新聞