前沿拓展：

2019-04-23 17:10 | 浙江新聞客戶端 | 記者 白麗媛 通訊員 沈雁

近日，“視覺中國版權(quán)風(fēng)波”引發(fā)巨大爭議，也讓更多公眾目光聚焦于知識產(chǎn)權(quán)話題。

今天（4月23日），2019浙江省“4.26”知識產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動儀式在杭州舉行。會上，浙江省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)工作聯(lián)席會議辦公室發(fā)布了《2018年浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例》。其中包括淘寶（中國）軟件有限公司與安徽美景信息科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，浙江新和成股份有限公司與福建省福抗藥業(yè)股份有限公司、福建省海欣藥業(yè)股份有限公司、俞某侵害技術(shù)秘密糾紛案，杭州海關(guān)查獲出口假冒“維密”香水案，浙江蒼南“10.25”制售假冒標(biāo)識、假煙網(wǎng)絡(luò)案，浙江義烏偵破特大制售假冒“LV”等知名品牌圍巾案等。

案例一：淘寶（中國）軟件有限公司與安徽美景信息科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案（來源：浙江省高院）

【關(guān)鍵詞】新類型案件，數(shù)據(jù)加工，個人信息保護(hù)

【案情介紹】安徽美景信息科技有限公司（上訴人）因與淘寶（中國）軟件有限公司(被上訴人)不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服杭州鐵路運(yùn)輸法院(2017)浙8601民初4034號民事判決，向浙江省高院提起上訴。省高院于2018年9月18日立案，12月18日審理終結(jié)。

【典型意義】本案是全國首例涉數(shù)據(jù)資源開發(fā)應(yīng)用行為正當(dāng)性與數(shù)據(jù)資源權(quán)屬判定的新類型案件。本案厘清了網(wǎng)絡(luò)用戶信息權(quán)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者經(jīng)營權(quán)兩者間的關(guān)系，明確了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者對于用戶行為痕跡信息的安全保護(hù)責(zé)任，對于規(guī)范數(shù)據(jù)資源的開發(fā)應(yīng)用，厘清數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)行業(yè)規(guī)則將起到指引作用。此外，對于數(shù)據(jù)資源的權(quán)利屬性以及權(quán)利人獲取法律保護(hù)的司法路徑，在我國現(xiàn)行立法中尚無明確定論。本案判決以財(cái)產(chǎn)權(quán)為定位，首次通過司法判例初步劃分了各相關(guān)主體對于數(shù)據(jù)資源的財(cái)產(chǎn)權(quán)邊界，同時賦予數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者以“競爭性財(cái)產(chǎn)權(quán)益”這種新類型權(quán)屬，確認(rèn)其可以以此作為權(quán)利基礎(chǔ)獲得反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)，為立法的完善提供了可借鑒的司法例證。

案例二：浙江新和成股份有限公司與福建省福抗藥業(yè)股份有限公司、福建省海欣藥業(yè)股份有限公司、俞某侵害技術(shù)秘密糾紛案（來源：浙江省高院）

【關(guān)鍵詞】商業(yè)秘密，懲罰性賠償

【案情介紹】福建省福抗藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱福抗公司）為開展維生素E生產(chǎn)項(xiàng)目，向浙江新和成股份有限公司（以下簡稱新和成公司）員工俞某購買技術(shù)信息，俞某遂將其在工作期間接觸到的維生素E中間體——橙花叔醇生產(chǎn)技術(shù)信息以60萬元的價(jià)格出售給福抗公司。此后，俞某跳槽至福抗公司擔(dān)任副總經(jīng)理，并將其從山東新和成公司私自拷貝的606車間技術(shù)資料以及從該公司車間主任梁百安處偷拷的603車間技術(shù)資料使用于福抗公司維生素E中間體的研發(fā)中。福建省海欣藥業(yè)股份有限公司成立后，福抗公司的維生素E項(xiàng)目組轉(zhuǎn)移至海欣公司，俞某也跳槽至海欣公司擔(dān)任副總經(jīng)理。海欣公司明知俞某和福抗公司的上述違法行為，仍然使用俞某設(shè)計(jì)的工藝流程圖、設(shè)備條件圖等進(jìn)行工程設(shè)計(jì)，并使用涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)了大量維生素E產(chǎn)品。

【典型意義】本案是一起重大侵害技術(shù)秘密糾紛，所涉維生素E中間體的工藝流程和專用設(shè)備具有很高的商業(yè)價(jià)值，涉案時間跨度大，涉案當(dāng)事人多。法院最終判決三被告連帶賠償原告3500萬元經(jīng)濟(jì)損失及22萬元合理費(fèi)用，是迄今為止判賠數(shù)額最高的侵害商業(yè)秘密案件。本案涉及的事實(shí)問題和法律問題疑難，即使在關(guān)聯(lián)生效刑事判決已認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的情況下，一、二審法院仍耗費(fèi)了大量精力審理本起民事糾紛。審理中的疑難要點(diǎn)包括行為保全措施的采取、防止在商業(yè)秘密案件中的二次泄密、商業(yè)秘密侵權(quán)事實(shí)的舉證責(zé)任分配、因侵權(quán)所獲利潤的計(jì)算以及懲罰性賠償?shù)念愅七m用等問題。鑒于被告非法交易商業(yè)秘密的證據(jù)確鑿，侵權(quán)惡意明顯、侵權(quán)規(guī)模巨大、影響極為惡劣，故法院在本案中類推適用懲罰性賠償，加大對被訴行為的制裁力度，體現(xiàn)了保護(hù)創(chuàng)新、營造公平競爭環(huán)境的決心。

案例三：杭州老板電器股份有限公司、杭州老板實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴老板電器香港國際（中國）股份有限公司、廈門市樂保德電器科技有限公司、嵊州市樂保德電器有限公司、莊河市樂保德廚電銷售中心、嵊州市三都電器有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（來源：浙江省高院）

【關(guān)鍵詞】商標(biāo)侵權(quán)，損害賠償計(jì)算

【案情介紹】杭州老板電器股份有限公司系涉案“老板”系列商標(biāo)的權(quán)利人。2016年4月27日，老板電器公司的委托代理人向莊河市樂保德廚電銷售中心（以下簡稱莊河樂保德銷售中心）購買了兩件被訴侵權(quán)產(chǎn)品：吸油煙機(jī)（產(chǎn)品型號：CXW-218-T8）與燃?xì)庠睿óa(chǎn)品型號：KX603）。該產(chǎn)品的外包裝標(biāo)有ROBAND標(biāo)識及“老板電器香港國際（中國）股份有限公司（授權(quán)）”字樣，并注明商標(biāo)持有人香港老板電器，中國運(yùn)營商廈門樂保德公司，中國制造商嵊州市樂保德電器有限公司。

老板電器公司、老板實(shí)業(yè)公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由提起訴訟，請求判令：香港老板電器、廈門樂保德公司、嵊州樂保德公司、嵊州三都公司、莊河樂保德銷售中心停止侵權(quán)；刊登致歉聲明以消除影響；連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬元合理費(fèi)用48523元。

【典型意義】損害賠償計(jì)算難一直是制約知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)展的瓶頸問題。司法實(shí)踐中，90%以上的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件系以法定賠償方式認(rèn)定損害賠償數(shù)額，這既有受制于證據(jù)材料不足的原因，也存在法院對證據(jù)三性和證明標(biāo)準(zhǔn)把握過嚴(yán)，傾向于以法定賠償方式簡單酌定損害賠償數(shù)額的情況。本案二審充分審查了在案各項(xiàng)證據(jù)材料，在查明或推定侵權(quán)產(chǎn)品銷量、售價(jià)及利潤的基礎(chǔ)上，以侵權(quán)獲利方式全額支持了權(quán)利人1000余萬元的訴訟請求，實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)損害賠償與市場價(jià)值的契合，體現(xiàn)了嚴(yán)格保護(hù)的價(jià)值導(dǎo)向。

案例四：杭州海關(guān)查獲出口假冒“維密”香水案（來源：杭州海關(guān)）

【案情介紹】2017年4月和9月，金華海關(guān)在對兩家義烏公司申報(bào)的貨物進(jìn)行例行開箱查驗(yàn)過程中，分別查獲2400瓶（已給予行政處罰）和4080瓶香水。香水屬于法定檢驗(yàn)商品，但兩票報(bào)關(guān)單上申報(bào)的商品中并無香水和隨附通關(guān)單。通過比較兩批香水的外形、香味、包裝，辦案關(guān)員判斷，極有可能是同一廠家生產(chǎn)的同一批假冒產(chǎn)品。經(jīng)權(quán)利人維秘商店品牌管理公司確認(rèn)，該批香水確系侵犯“VICTORIA'S SECRET”商標(biāo)的假冒商品。9月，金華海關(guān)將案件線索移送義烏市公安局。

【典型意義】本案是海關(guān)、公安運(yùn)用大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊的典范。公安立案后，及時聯(lián)合海關(guān)與阿里巴巴集團(tuán)偵辦案件，運(yùn)用電子商務(wù)大數(shù)據(jù)追蹤，實(shí)現(xiàn)了對造假源頭、銷售方、外貿(mào)公司、報(bào)關(guān)行等違法主體的全鏈條打擊。同時，本案也是關(guān)企合作營造良好營商環(huán)境的生動實(shí)踐。

案例五：浙江蒼南“10.25”制售假冒標(biāo)識、假煙網(wǎng)絡(luò)案（來源：浙江省公安廳）

【案情介紹】2017年10月25日，蒼南縣公安局根據(jù)蒼南縣煙草專賣局移送的犯罪線索，決定立案偵查何某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪。本案系部督案件，歷經(jīng)一年，成功摧毀涉及浙閩粵三省的特大制售假冒標(biāo)識、假煙犯罪網(wǎng)絡(luò)。

經(jīng)查實(shí)：2016年以來，犯罪嫌疑人何某某伙同張某某、黃某某等人在溫州蒼南境內(nèi)設(shè)立非法生產(chǎn)假煙包裝材料窩點(diǎn)，大肆非法生產(chǎn)假冒“芙蓉王”等品牌卷煙的煙標(biāo)標(biāo)識，通過快遞或物流企業(yè)，銷售給福建明某、廣東郭某某、袁某某等人。明某、郭某某、袁某某等人在漳州、廣州、汕頭等地設(shè)立制假窩點(diǎn)，大肆生產(chǎn)假煙批發(fā)銷往全國各地。2018年8月24日，浙江、廣東、福建等地開展收網(wǎng)行動，共抓獲并刑事拘留犯罪嫌疑人28人，搗毀假冒卷煙商標(biāo)標(biāo)識生產(chǎn)窩點(diǎn)4處，假煙制造窩點(diǎn)1個，涉案金額億元以上。

【典型意義】本案是一起典型的跨省制造、銷售假冒名牌卷煙大案。當(dāng)事人違法行為分工明確，制造冒牌卷煙標(biāo)識、冒牌卷煙成品，以及負(fù)責(zé)銷售的犯罪嫌疑人分別來自浙江、福建和廣東地區(qū)，制假窩點(diǎn)也分別設(shè)置在上述三省，銷售行為則遍及全國。本案犯罪行為隱蔽，犯罪金額巨大，形成制售冒牌卷煙全鏈條。本案在長達(dá)一年偵辦過程中，公安部統(tǒng)一指揮督辦，浙閩粵三省公安部門密切配合，統(tǒng)一行動，成功收網(wǎng)，是公安系統(tǒng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)合作辦案的成功實(shí)踐。

案例六：浙江義烏偵破特大制售假冒“LV”等知名品牌圍巾案（來源：浙江省公安廳）

【案情介紹】2018年3月初，法國路易威登（LV）公司向義烏市公安局報(bào)案稱義烏國際商貿(mào)城內(nèi)有銷售假冒其品牌圍巾的犯罪嫌疑，3月31日義烏市公安局立案偵查。

經(jīng)查實(shí)：2017年以來，犯罪嫌疑人毛某、于某、葉某等在義烏國際商貿(mào)城內(nèi)開設(shè)圍巾商鋪，接受訂單后委托在杭州余杭開設(shè)地下工廠的犯罪嫌疑人俞某、方某等生產(chǎn)假冒品牌圍巾并經(jīng)義烏銷往全國各地，以及柬埔寨、阿聯(lián)酋、哈薩克斯坦等國，涉案價(jià)值500余萬元。

4月26日，在省公安廳統(tǒng)一指揮下，義烏、杭州等地警方聯(lián)合開展收網(wǎng)行動，一舉破獲全案。在杭州余杭搗毀制假窩點(diǎn)3個，抓獲并刑事拘留俞某、方某、毛某、于某、葉某等犯罪嫌疑人6人。在新疆警方配合下，從霍爾果斯口岸抓獲犯罪嫌疑人劉某等，成功打掉一個銷售假冒國際知名品牌至哈薩克斯坦的犯罪團(tuán)伙。同時，阿聯(lián)酋迪拜海關(guān)根據(jù)情報(bào)，在杰貝阿里港成功截獲報(bào)關(guān)出境的假冒“LV”“HERMES”等知名品牌圍巾8400余條。

【典型意義】本案是一起典型的跨省、跨國制售假冒名牌商品大案。本案的成功破獲，是我省公安系統(tǒng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，杭州、義烏兩地聯(lián)合行動的結(jié)果，是浙江與新疆警方密切配合的結(jié)果，也是我國公安部門與阿聯(lián)酋海關(guān)實(shí)現(xiàn)情報(bào)共享、在第一時間同步行動的結(jié)果，是信息化社會條件下跨市、跨省、跨國、跨部門行動的生動實(shí)踐。

案例七：海鹽“3.11”銷售侵權(quán)盜版圖書案（來源：浙江省版權(quán)局）

【關(guān)鍵詞】五部門督辦，“掃黃打非”，全鏈條打擊

【案情介紹】2017年3月11日，接群眾舉報(bào)，海鹽縣元濟(jì)高級中學(xué)門口有人銷售盜版圖書，海鹽縣文化廣電新聞出版局執(zhí)法人員現(xiàn)場對715冊圖書采取了證據(jù)先行登記保存措施，并對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查詢問。同日，予以立案調(diào)查。嘉興市、海鹽縣兩級版權(quán)行政管理部門高度重視，協(xié)調(diào)市、縣兩級公安機(jī)關(guān)提前介入此案，市文廣新局抽出精干力量，赴北京、天津等地對涉案圖書進(jìn)行性質(zhì)鑒別取證。經(jīng)鑒定，該批715冊圖書均為高仿版侵權(quán)盜版出版物。因案情重大，涉嫌犯罪，2017年3月28日，該案移交海鹽縣公安局立案偵查。

【典型意義】本案中，版權(quán)行政執(zhí)法與公安部門密切配合，對印刷、復(fù)制、銷售出版物整個侵權(quán)鏈條進(jìn)行了有效打擊，16名犯罪嫌疑人無一漏網(wǎng)，有效地維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益和正常的出版物市場秩序。該案也被列為國家版權(quán)局等五部門督辦案件，國家版權(quán)局先后兩次給予案件經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助20萬元。同時，該案入選了2018年浙江省“掃黃打非”十大案件和全國“護(hù)苗2017”典型案件。

案例八：義烏市麗涵電子商務(wù)商行商標(biāo)侵權(quán)案（來源：浙江省市場監(jiān)管局）

【關(guān)鍵詞】行刑協(xié)作，電子商務(wù)

【案情介紹】2018年8月13日，義烏市局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)在義烏市麗涵電子商務(wù)商行位于浙江省義烏市佛堂鎮(zhèn)倍磊四村7組的生產(chǎn)經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，在當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的標(biāo)注“NYX”、“MAC”、“URBAN DECAY”、“ETUDE HOUSE”等字樣化妝品，經(jīng)清點(diǎn)現(xiàn)場存放有“NYX”唇彩（12支/盒）424盒、“ETUDE HOUSE”眉膏（30支/盒）92盒、“URBAN DECAY”眼影144盒、“MAC”唇彩（12支/盒，120盒/箱）21箱。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2018年3月份開始以義烏市麗涵電子商務(wù)商行的名義開設(shè)阿里巴巴網(wǎng)店，并通過線上及線下的方式銷售侵權(quán)化妝品，至案發(fā)時止，違法經(jīng)營額43100元，無違法所得，以上未售出侵權(quán)化妝品被義烏市局查扣在案。其余已售出侵權(quán)產(chǎn)品的詳細(xì)信息均由當(dāng)事人記錄成電子賬單并由義烏市局復(fù)制經(jīng)當(dāng)事人簽字確認(rèn)完畢，根據(jù)當(dāng)事人確認(rèn)的電子賬單，已查明的當(dāng)事人于2018年3月份以后銷售侵權(quán)產(chǎn)品的違法經(jīng)營額為690139.6元，違法所得91114.4元，以上共計(jì)違法經(jīng)營額733239.6元，違法所得91114.4元。

【典型意義】2017年，義烏市市場監(jiān)管局牽頭制定了《義烏市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域行政執(zhí)法和刑事司法銜接工作聯(lián)系會議制度（試行）》，以市場監(jiān)管、金融辦、人行、銀監(jiān)、公安、檢察、法院等11部門聯(lián)合發(fā)文的形式明確了兩法銜接制度規(guī)則。本案中，依托良好的制度保障，市場監(jiān)管執(zhí)法人員與公安偵查實(shí)現(xiàn)緊密的行刑協(xié)作，并順藤摸瓜，有效維護(hù)公平競爭的市場秩序。

案例九：永嘉縣假冒貴州茅臺酒案（來源：浙江省市場監(jiān)管局）

【關(guān)鍵詞】民生案件，案值巨大

【案情介紹】2018年1月以來，永嘉縣市場監(jiān)管局接消費(fèi)者舉報(bào)，稱在橋頭某處涉嫌銷售假冒茅臺酒。1月26日，專案組對前期調(diào)查摸底的涉假銷售場所與一民房倉庫進(jìn)行突擊檢查，在民房二樓房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)堆滿了膠布裹好的紙板箱，紙板箱內(nèi)都是包裝完整的貴州茅臺白酒，白酒包裝和包裝袋上標(biāo)注“貴州茅臺” “MOUTAI”和“飛天（圖案）”商標(biāo)。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場仔細(xì)查看、辨別，初步判斷全部是涉嫌假冒的茅臺酒。經(jīng)過清點(diǎn)，共計(jì)標(biāo)注“貴州茅臺”、“MOUTAI”和“飛天（圖案）”商標(biāo)的“貴州茅臺酒”929箱，5574瓶，初估貨值高達(dá)千萬元。目前，該刑事案件公安部門高度重視，并在進(jìn)一步偵查中。

【典型意義】酒類商標(biāo)侵權(quán)案與民生息息相關(guān)。本案中，侵權(quán)產(chǎn)品涉案金額1400多萬，特別巨大，且案發(fā)時正值年關(guān)，是茅臺酒的消費(fèi)高峰，受到社會廣泛關(guān)注，也是牽涉消費(fèi)利益的重要案件。市場監(jiān)管部門根據(jù)線索積極出擊，有力執(zhí)法，得到了新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、中國工商報(bào)網(wǎng)、市場導(dǎo)報(bào)、浙江衛(wèi)視、溫州本級媒體的高度關(guān)注，也受到茅臺酒股份有限公司等相關(guān)權(quán)利人的贊賞肯定。

案例十：聯(lián)盟體育用品有限合股集團(tuán)與寧海縣佳迪電器有限公司專利侵權(quán)糾紛案（來源：浙江省市場監(jiān)管局）

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，侵權(quán)比對，積極應(yīng)訴

【案情介紹】2016年10月11日，原專利權(quán)人將其享有的專利號未zl201430356470.2的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)專利給聯(lián)盟體育用品有限合股集團(tuán)。12月，聯(lián)盟體育用品有限合股集團(tuán)發(fā)現(xiàn)寧海縣佳迪電器有限公司生產(chǎn)的型號為JD-11001的手電筒疑似侵犯其專利權(quán)，于2017年向?qū)幒？h佳迪電器有限公司提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求佳迪公司停止對聯(lián)盟集團(tuán)的侵權(quán)行為。高院經(jīng)審理于2018年11月19日作出（2018）浙行終582號終審判決認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持，故駁回寧海縣佳迪電器有限公司的上訴，維持原判。

【典型意義】現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯作為專利侵權(quán)糾紛行政處理請求案件中被請求人不侵權(quán)的一種抗辯方式。本案是寧波市專利侵權(quán)糾紛行政處理案例中涉及現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的首個案例。在訴訟程序中，寧波市知識產(chǎn)權(quán)局采取了整體對比原則和“一般消費(fèi)者”標(biāo)準(zhǔn)，為以后此類案件的處理提供了范例。

拓展知識：