【文/伊麗莎白·布勞，譯/觀察者網 郭涵】

瑞典的左翼政黨——社民黨、綠黨與左翼黨，通常并不仰慕或者模仿美國政治的套路。但在瑞典議會9月11日舉行的選舉前夕，社民黨與綠黨持續給中右翼對手貼上“棕色”（“brown”）的標簽，這種負面抹黑式的競選策略，卻與美國政壇所上演的如出一轍。那些最擅長抹黑的美國政客看到了，怕是也要自嘆不如。

每一個瑞典的小學生都在課堂上了解過納粹德國，他們知道“棕色”這個詞與納粹主義的關系（納粹黨最初的武裝團體“沖鋒隊”，也被叫做“褐衫隊”）。這種潑臟水的策略幾乎成功了。事實上，左翼黨煽動對法西斯主義者的恐慌敘事，反而幫助極右翼的瑞典民主黨取得驚人大勝——將近21%的得票率，一躍成為瑞典第二大黨——順便給中右翼聯盟送去意想不到的勝利。

瑞典議會選舉各主要政黨得票率，紅色字體屬于前執政的“紅綠聯盟”，藍色字體的政黨屬于“藍棕聯盟”

“我擋在藍棕陣營（指由瑞典民主黨、瑞典溫和黨、瑞典自由黨、瑞典基督教民主黨組成的中右翼政黨聯盟，2006年至2014年聯合執政，創下瑞典中右翼聯盟一個世紀以來的執政紀錄——觀察者網注）通往權力的道路中間。”瑞典綠黨聯合主席兼發言人瑪塔·斯泰內維，本月在采訪中說道。在整個選舉期間，她頻繁地用“藍棕陣營”來指代在野的中右翼政黨。其他綠黨、社民黨成員也愛用這個詞。即將卸任的瑞典首相安德森，當初以社民黨領袖身份參選。年初與芬蘭總統尼尼斯托討論兩國加入北約的問題時，安德森盡可能地表現出政治家的風度。可她卻抓住一切機會，用“藍棕陣營”來貶低每一個政治光譜上偏右的政黨。

這些政黨當中，瑞典民主黨被一些人視為“極右翼”（也就是“棕色”）。然而該黨的頭號主張是降低瑞典接收的外來移民，他們自視為務實主義者。確實，如果回顧瑞典民主黨過去12年來的崛起，在同一時期，即便是他們的對手社民黨，處理移民問題的態度也轉向更加嚴厲。

被“藍棕陣營”這個標簽一并抹黑的其它政黨，包括了信奉自由市場的保守派（溫和黨），自由市場派（自由黨），以及基督教民主黨（他們的政黨標志都是藍色）。但這并不重要，因為三個黨都愿意與瑞典民主黨合作。社民黨與綠黨覺察到這個好機會，將多個對手一股腦打成“法西斯主義者”。我在許多自由民主的國家生活過，從未見過有政黨集團，如此孜孜不倦地通過言語修辭給對手潑臟水。

人們會覺得，鑒于瑞典當下面臨的嚴峻挑戰，執政的社民黨（綠黨在去年11月退出了執政聯盟）應該盡最大努力說服選民，如果再給他們一屆任期，他們將拿出圓滿的解決方案。瑞典亟待處理的問題包括：自2013年以來，槍支暴力犯罪問題持續惡化，與歐洲其它地方的趨勢格格不入；比如，在人口將近3.8萬人的小城卡爾瑪，今年已經有三人死于槍擊。這些暴力犯罪發生在警方認定的61個移民聚集區，大多源于幫派互斗，但也頻繁傷及孩童在內的無辜路人。此外還有能源危機，氣候變化問題，瑞典的學校與醫保體系等領域也需要關注。

直到選舉出結果的當晚11點，社民黨與綠黨的負面競選行動似乎奏效了。他們與左翼黨還有（曾經持中右翼立場的）中間黨一道，看似即將戰勝由溫和黨領袖烏爾夫·克里斯特松領導的中右翼陣營。但天平很快被打破。到本周三晚上，所有計票幾乎完成后，克里斯特松的中右翼陣營贏下議會349席中的176席，而安德森領導的紅綠陣營只贏得173席。雖然差距微弱，但對中右翼來說依然是場勝利，而且來的出人意料。

瑞典民主黨主席伊米·奧克松（左三）在慶祝選舉勝利

當地時間周三晚上，安德森承認敗選，克里斯特松將準備組建政府。尚不清楚瑞典民主黨會獲得多少政府職位，甚至能不能分到職位。就算該黨成員最終沒有人入閣，他們在議會依然能發揮關鍵作用。畢竟，這個過去上不了臺面，直到2010年才進入議會的小黨，如今一躍成為瑞典第二大黨。

瑞典中右翼的獲勝是一個征兆，即美國式的負面抹黑選舉策略，不再是掩蓋政策主張匱乏的萬靈藥。是的，“藍棕陣營”的標簽看上去削弱了溫和黨，他們的得票率為19.1%，相比2018年下降了0.7個百分點。基督教民主黨本輪得票5.3%，也降了1個百分點。但最主要的打擊對象，瑞典民主黨，卻毫發無傷。事實上，他們才是這次選舉最明顯的贏家，以20.5%的得票率（上升3個百分點）站到全國第二大黨的位置。

盡管遭受言語攻擊，且被外界預測今年選舉將走進“死胡同”，支持自由市場的瑞典自由黨，卻在果斷有力的臨時領導人約翰·佩爾松帶領下，依然拿下了4.6%的票數（較之前僅下降0.9個百分點。由于選前民調過于糟糕，該黨原本被認為不可能達到進入議會的4%得票門檻）。

與此同時時，安德森的執政聯盟中，左翼黨與中間黨卻遭遇慘敗，得票均為6.7%，分別下降了1.3與1.9個百分點。事實上，許多過去投給社民黨與中間黨的選民，近年來都轉而支持瑞典民主黨。中間黨的情況尤為嚴重。這次選舉顯示，在中間黨的基本盤——農村郊區選民眼中，該黨高層政客無法代表他們，而是更在乎與大城市的精英眉來眼去。

必須承認，社民黨與綠黨打“法西斯牌”，并非決定這場選舉的唯一因素。不同政黨在如何解決槍支暴力的泛濫，修補教育體系漏洞，應對氣候挑戰與能源危機等問題上，各有不同主張。尤其是基督教民主黨，作為“三藍”陣營的先鋒，在應對幫派火并、降低醫保等待時間，以及瑞典發展核能等議題上，提出了新穎的觀點。中間黨與自由黨可以在此基礎上進一步完善。

面對這種競爭，社民黨政策主張的貧乏暴露無遺。他們最響亮的承諾，是號稱要“掘地三尺”，全力以赴打擊有組織犯罪。那人們自然要問，社民黨過去8年執政時在干什么，為什么當時沒做到這一點。

克里斯特松不愿意得罪現成的選民，所以對于提出新主張比較謹慎。這讓他在政策討論中，顯得平平無奇。但這位一輩子信奉自由市場的自由派，一定不會是法西斯主義者。

瑞典中右翼政黨聯盟領袖克里斯特松預計將成為下一任首相

現在，勝利被拱手送到了克里斯特松眼前。周三當晚，他承諾新組建的政府，將迅速著手解決瑞典面對的挑戰。溫和黨秘書長則把加入北約、應對槍支暴力與能源危機列為優先議題。社民黨在瑞典執政了太久，以至于他們似乎認為這是天經地義的權力。相比之下，本次選舉的贏家，顯然會以更謙卑的態度去運用來自民眾的授權。

如果當初我能為社民黨的選舉出謀劃策，我會這樣告訴他們：向美國前總統比爾·克林頓學點東西。他經常把“希望”這個詞掛在嘴邊，而你們卻試圖用喚醒一個“法西斯幽靈”來恐嚇選民。最終，絕大多數瑞典人的票，投給了真正為國家提供政策解決方案的政黨。

【本文原刊于9月15日《外交政策》（雜志）網站】

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。