前沿拓展：

日前，廣東高院審理了一起真假“紅日”商標侵權(quán)糾紛案，判決被告賠償5000萬元經(jīng)濟損失及45萬元維權(quán)費用，是家電行業(yè)迄今為止判賠數(shù)額最高的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案。

這次案件的主角是原告廣州市紅日燃具有限公司(下稱紅日公司)和被告廣東睿尚電器股份有限公司(后改名為廣東智美電器股份有限公司,下稱智美公司)。

紅日是紅外燃具領(lǐng)導(dǎo)品牌，在陜西、河南、河北、江西等省耕耘二十余年，占據(jù)廚電市場份額前列。

經(jīng)查詢，紅日公司最早于1995年5月申請了“紅日 REDSUN”商標，指定用于第11類的“燃氣爐具;燃氣熱水器;電熱水器;抽油煙機;消毒碗柜”等商品上，1997年被核準注冊。

此后，紅日公司又陸續(xù)在第11類-家用電器申請了多件“紅日及圖”商標，曾被國家商標局認定為馳名商標。

被告智美公司是什么情況呢？說起來，智美公司和紅日公司還有一段淵源。

智美公司的創(chuàng)立者曾是紅日公司市場部員工，2016年離職后“自立門戶”生產(chǎn)出售名為“紅日E家”的集成灶等產(chǎn)品。

他還利用在老東家積累的“人脈”，聯(lián)合紅日公司在江西、河北、河南、陜西4家原省級經(jīng)銷商，進行大規(guī)模銷售。

在宣傳和銷售中，智美公司一直企圖將“紅日E家”與紅日公司產(chǎn)品聯(lián)系起來，甚至引導(dǎo)消費者認為“紅日E家是紅日的升級產(chǎn)品”。

2017年，紅日公司發(fā)現(xiàn)之后將智美公司和4家省級經(jīng)銷商告上法院。

2019年初，法院一審認定智美公司及4家省級經(jīng)銷商構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，且侵權(quán)惡意明顯，獲利巨大，支持了紅日公司5000萬元的賠償請求。

智美公司不服提起上訴，近日廣東高院審理后判決，駁回上訴，維持原判。

小知有話說：

商標侵權(quán)案時有發(fā)生，對于企業(yè)來說，提前進行商標保護和防御是關(guān)鍵。

曾有真實的案例，奶茶品牌因沒有獲得注冊商標，在山寨店滿天飛時維權(quán)無門，最終導(dǎo)致“李鬼當?shù)馈保斐闪訋膨?qū)逐良幣的局面。

所以，防止他人侵權(quán)，一定要做好商標布局，這樣就算侵權(quán)行為發(fā)生，企業(yè)也可以通過商標來維護自身權(quán)益。

而且隨著商標法對侵權(quán)行為打擊力度的增強，侵權(quán)成本增大，侵權(quán)行為將會受到一定程度的遏制。

拓展知識：