公民的姓名、出生年月、電話、住址、身份證號(hào)碼屬于私密信息，起訴時(shí)，原告在起訴狀上主動(dòng)向法院提供了上述個(gè)人信息，就意味著同意個(gè)人信息公開嗎？日前，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院對(duì)一起業(yè)主起訴業(yè)委會(huì)侵犯隱私權(quán)糾紛案公開宣判，認(rèn)定小區(qū)業(yè)委會(huì)在微信公眾號(hào)上公布起訴狀構(gòu)成對(duì)業(yè)主隱私權(quán)的侵害，依法判決業(yè)委會(huì)在微信公眾號(hào)上及小區(qū)業(yè)主群內(nèi)發(fā)布道歉聲明。

只是因?yàn)樵谖⑿殴娞?hào)上公布了四位業(yè)主的起訴狀，即被法院認(rèn)定構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，涉事業(yè)委會(huì)可能疑惑不解，難道向法院遞交的起訴狀也不能公開？盡管業(yè)委會(huì)的此種疑惑符合多數(shù)人的慣常思維，但在法理邏輯上，業(yè)委會(huì)的做法已完全符合侵犯公民個(gè)人隱私權(quán)的法定要件，被法院判決發(fā)布道歉聲明，一點(diǎn)也不冤。法院的判決結(jié)果表明，即使公布當(dāng)事人的起訴狀，如不對(duì)當(dāng)事人個(gè)人隱私信息作必要技術(shù)處理，完全有可能構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息等私生活安全利益自主進(jìn)行支配和控制，不受他人侵?jǐn)_的具體人格權(quán)。作為一項(xiàng)體現(xiàn)人格尊嚴(yán)的基本權(quán)利，隱私權(quán)與生俱來地受法律保護(hù)。從憲法到民法典，再到個(gè)人信息保護(hù)法，我國相關(guān)法律都對(duì)隱私權(quán)的依法保護(hù)作出了明確規(guī)定，且對(duì)侵犯隱私權(quán)的行為設(shè)置了嚴(yán)肅的民事、行政及刑事責(zé)任，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人都不能僭越法律底線。

根據(jù)個(gè)人信息保護(hù)法，自然人的身份證號(hào)碼、住所地、電話號(hào)碼等個(gè)人敏感信息在隱私權(quán)保護(hù)范疇內(nèi)，相關(guān)機(jī)構(gòu)或個(gè)人在處理這些個(gè)人信息時(shí)，須具有符合法律規(guī)定的特定目的和充分的必要性，并須征得個(gè)人同意。本案中，業(yè)委會(huì)未經(jīng)四位業(yè)主同意，且不作任何技術(shù)處理，便將四位業(yè)主的起訴狀公布在微信公眾號(hào)上，等于是直接泄露了后者的個(gè)人隱私信息，讓后者可能面臨隱私信息被濫用帶來的人身和財(cái)產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)，業(yè)委會(huì)應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

或許，在業(yè)委會(huì)看來，起訴狀中記載的業(yè)主個(gè)人信息，在業(yè)主向法院提起訴訟時(shí)就已選擇公開，應(yīng)不屬于隱私權(quán)保護(hù)范疇，自己將起訴狀發(fā)到微信公眾號(hào)，只不過為了保障其他業(yè)主知情權(quán)，本身沒有侵權(quán)的故意，自然不會(huì)對(duì)四位業(yè)主的隱私構(gòu)成侵害。須知，業(yè)主將記載個(gè)人信息的起訴狀遞交給法院，并不意味著已同意公開個(gè)人信息，或者同意他人公開其個(gè)人信息。業(yè)委會(huì)擅自將業(yè)主的起訴狀發(fā)布在微信公眾號(hào)上，因不具有合法性，同樣構(gòu)成侵權(quán)。

值得注意的是，現(xiàn)實(shí)中類似公布個(gè)人信息構(gòu)成隱私侵權(quán)的案例并不鮮見，凸顯了掌握公民個(gè)人信息的相關(guān)機(jī)構(gòu)或個(gè)人，還未形成依法保護(hù)個(gè)人信息的法治意識(shí)。實(shí)際上，就是法院在網(wǎng)上公布裁判文書時(shí)，對(duì)涉及當(dāng)事人的個(gè)人敏感信息都要作遮蔽處理，沒有個(gè)人信息處置權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人更不能在這方面任性而為。

公民個(gè)人的隱私權(quán)神圣不可侵犯，這是基本法治常識(shí)。這起業(yè)委會(huì)在微信公眾號(hào)上公布業(yè)主起訴狀被判侵犯隱私權(quán)案具有警示意義。相關(guān)部門要堅(jiān)持以案說法，強(qiáng)化法治宣傳，形成依法保護(hù)隱私權(quán)的共識(shí)，讓類似個(gè)案在法治的共識(shí)中不再出現(xiàn)。

來源： 人民法院報(bào)