前沿拓展：

歷時3年多的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案塵埃落定。

5月11日，中國裁判文書網(wǎng)資料顯示，今年3月，廣東省高級人民法院宣布維持原判，認(rèn)定寧波奧勝貿(mào)易有限公司（原寧波奧克斯空調(diào)有限公司）惡意侵權(quán)成立，判決其向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。

此前，廣東省高級人民法院于2019年8月30日作出（2018）粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審原判。隨后，奧勝公司不服此項(xiàng)判決，并提出再審請求。

前些天晚上，董小姐網(wǎng)上直播帶貨30 分鐘破1億，成績喜人。

接著，格力之前跟奧克斯之間的一件“天價”專利侵權(quán)訴訟，也被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)剛剛落幕。

廣東高院接連發(fā)布專利侵權(quán)二審判決書和執(zhí)行裁定書。

說是“天價賠償”，其實(shí)指的是2018年的天價了。

當(dāng)時正值426知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，一審判決出來奧克斯因?yàn)榍址敢患窳煲狡诘膶?shí)用新型專利，被判賠4000萬。

當(dāng)時此案在知識產(chǎn)權(quán)圈頗為轟動，一來一審判決中涉及到“惡意侵權(quán)”的判定；

二來，因?yàn)檎J(rèn)定了惡意侵權(quán)，所以又引入了“懲罰性賠償”的判賠方式（當(dāng)時只是叫提高賠償數(shù)額）。

這在當(dāng)時的專利侵權(quán)案中都是不多見的。

與此同時下面這張當(dāng)庭拆解空調(diào)的圖片也在圈內(nèi)反復(fù)流傳，大家可能還有印象。

后來，廣東高院2019年8月30日作出二審判決，支持了一審判決，也認(rèn)可了有關(guān)的惡意侵權(quán)和懲罰性賠償。

你以為案子到這就落幕了么？沒有！

一方面，奧克斯將賠款支付到了廣州中院的指定賬戶；

另一方面，又提起執(zhí)行異議，駁回之后又向廣東高院申請復(fù)議；

復(fù)議的理由還包括因?yàn)閷＠謾?quán)案正在最高院提再審（去年11月最高院已立案），專利權(quán)不穩(wěn)定等等；

與此同時，在法庭之外奧克斯電器改名叫寧波奧勝貿(mào)易有限公司，把注冊資本從12億降到了100萬。

這個“有限公司”你們懂的...

格力方面認(rèn)為，這是“刻意進(jìn)行惡意減資，其試圖通過惡意減資逃避專利侵權(quán)法律責(zé)任的意圖明顯”...

這不，廣東高院這才剛剛發(fā)布了執(zhí)行裁定“駁回寧波奧盛貿(mào)易有限公司的復(fù)議申請”。

終于，那4000萬賠償金上周才被法院劃撥到格力電器賬中了...

總的來說，這4000萬要回來可真的是不容易...

我算了一下，如果按照董小姐昨晚直播的效率，

她大概開直播12min，就能帶貨4000萬...

（知識產(chǎn)權(quán)的工作就是這樣，乏味、枯燥，且來錢慢）

這場紛爭可能只是暫時落幕，不知道最高院那邊的再審還會不會再起波瀾。

當(dāng)然雙方的紛爭還遠(yuǎn)沒有結(jié)束，執(zhí)行裁定書披露：

“格力公司與奧勝公司之間在訴未決案件的標(biāo)的總和超過1.7億元人民幣”；

而且董小姐還發(fā)話了，“正檢測各企業(yè)空調(diào)，不合格還舉報！”。

所以格力和奧克斯之間的愛恨情仇，終究還是要演成連續(xù)劇的。

鑒于兩份法律文書特別長，想看的童鞋可以點(diǎn)擊下面的鏈接。

專利侵權(quán)二審判決書：

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c12451c9851c4369834fab3501125858

執(zhí)行裁定書（還可以點(diǎn)擊閱讀原文）：

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=51ec7006eff943e4ab71aba3017753c5

每當(dāng)夏季來臨時，空調(diào)行業(yè)似乎都會上演一波恩怨情仇，格力與奧克斯也不例外。早在2019年6月10日，格力突然公開發(fā)表《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》，向國家市場監(jiān)督管理總局及社會大眾實(shí)名舉報奧克斯空調(diào)質(zhì)量問題，請求總局依法查處，如構(gòu)成刑事犯罪的請求移送公安機(jī)關(guān)。格力電器稱，經(jīng)格力電器實(shí)驗(yàn)室實(shí)測，奧克斯部分型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大。經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)檢測，得到的結(jié)果與格力電器的檢測結(jié)論一致。

奧克斯隨后則發(fā)出《關(guān)于格力所謂舉報信的聲明》，稱格力的舉報漏洞百出，采用詆毀手段，屬于不正當(dāng)競爭；對于格力的不實(shí)舉報，已向公安機(jī)關(guān)報案。奧克斯稱所有出廠產(chǎn)品均經(jīng)過“奧克斯空調(diào)股份有限公司奧克斯空調(diào)測試中心”檢測，同時提交檢測報告等材料到能效標(biāo)志管理中心備案，并出具了奧克斯空調(diào)被舉報8個產(chǎn)品的能效標(biāo)志備案證明。

事實(shí)上，格力與奧克斯的恩怨不止于此。

2019 年6月10日，格力電器在官方微博上發(fā)布了《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》格力電器稱，眾多消費(fèi)者此前向其反饋奧克斯空調(diào)價格便宜但耗電量很大，經(jīng)其實(shí)驗(yàn)室實(shí)測及具備專業(yè)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)檢測驗(yàn)證，奧克斯生產(chǎn)的部分型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。

當(dāng)時，奧克斯作為空調(diào)界的老品牌，在行業(yè)內(nèi)排名前三。2018年奧克斯空調(diào)以589萬臺銷售量問鼎線上銷售冠軍。具體型號包括：KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NEW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NEA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8個型號。

格力電器稱，上述產(chǎn)品仍在通過主流電商平臺及實(shí)體賣場銷售，奧克斯的行為嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品且銷售金額巨大，因此提請國家市場監(jiān)督管理總局查處。

此消息一出，立即引發(fā)輿論關(guān)注。

2019年1月中旬在格力電器2019年第一次臨時股東大會的問答環(huán)節(jié)中，格力電器董事長兼總裁董明珠就稱：“千萬不要給我講奧克斯。我們的銷售，每天安裝，都是在七八萬臺以上，從安裝數(shù)來看，我們認(rèn)為格力的經(jīng)營情況非常樂觀。第二個，為什么不讓提奧克斯，他比美的更糟糕。因?yàn)槊赖脑瓉碓谖疫@里挖人，現(xiàn)在已經(jīng)不挖了。現(xiàn)在奧克斯天天在我這里挖人，連工人都挖，甚至我的人去了他那里還要更名換姓，這是我現(xiàn)在的心情，偷了我們的技術(shù)，而且弄虛作假。”

當(dāng)時，格力電器知識產(chǎn)權(quán)辦公室主任助理文曠瑜曾表示，自2010年至2017年6月，奧克斯通過各種不正當(dāng)方式挖走格力電器300余位研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員。

而且，奧克斯的“挖人”和“專利侵權(quán)”似乎還存在某種關(guān)聯(lián)。僅2015至2017年，奧克斯被格力電器起訴的專利侵權(quán)數(shù)量就達(dá)15個。因接連侵權(quán)，奧克斯被格力起訴，并被法院判決賠償巨額罰款。

2015年8月，格力電器以奧克斯生產(chǎn)的某系列空調(diào)產(chǎn)品侵犯其3件專利權(quán)為由將其訴至法院，當(dāng)時廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定奧克斯侵權(quán)后，奧克斯提起上訴。不過最終并沒有勝訴。廣東高院終審判決認(rèn)定奧克斯侵權(quán)，判決其立即停止銷售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失230萬元。

2017年11月，格力電器公告稱奧克斯和廣州晶東貿(mào)易有限公司在未經(jīng)許可的情況下肆意生產(chǎn)、銷售、使用格力電器專利技術(shù)的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)。最終廣州知識產(chǎn)權(quán)法院查明，包括奧克斯黃金俠、極速俠、極客等在內(nèi)的10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán)，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬元經(jīng)濟(jì)損失。這一判決金額一度刷新了空調(diào)行業(yè)專利訴訟案賠償金額的最高記錄。

據(jù)統(tǒng)計，從2016年到2018年，格力起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，勝訴達(dá)12次之多；美的起訴奧克斯空調(diào)“侵害發(fā)明專利權(quán)”、“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，勝訴達(dá)14次之多。

而在格力、美的與奧克斯的專利侵權(quán)訴訟相關(guān)的法律裁判文書中，近3年間，除了偶爾幾次格力與美的主動撤訴外，奧克斯空調(diào)幾乎全部敗訴。

拓展知識：