前沿拓展：

在第40個“國際消費者權益日”來臨之際，大連中級人民法院在發布會中全面梳理和總結了2021年以來審理的侵犯消費者權益犯罪案件情況，并公布了6起典型案例。數據顯示，2021年大連全市兩級法院共審結各類生產、銷售偽劣商品案件30件，懲處犯罪分子79人；審結知識產權犯罪案件33件。

整體上看，大連市消費市場環境健康有序，但制假售假和知識產權犯罪行為仍時有發生。從審理情況來看，侵害消費者權益犯罪案件主要呈現出以下特點：一是犯罪類型相對集中。生產、銷售偽劣商品犯罪案件和知識產權犯罪案件主要集中在食品、藥品領域。二是新型案件頻現、線上犯罪增多。生產方式、交易方式、交付方式都呈現出線上線下一體化的特點，其隱蔽性更強、審理難度也更大。三是銷售偽劣防疫物資犯罪得到有效控制。疫情防控常態化的背景下，大連兩級法院依法懲處了張某某銷售不符合標準醫用口罩案、李某銷售偽劣口罩熔噴布案等涉疫情典型犯罪案件，有效凈化了防疫物資生產、銷售的市場環境，切實維護特殊時期我市抗疫防護產品和物資市場生產經營秩序。

據大連中院審委會專職委員劉曉燕介紹，2022年，大連全市兩級法院將始終以對人民高度負責的態度，采取有力措施，突出打擊重點，加大財產刑和資格刑適用力度，依法嚴懲危害食品、藥品安全等重點領域犯罪行為，保障公眾“舌尖上的安全”和藥品安全，維護我市健康有序的消費環境。同時，要強化食藥領域犯罪和知識產權犯罪的源頭治理、綜合治理。進一步健全完善食品藥品安全領域、知識產權領域行政執法與刑事司法有效銜接，助力推動相關行政部門強化食品藥品、知識產權的監管執法，從源頭上有效預防危害食品藥品安全犯罪和知識產權犯罪的發生。

精選案例

案例1.王某銷售有毒、有害生豬案

基本案情：2020年9月-10月間，被告人王某先后多次給生豬注射鹽酸腎上腺素，并將注射鹽酸腎上腺素的生豬在大連某食品有限公司屠宰后銷售到大連某市場。

被告人王某明知給待屠宰生豬注射鹽酸腎上腺素對人體健康具有危害性且系違法行為，仍給待屠宰生豬注射鹽酸腎上腺素，且將注射了鹽酸腎上腺素的豬肉對外銷售，其行為破壞了社會主義市場經濟秩序，構成生產、銷售有毒、有害食品罪。

裁判結果：被告人王某犯生產、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣六千元；禁止被告人王某自刑罰執行完畢之日起五年內從事相關職業。

案例2.吳某、張某某銷售偽劣玉米種子案

基本案情：2018年12月，被告人張某某將該公司的12000斤非金島1008玉米種子充當真的金島1008玉米種子銷售給吳某，銷售金額為人民幣60000元。

2018年12月-2019年3月間，被告人吳某先后將假玉米種子在其自營的種業店內銷售，銷售金額為人民幣62700元，未銷售貨值金額為人民幣9800元。

被告人吳某、張某某違反國家產品質量法規，以假充真銷售玉米種子，銷售金額分別為62700元、60000元，其行為均構成生產、銷售偽劣產品罪。

裁判結果：被告人吳某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣八萬元；被告人張某某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六萬元。

案例3.張某某銷售不符合標準醫用口罩案

基本案情：2020年1月，劉某某向被告人張某某購買醫用口罩，張某某明知上家向其出售的“飄安”牌一次性醫用口罩質量不達標，仍以人民幣6000元的價格從上家購買一萬個“飄安”牌一次性醫用口罩，并以人民幣7000元的價格向劉某某出售。經檢驗，上述一次性醫用口罩不符合相關產品的行業標準要求。

被告人張某某在新冠疫情防控期間銷售明知是不符合行業標準的醫用器材，足以嚴重危害人體健康，其行為構成銷售不符合標準的醫用器材罪。

裁判結果：被告人張某某犯銷售不符合標準的醫用器材罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。

案例4.呂某某、鄒某某銷售假冒注冊商標的獐子島海參案

基本案情：被告人呂某某、鄒某某共同經營長海縣獐子島鎮某海參店，2020年-2021年，二人在無“獐子島”注冊商標授權的情況下，在該店用假冒“獐子島”品牌的包裝袋包裝海參向外出售。2020年12月-2021年1月，該店共計銷售假冒“獐子島”品牌的袋裝即食海參5斤和袋裝鹽漬海參75斤，銷售金額共計人民幣66000元。

被告人呂某某、鄒某某未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為均構成假冒注冊商標罪。

裁判結果：被告人呂某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人鄒某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。

案例5.高某、王某銷售假冒注冊商標的茅臺酒案

基本案情：2020年12月-2021年4月間，被告人高某銷售假冒茅臺注冊商標的白酒，期間高某向被告人王某、朱某銷售假冒茅臺共計285瓶，銷售金額合計人民幣19.25萬元，獲取違法所得人民幣4.2萬元。被告人王某向他人銷售涉案白酒銷售金額總計人民幣23.91萬元，獲取違法所得人民幣2.48萬元。

被告人高某、王某銷售明知是假冒注冊商標的商品，情節嚴重，其行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪。

裁判結果：被告人高某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬六千元；被告人王某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年，并處罰金人民幣六萬三千元。

案例6.劉某銷售偽劣熱水器案

基本案情：2013年-2018年間，被告人劉某在做“能率”牌熱水器瓦房店市地區二級代理商期間，私自印制“能率”牌熱水器16L和24L標識貼。后將“能率”牌熱水器的機器和外包裝上原有13L標識貼撕下，貼上其私自制作的16L標識貼；將“能率”牌熱水器的機器和外包裝上原有20L標識貼撕下，貼上其私自制作的24L標識貼。通過更改“能率”牌熱水器標識貼的方式，以次充好進行銷售，銷售金額共計人民幣253680元。

被告人劉某違反國家產品質量法規，以次充好銷售熱水器，銷售金額為人民幣253680元，其行為構成銷售偽劣產品罪。

裁判結果：被告人劉某犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣二十五萬元。

（中國時事新聞網欄目副主任張添強 來源大連中院）

拓展知識：