國產(chǎn)電視機(jī)哪個故障率高(國產(chǎn)電視機(jī)哪個故障率高好)

前沿拓展：

---

小米，中國知名品牌，除了國內(nèi)，在國外也很受歡迎，以平價+質(zhì)量的口碑，為中國制造打造了良好的口碑，在國內(nèi)市場也以新國貨的口號來標(biāo)榜自己，不得不承認(rèn)，在這個互聯(lián)網(wǎng)的時代，它成功的打造了一個互聯(lián)網(wǎng)品牌，創(chuàng)造了一個成功的商業(yè)案例。

但實際上，小米自己的商業(yè)模式，“鐵人三項”由硬件，新零售和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)三大板塊組成。其中關(guān)鍵的硬件即產(chǎn)品，是由小米從供應(yīng)商處采購生產(chǎn)的原材料和組件，然后將自主設(shè)計產(chǎn)品的組裝給外包伙伴完成，生產(chǎn)模式更接近OEM模式；然后通過線上+線下的新零售模式向消費(fèi)者出售各類硬件及生活消費(fèi)品，并借助硬件操作系統(tǒng)為用戶提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，最終公司獲取硬件產(chǎn)品，這樣的商業(yè)模式可以極大的降低成本，但同時對各環(huán)節(jié)的把控要求尤為嚴(yán)格，產(chǎn)品環(huán)節(jié)的原料采購，組裝外包的質(zhì)量驗收，售后服務(wù)的鏈路等等，都是嚴(yán)格的考驗，不能只看當(dāng)下利潤，而忽略的用戶感受及口碑；

結(jié)合小米的發(fā)展歷程和商業(yè)模式，小米到底是營銷見長，還是產(chǎn)品見長，這個仁者見仁智者見智。只能說在非核心元器件方面，小米在微創(chuàng)新方面做的還不錯，但由于核心原器件不在自己售中把控，所以產(chǎn)品的品控太過于依賴于核心廠商，同時對于產(chǎn)品的研發(fā)投入遠(yuǎn)低于同類品牌。

今日，一位遼寧的用戶表示，自己使用的小米電視，不到兩周的時間，就出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問題，整個電視從頂端開始細(xì)微的漏液，然后屏幕出現(xiàn)整條完成的豎線，即使多次開關(guān)機(jī)重啟，也都存在，且再一次開關(guān)機(jī)重啟后，徹底無法點亮，從電視使用到發(fā)現(xiàn)問題，僅一周的時間，再一周后就徹底無法點亮了，用戶隨機(jī)聯(lián)系了小米的售后，售后人員到場后沒有使用任何專業(yè)檢測設(shè)備，僅對電視外觀進(jìn)行詳細(xì)檢查，再電視左下角發(fā)現(xiàn)一個不到2cm的塑料外包破損后，即開出了屏幕破損，無法保修的鑒定工單，但是用戶的屏幕沒有任何一點的破損劃痕，用戶多次維權(quán)未果，小米售后以漏液即無法保修為由拒絕售后，再用戶提出要求三方檢測后均被拒絕，且表示，不認(rèn)可任何形式的三方檢測結(jié)果，均以小米的工程師檢測結(jié)果為準(zhǔn)；用戶除進(jìn)行了電商消保投訴外，同時進(jìn)行了315投訴，但截止至今仍未得到解決。

此事件非常值得思考，這個漏液和亮線的問題是個案還是普遍現(xiàn)象，另外小米有沒有就外觀有輕微破損問題故意規(guī)避售后維修責(zé)任呢，如果是個案那就不能簡單判定小米的品控和質(zhì)量問題。

但是出乎意料的是，通過關(guān)鍵詞搜索，小米電視+質(zhì)量問題，在百度上出現(xiàn)大量文章，一位長期從事電視維修的工作人員告訴小編，電視情況需要具體分析，結(jié)合用戶的表述，首先漏液不排除是按壓造成的，如果是再物流期間出現(xiàn)的按壓，有可能在剛剛使用時體現(xiàn)不出來，但是一段事件后就會出現(xiàn)漏液問題，另外豎線，且一整條豎線，有可能是COF芯片損壞導(dǎo)致的，具體原因需要拆機(jī)后才能知道，還有一種可能就是屏幕模組某個地方?jīng)]有壓實導(dǎo)致；

現(xiàn)在我們正在聯(lián)系電視拆解機(jī)構(gòu)，擬對這臺電視進(jìn)行拆解，找出問題所在，但是不管是什么原因，小米想要以產(chǎn)品見長，那這條路還很漫長。

拓展知識：