前沿拓展：

本內容來源于@什么值得買SMZDM.COM｜生活家 此相有李

有大量值友咨詢，到底該買哪一款凈化器。甚至有朋友找我，希望能幫他梳理下產品，告訴他在3000元價位檔中，“網紅”的一些產品到底能不能買？凈化器便宜和貴的區別到底在哪里？

好吧，我們來做一次凈化器的對比評測。

▲相比此前，增加了一些新的產品，通過一些簡單的數據幫助大家篩選

以前的內容，多以“繁”為主，內容寫的非常詳細，數萬字，上百頁，而在本次，我將盡量的簡化內容，做內容的減法，從空氣凈化器的四個痛點入手：性能不夠用、噪聲大、體積大、維護成本高。讓大家更易閱讀和理解內容。

先來曬單吧：

▲小米、AirX、352

▲飛利浦、Blueair、小趣

按照習慣，先來介紹一些基礎的專業名詞，以便大家更好的閱讀內容：

一、空氣凈化器基礎知識點 （一臺優秀的空氣凈化器應具有哪些素質？）

性能上，我們用“高CADR、高CCM、高能效比、低噪聲”衡量一臺空氣凈化器。

CADR，即潔凈空氣凈化量，代表了凈化速度，數值越大，速度越快。同時該值也用于計算適用面積。

注：CADR并非越大越好，它只是凈化面積的測算方法，國家標準中適用面積=0.07*CADR~0.12*CADR，考慮效果，李博士更推薦使用最小值計算，即一臺CADR為500立方米/小時的空氣凈化器，它的適用面積為35平米。

CCM累計凈化量，代表了濾芯的使用壽命，結合價格因素，可以得出產品的維護成本。

能效比，代表了耗電量，能效比高代表產品更節能。

噪聲，代表了用戶使用體驗，高噪聲產品使用體驗不佳。

換通俗易懂的話講，一臺優秀的凈化器應該具有：凈化速度快、濾網更換成本低、節能省電、安靜舒適的特點。

這里面的CADR和CCM都分為顆粒物和甲醛兩個項目，有些企業還會增加一些新的項目，如TVOC的CADR，但這畢竟是少數。

在甲醛的對比中，我們會引入CADR的對比，由于CCM大家基本都達到了F4最高等級，且無其他相關數據，因此我們不做更深入分析。

二：我們本次測評的產品

1. 352 X83：

因其有類似IQAir HealthPro250的外形和結構，身材魁梧，價格卻不足IQAir的五分之一，而受到廣大高性價比的用戶的追捧。相比大哥352 X80，352 X83主要升級了濾芯，在單次凈化效率和濾網壽命方面都有大幅提升，注意是大幅度提升。

▲這么大的機器從包裝箱搬出來挺不容易的

2. AirXA7：

李想為AirX的推廣起了重要的作用。作為一款“爆品”，AirX擁有低價格，高CADR的特性。當然，在我拿到這款產品后，其設計、做工與大部分國產產品沒有什么差別，如果沒有“名人”要素，AirX A7只能說太平凡。

▲AirX A7

與352 X83相比，AirX A7采用了我一直推薦的雙側進風結構。這種結構的特性就是小體積也可以擁有高性能。在使用H13濾芯的情況下，其顆粒物CADR達到了700立方/小時，而尺寸只有352 X83的一半。由于價格和品牌屬性的雙重重合，AirX A7與352 X83之間的競爭非常激烈。

3. 小米Pro：

每次說小米“不好”，就要招來一堆水軍，我不是“米粉”、不是“米黑”，就產品論產品，是我的一貫原則。我很少推薦小米空氣凈化器，主要是從性能和使用體驗兩個角度出發。

▲小米Pro

小米Pro是小米空氣凈化器中賣的最貴的一款，配有檢測功能了OLED顯示屏（此OLED非LG OLED），拆開后發現內部的“雙風扇”結構也有改變。由于之前沒有測試過這款產品，所以我對他的噪聲表現還是很期待的（希望有進步）。

4. 小趣空氣凈化器：

在我去年強調雙側進風的優勢之后，就預感到2017年會有大批3000元以內價位雙側進風空氣凈化器出現。小趣就是其中之一，而且非常具有典型性，顆粒物CADR達到了780立方/小時。

▲小趣是隨機購買的，主要想看看，其他2000元附近的雙進風凈化器到底怎么樣

相比352、AirX兩個相對成熟的互聯網品牌，小趣空氣凈化器并沒有在價格上沒有什么優勢。之所以選擇這款產品，首先是我想在2000元價位看看其他雙進風產品的特點，除了AirX A7之外還有沒有更好的選擇。作為一個專業的評測人，我自認為接觸的產品已經足夠多了，但在購買之前，并不太了解這個產品。拿來評測，也就是，試一試的心態。

5. 飛利浦AC6608：

飛利浦AC6608是非常具有標桿對比的產品，它最早采用了雙進風結構，并且是我們橫評中唯一采用風阻更低，甲醛CADR更高的夾碳布一體工藝濾網。在我們《空氣凈化行業一場集體作弊》一文中，我們曾披露夾碳布工藝存在酸臭味的后續問題，其中飛利浦由于銷量較大，其網絡投訴的“數目”較多。

當然，本文我們并不深入討論“酸臭味”的問題。只是作為對比產品，來驗證，三款3000元內產品的“值”和“不值”。

6. Blueair510B：

我每年都要帶上，Blueair 510B進行一次橫向對比，估計早已經成為Blueair終身黑名單了。沒辦法，Blueair賣的真的太好了，一定要拿來比一下。這款Blueair 510B是Blueair中檔價位標桿型產品，是為數不多采用全金屬機身的產品，真的非常重。自己拆箱，安裝絕對是一件“麻煩事”。Blueair的內部結構非常簡單，按照我一個大哥的話講，就是鐵殼子+濾網，連個上蓋鎖扣都沒有。非常原始的產品設計。

加入此次橫評的目的與飛利浦AC6608基本相同，主要是與另外四款產品的對比，作為參照對象。

關于產品外觀設計、做工和人性化體驗

▲拆箱對比尺寸

外觀其實并不需要太多介紹，大家可以看得到，網上也有很多曬單，可以自己查看真實的照片，字數這么多了，就不啰嗦了。主要說一下做工、和人性化的體驗。

設計、做工最好的三款產品：小米、飛利浦、Blueair

品牌大確實有優勢，在產品設計、細節做工都展現了很多優勢。

▲小米這塊屏有很多動畫效果，還可以顯示很多功能，優勢非常明顯

飛利浦的整體質感非常好，你可以看到飛利浦在很多細節方面的過人之處。2個按鍵、1個旋鈕的設計，操作起來非常方便，家中老人也可以使用，完全不用說明書。旋鈕的質感非常高。

▲個設計算是點睛之筆

▲飛利浦的出風口設計，內旋和外旋，營造了很好的質感

▲對比一下AirX，沒有對比就沒有傷害。（補充的是，AirX的塑料非常軟，一分錢一分貨）

▲再來一張對比，飛利浦內部是“弧形”設計，而AirX 采用了平直的設計

Blueair的設計是經典的北歐性冷淡瘋，不難看，也不驚艷，唯一的缺點呢，就是個頭的不小，另外我一直吐槽的就是上蓋，一點固定都沒有。家中有小朋友的要注意一下。

▲分享一下國外的垃圾桶

352和小趣都屬于比較正常那種，有朋友可能會問，同樣的塔式結構，為什么352能便宜真么多？主要是省料。

比如這張圖，其他品牌比如Eraclean、IQAir都會增加導風罩、以及隔音的材料，這就是降低成本的做法。一分錢一分貨。

▲還是要對比一下塔式結構的鼻祖

補充一下，352的結構設計，平吹設計，直接吹人，我自己體驗過，吹腳心，其他的用戶也有反映過相關的問題。對比下，airproce、IQAir、Eraclean出風格柵。

▲圖片來自于京東截圖

▲352操作面板留下的指紋痕跡

▲小趣的做工不好不壞，夠用

做工最差的是AirX A7，塑料材質比較軟，有的時候生怕一些給“干折了”。內部的濾芯沒有做加強處理，我折騰幾下，就開膠了。

airXA7的濾網松垮易變形，整體做工略粗糙

另外，AirX濾網做的偏大了一點（也可能是為了密封性），安裝濾網需要廢一把力氣，拆下來就更難了，所以在很多細節上，AirX都不算很好。

使用體驗的部分，除Blueair外，各產品都擁有自動運行功能，按鍵的位置均還比較合理。

這里只是吐槽一下Blueair的機械按鍵，太不好用了。

▲blueair的機械按鍵，每次都需要蹲下操作，還沒有自動運行。（對了，那張受傷，也是測Blueair導致的），airX和飛利浦由于機身太矮了，也需要彎腰操作，操作很不方便。

▲比較之下，小趣的機頂按鍵操作起來就方便多了（肚子我已經盡力了）。

▲除Blueair外，正面都有PM2.5顯示功能，但352卻在頂部，查看不方便，準確性我們不做評價，但飛利浦的數值明顯偏低。

三、測試

參評項目1：最大風速顆粒物CADR

這個項目其實并不用測試，看到很多媒體還在進行最大風量的凈化能力測試，統計時間和凈化曲線，其實完全是多余的，完全多余，完全多余。（重要的事情說三遍）

各位親愛的家電媒體不要噴我。最大CADR有標準的測試方法，雖然各個實驗室存在不同誤差，但測試結果不會有太多偏差，數值完全可以有對照意義。另外通常企業不敢“作假”的原因是每年的國家抽檢。

我們先來整理一下各產品的最大CADR值：

從表中可以看到，參評的六款產品中：

小米價格最低，同時性能也是最弱的，顆粒物CADR只有500立方/小時。

AirX、352、小趣、飛利浦AC6608 CADR都達到了700立方/小時，小趣在幾款里面最高，達到了780立方/小時。

參評項目2：最小風速顆粒物CADR

該數值越大，表示日常使用時（中低風速下）的凈化效果越好。

這個數據一般是不公布的，由于國標要求只測最大風速下的CADR和噪聲，因此最小值基本沒有企業會標注。這個只能靠我們測試。

這個數據非常重要，重要性超過最大風速下的CADR?。?！

為什么？大部分用戶不會使用最大風速長期運行的，“太吵了”，大部分用戶都會使用低風速運行，這個數據直接反應了空氣凈化器的結構設計能力、以及低風速下的凈化效果。

怎么測？由于今年沒有資金支持，我們沒有費用支持，因此只能使用一個“土辦法”測試，測試最小風速的下的出風量：開啟吸煙模式。

（其實我還花了數小時測試衰減曲線，但是測試后發現，誤差太大了，就直接棄用了。給大家看一下我記錄的數據吧）

▲4小時記錄的6款凈化器低風速的凈化能力，但由于誤差太大直接作廢

▲原因由于測試環境“太大”

為什么記錄衰減曲線誤差大呢？客廳的整體面積是26平米，如果以層高2.6米計算，容積是67.6立方米，是標準的空氣凈化器實驗室的2倍還要大?？蛷d有2扇窗、5個門，最小風速受到自然通風的影響較大，最后測完看到結果驚人的“波動”。證明這個辦法行不通。

能不能用衰減測試方法呢？可以的，需要換一個小房間，減少其他干擾條件。

風量測試法：

這個方法比較簡單了，就是找個大塑料袋，封住所有的出風口。塑料袋上端開一個標準口徑的圓孔（別問我為啥是圓的，其實方的也可以）。利用風量=風速×出風面積的公式，計算即可得到最低風速下的風量。

▲測試裝置是這樣的

測量出風量為：

我們開的圓孔直徑為450px，也就是半徑為0.09m，根據公式“風速×面積”得到風量為：

為了驗證我們數據的準確性，我們還做了一下對照：

對照1:352 X83的官方最小CADR實測值為144，我們的測試值為146.57，基本一致。

▲包裝箱內含的檢測證書

對照2：小趣官方最小風速下的CADR為180，我們的實測數據為183.22，基本一致。

▲小趣官方彩頁

從測試中，我們明顯可以看到，小米Pro和352 X83在最小風速下的性能明顯處于“劣勢”，這是由于其產品結構導致的。

AirXA7、小趣、飛利浦AC6608三款產品采用了雙側進風結構，這種結構的特點就是低風速的性能表現非常好。AirX A7和小趣均為183立方/小時，飛利浦AC6608采用了風阻更低的“夾碳布”濾網（酸臭風險），所以它的風量更大，風量值為201立方/小時。

▲雙側進風結構的產品特點

三面出風的Blueair 510B在低風速下的表現最佳，達到了210.7立方/小時。

測試項目3：甲醛CADR及CCM

很多新裝修的用戶對甲醛的凈化能力非常關注，事實上在這半年我與一些銷售平臺的接觸當中，凡涉及甲醛凈化的產品項目，均擁有非常高的銷量。所以空氣凈化器去甲醛，是我們必須提的一個對比。

讓我們先羅列一下各品牌的官方數據：

注：Blueair 510B 顆粒物和甲醛來自兩片完全不同的濾網

目前空氣凈化器去除甲醛基本采用活性炭吸附、分解的技術，之前光觸媒等其他材料已經非常少見?；钚蕴课降囊粋€很重要的因素是與空氣的接觸。從數據來看，空氣凈化器去甲醛CADR存在比較大的差距，我們先從數據最好的說起。

飛利浦AC6608，新國標發布之后，飛利浦確實為提高“數據”做了很多工作，其中很重要的就是使用不斷升級的濾網。在本次評測的產品中，飛利浦是唯一使用的“夾碳布”工藝的產品，這種技術的先天優勢是活性炭與空氣的接觸更為充分，甲醛的CADR相比傳統工藝有數倍的提升。

▲飛利浦使用的夾碳布濾網

數據這么好，為什么其他企業不用呢？其中很重要的一個原因是潛在的“酸臭味”的問題，使用活性炭是目前最安全的方法。

在過去幾篇文章中，有很多朋友留言回復，家里的凈化器有酸臭味的問題。這其中夾碳布，是“酸臭”的主要原因。

目前關于酸臭的問題，尚沒有完全的答案，大部分意見指出，大量浸泡的化學藥劑與空氣反應，產生了一些酸化物。也有觀點指出，由于夾碳布使用了大量膠水粘貼活性炭，導致后期的酸臭。具體原因我們不得而知。

目前飛利浦并沒有回復關于“酸臭”的相關問題，也無產品召回的措施。

▲文章下，網友的回復

▲關于飛利浦酸臭的一些百度內容

Blueair的甲醛數據有點“作弊”的嫌疑。

Blueair510B包裝箱內提供了2套完全不同的濾網，一個稱謂“粒子濾網”，一個為“SmokeStop復合濾網”，主要的差別是：粒子濾網是無活性炭的低風阻濾網（基本無甲醛去除能力），SmokeStop復合濾網為添加活性炭的高風阻濾網。

顆粒物CADR為低風阻濾網產生，甲醛CADR為復合濾網測試。通俗一點：Blueair510B為了“數據更好看”，用兩套不同的濾網去測試。就像，參加全能比賽，Blueair派一對雙胞胎與對手同場競技。

▲Blueair內部分為2套濾網

當然，為了規避責任，Blueair 510B兩套濾網是標配，并且在報告的備注部分，有增項說明。

宣傳頁中附加的報告，有增項說明。

▲兩片濾網的重量差“一倍”

同樣使用活性炭，為什么Blueair的甲醛CADR更高呢？

我們分析了一下，第一個是由于活性炭的填充比較緊，沒有采用其他產品類似“蜂窩狀”結構，與空氣的接觸面積更大。

第二個，它是風機在前、濾網在后的結構，出風風速非常低，所以活性炭與空氣接觸的時間更長。兩個原因，讓其甲醛CADR更高。

可以看到小趣的活性炭填充量要大于AirX A7

小趣、AirX A7、352 X83三款產品的甲醛CADR比較接近。由于跟濾材廠關系還不錯，朋友告知我小趣、AirX A7的活性炭來自同一個供應商。為

什么小趣會比AirX A7數據高出那么多呢？

主要是活性炭的填充量，小趣濾網本身就是比AirX A7的尺寸更大，同時，我們放大照片可以看到，同一蜂窩格中，小趣的活性炭的填充量明顯要多于AirX A7。在甲醛CADR和甲醛CCM兩個部分，小趣都會更有優勢。

▲352“鏤空”的活性炭濾網（官方宣傳的活性炭填充量為1.3kg）

塔式結構的最突出是，濾網可以做的很厚，壽命很長、單次凈化能力很高。但是，產品出現了另一個問題，就是風阻大、風量低。

352為了平衡風量，整個活性炭濾網是掏空的，里面有大量的空隙，降低風阻，提高風量。由于風速較快，活性炭與空氣接觸的時間短。雖然整個活性炭濾網依舊高達2KG（含塑料筐），但其甲醛CADR只有244立方，并未與小趣等產品拉開差距。

▲小米濾網的活性炭填充非常少

最后，小米的數據：未標注。無論是官方網站，還是京東旗艦店，均沒有查到甲醛的數據。我們推斷只有一種可能：數據太低了。

測試項目4：噪聲

這個數據“參數”里都有，最大風速下基本不用測試。標準中對這個有限制，因此大家都不會“超標”，并且都很“吵”，無論是70分貝，還是61分貝，只是吵和更吵的差別。

因此我們補充了一個參數中，沒有的數據：最小風速下的噪聲。

最大風速下的噪聲：

這數據放在一起，基本沒啥差別?？蓪Ρ鹊囊饬x比較小。

值得一說的只有飛利浦，從產品風道設計，以及選用夾碳布這兩方面，飛利浦的噪聲控制以及顆粒物CADR都取得了非常好的平衡。

再看最小風速下的噪聲（夜晚靜態噪聲為33.6分貝）：

這個數據就馬上不一樣了。

明顯看到雙側進風的優勢，噪聲低。小趣、AirX A7、均低于34分貝，與室內靜態噪聲值非常接近。

Blueair510B的噪聲略高，但仍屬于“可以接受的”范圍。

352 X83的更高一些，在安靜的夜晚，已經隱約可以聽到風聲。

小米 空氣凈化器Pro的最小風速下的噪聲為35.2分貝，達到“驚人”的效果，已經可以明顯聽到風聲。

結合最小風速下的風量數據我們做一個表格：

根據該表格，我們得出結論：

352 X83：謹慎在臥室使用

小米Pro：請不要在臥室使用

AirXA7、小趣、飛利浦AC6608，Blueair在低噪聲下的性能表現：優秀。

測試項目5：顆粒物濾網壽命CCM

▲六款空氣凈化器的濾芯（CCM與濾材的等級、濾材面積有關）

這個數據其實有點難，為什么難呢？國標太低了?。。ㄓ衅髽I參與的標準，注定不是高標準）

比如小米剛剛夠12000mg（最高線）就可以標注P4，IQAirHealthPro250都已經測試到100萬了，也只能標注P4，這就對比不出來了。所以我們只能盡量找測試報告和相關數據。

這個表格基本是東拼西湊出來的，因為太難找了，大家都不會公布詳細的測試報告。

數據的來源一部分來源于官方的檢測報告。

除了小米剛剛達到P4級外，其他品牌均超過了最高級兩倍多，按照新國標計算理論使用壽命均可達兩年以上，但使用時間越長積累的細菌也會越多，會造成可能的二次污染，過于追求CCM值現實意義不大，主要是大家關注一下綜合使用成本。

這里需要說明，為什么X83會有兩個值。X83原廠標配的是H13的濾網，作為塔式結構，它的濾材的使用面積應該是最大的。而在開篇的部分，我們談到，X83與X80的最大升級就是濾網，X80的濾網CCM只有20000mg，根本沒體現出塔式結構的優勢。我們對比下其他的數據，IQAir CCM 100萬，Eraclean Tower 18萬，其實352還是個小弟弟。

2萬的數據來源于更換濾芯，352更換濾芯的頁面。

目前352零售的濾網沒有標注采用的是不是現在的H13濾網，京東和天貓兩家旗艦店都沒有標注是H12還是H13。但在JD旗艦店標注了其CCM值為2.6萬mg，故我們推定目前銷售的是H12(準確講E12)的中效過濾網，天貓店鋪回答說是H13，352的工作人員也告訴我是H13。但是頁面上就是沒有說明。

▲如果真的沒有“庫存”混發，那352的濾網壽命確實是所有產品中最大的，維護成本也是最低的

測試項目6：能耗

使用空氣凈化器的主要原因是“環境不好”，所以我們有一個原則，雖然電費很便宜，但是我們還是希望空氣凈化器越節能越好。所以我測試了這六款空氣凈化器的最大功耗和最小功耗。

▲最大能耗

▲最小能耗

從這款產品中可以看到，塔式多層濾網結構的352耗電量最多，我們粗略算一下，如果以最小風速連續運行300天計算，那么352將比airX、小趣、飛利浦多耗費120多度電，多花電費60元左右（以每度電0.48元計算）。

Blueair 在最低風速下的耗電量相比其他產品，相對較高。最大風速下的耗電與主流產品持平。

小趣、AirX A7、飛利浦AC6608三款產品耗電量基本相同，提供更大風量的情況下，耗電量并沒有比小米有所提升。雙側進風結構的在節能方面的優勢得以體現。

總結：

最后我們按照產品價格、最大CADR、最小風量、維護成本、噪聲和耗電量，六個維度畫一張雷達圖。

由于六款產品看起來有點凌亂，我們拆分一下：

第一：

我一直推薦的雙側進風結構，依舊是表現出了綜合優勢，AirX、小趣、飛利浦三款產品各項參數都比較均衡。這是結構的優勢。

第二：

352 X83、小趣、AirX A7、四款互聯網品牌空氣凈化器都表現出了非常優秀的性價比，3000元以下價格區間，能夠買到已經非常優秀的產品。

評測完，我最大的感受就是，一分錢一分貨。值的概念是相對的，飛利浦、Blueair則表現出來了大廠應具有的設計和做工。352、AirX這些產品真的還有挺大差距的。現在凈化器是個拼參數的時代，大家都在刷數據，但用戶體驗，產品細節，很多做的還不是很好。從高性價比到好產品還有一個很漫長的距離。

作為橫評，李博士做出最后的推薦：

Good 推薦：

從雷達圖我們明顯可以看到AirX A7和小趣各方面參數非常均衡，所以兩款產品均做出推薦。

AirX A7是一款明人效應的產品，外觀的設計就是飛利浦+小米，銷量非常龐大，雙11的促銷力度也非常強。結構對了，性能就差不了。但是這做工，只能算是“呵呵”了，只可遠觀。

從各項數據來看，小趣算不上黑馬，但從數據、做工來看，我確實有驚喜。和我有共同觀點的還有清單的朋友。說實話，拿到產品之前很拒絕，推一款完全沒聽過的牌子，這是冒著多大的風險。

小趣勝在了做工明顯要比AirX A7強出一截，尤其是濾網的做工，非常明顯。凈化器是一個低門檻的產品，風扇+濾網+殼子就是凈化器，只要結構、材料選的沒問題，數據就差不了。雖然價格差了一些，但我還是愿意選擇一個做工更好、體驗更好的產品。反正小趣支持30天無理由退換貨，還支持180天只換不修的服務，如果用的不好，就直接退貨唄。

這兩款產品，如果您要非要糾結價格，請選擇AirX、如果還希望稍微有點品質，請選擇小趣。

憑良心，352的成本一定是比AirX和小趣高的，德國的EBM電機、更厚的過濾網，更高的物流成本。所以352 X83在性價比上算的上良心產品，賣的好真的是有道理的。

既然同價位有了更好的產品，所以我暫時對352 X83不做出推薦意見。一方面352尺寸太大了，想必準備買高性價比凈化器的朋友，家里的房子應該不會太大，閑魚上有不少出售352的帖子，有很大一部分都是嫌棄其“太大”了。

另外就是它的使用體驗部分，平吹風的設計，有很多朋友已經吐槽其“吹人”的特性。我仔細看了一下IQAir的出風設計，是帶有格柵的，以改變風向。尺寸大、耗電量高、使用體驗略有，是我不推薦352 X83的主要原因。當然，如果你是辦公環境，不考慮以上問題，那么352還是非常有優勢的。

▲352真的太大了，補充下，352平吹的設計，晚上“吹腳心”

小米：噪聲的問題，太尷尬。

大牌推薦：飛利浦AC6608

如果你一定要購買大牌的話，對比Blueair，飛利浦AC6608是很好的選擇。設計、品質、性能都非常好的產品。只是潛在的“酸臭”問題，會不會中獎，看人品吧。

最后再說點題外話：

空氣凈化器是一個低準入門檻，高毛利的產品。我經常舉以例子，一臺滾筒洗衣機售價可以做到999元，那么空氣凈化器憑什么賣那么貴。唯一一個理由，就是“量”小，難以降低成本。

隨著新國標之后，空氣凈化器刷分變得更為嚴重，買凈化器成為了比拼個別參數，比如CADR。

剛剛結束的錘子發布會，就又把參數秀了一遍。但真正的用戶體驗的部分，就很少說到，352 X83很良心的一款產品，但是體驗比較差，個頭比較大，房子那么貴，真沒必要買那么大的一臺凈化器。

另外，我在之前的文章中聊過，空氣凈化器1+1>2，兩臺凈化器性能輕松突破1000，價格也不一定貴。所以用戶可以有更多的選擇。

比如我現在家里3臺凈化器，CADR都不超過400，而且都使用最小風速檔位，上周北京霧霾，室內PM2.5濃度沒有超過30，這不就夠了。

最后再推薦一個產品吧，之前文章談到的450a+AP280套裝，CADR加起來780立方/小時了。

最后：說一下，每個人的需求不同，我針對一些用戶環境，來推薦產品，你可以根據自己的需求選擇。

感謝大家支持，你們支持，我會在寫一篇塔式結構空氣凈化器的對比，進一步幫助大家篩選。

拓展知識：