《第二十條》映照下的正當防衛：我國法律的演變與實踐

電影《第二十條》在大年初一全國一經上映，便引發了全國廣泛關注。

該片以一起因正當防衛引發的爭議案件為背景，探討了個人自衛權與法律責任之間的微妙平衡。借此機會，我們不妨回顧和分析我國法律對正當防衛規定的演變，以及這些變化如何影響公民的行為和司法實踐。

正當防衛作為法律概念，其核心在于允許個人在面對不法侵害時采取必要措施進行自我保護。在我國，正當防衛的法律規范經歷了多次修訂，旨在更好地保障公民的合法權益，同時防止濫用防衛權導致不必要的傷害。

歷史上，我國對于正當防衛的規定較為嚴格，強調防衛行為必須符合“適度原則”，即防衛的手段和力度應當與被防衛的侵害相適應。然而，隨著社會的發展和人民法律意識的提高，人們開始認識到過于嚴苛的限制可能會削弱正當防衛制度的實效性，不利于保護受害者的合法權益。

在此背景下，我國法律對正當防衛的規定進行了調整。近年來的刑法修正案中，對正當防衛的界定更加明確，擴大了防衛的范圍，并在一定程度上放寬了對防衛行為適度性的要求。這些變化體現了立法者對于實際情況的考量，以及對公民自我保護權的尊重。

電影《第二十條》中的案件就是一個典型案例。影片通過再現當事人在遭遇突發侵害時的自衛行為，引發了觀眾對于什么是合理防衛的深入思考。

在實際司法實踐中，正當防衛的判斷往往需要綜合考慮案件的具體情況，包括侵害的性質、危險程度、防衛行為的必要性和及時性等。法官在審理相關案件時，不僅要嚴格依法裁判，還要兼顧公平正義和社會效果，這對司法人員的專業素養和判斷力提出了更高要求。

電影《第二十條》的上映，不僅是對我國正當防衛法律規定的一次生動詮釋，也是對公民法律意識的一次提升。通過這樣的影視作品，公眾可以更直觀地理解法律條文，增強自我保護能力，同時也為法律的普及和教育提供了新的途徑。

總體來看，我國法律對正當防衛的變化反映了社會發展的需求，體現了對公民權利的尊重和保護。隨著法律的不斷完善和社會的進步，我們有理由相信，正當防衛制度將更加成熟，更好地服務于法治社會和公民權益的保護。

下面個人談談作為一個普通人所感受到的我國對正當防衛的變遷。

第一次，辱母反殺案

被最高法和最高檢列為年度十大經典案例的案件，曾引起社會廣泛關注和爭論的案件。

2016年4月14日發生在山東的一起案件，當事人于歡因不堪母親受辱而傷害催債人。

1. 事件背景：蘇銀霞是女企業家，她與兒子于歡在自家公司被以吳學占為首的討債人員圍困。警方接到報案后到達現場，但隨后離開，留下母子倆面對討債人員。在此期間，討債人員對蘇銀霞進行了辱罵和侮辱。

2. 沖突發生：于歡目睹其母受辱后，從接待室摸到一把水果刀，混亂中刺向催債人，造成一人死亡，兩人重傷，一人輕傷。

3. 法律判決：最初，聊城市中級人民法院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。后來，山東省高級人民法院改判為有期徒刑5年，認定于歡的行為屬于防衛過當。

4. 社會反響：該案件經媒體披露后，引發了公眾對于正當防衛、高利貸暴力催收以及媒體報道應承擔的社會責任等問題的廣泛討論。

第二次，是昆山反殺案。

昆山反殺案，2018年8月發生在中國江蘇省昆山市的一起刑事案件。該事件因涉及正當防衛和自衛權的問題，引發了廣泛關注和討論。

事件經過：

2018年8月27日晚上，昆山市發生一起交通事故，一輛寶馬車與一輛電動車相撞。事故發生后，寶馬車主張某與電動車主王某發生爭執。隨后，張某從車內拿出一把長刀，對王某進行攻擊。在搏斗過程中，王某搶過長刀，將張某砍倒在地，致其死亡。

警方調查：

昆山市公安局對此事進行了調查。經過調查，警方認定王某的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。2018年9月10日，昆山市公安局對王某解除刑事拘留，并對其行為予以認定正當防衛。

社會反響：

昆山反殺案引發了廣泛關注和討論。一方面，有人認為王某的行為屬于正當防衛，應當受到法律保護；另一方面，也有人擔憂此案例可能導致暴力事件的升級。此外，該事件還引發了關于正當防衛和自衛權界定的討論。

昆山反殺案最終以正當防衛的認定為結果，體現了中國司法機關對正當防衛和自衛權的尊重和保護。同時，該事件也提醒人們在面對危險時，要依法行使自衛權，避免過度防衛導致不必要的傷害。

第三次是唐雪反殺案。

唐雪反殺案是一起發生在中國云南省麗江市的正當防衛案件。

事件發生于2019年2月8日（大年初四）晚上，唐雪乘坐朋友的車回家途中遇到了醉酒的李德湘。李德湘在村道內無故攔截過往車輛，并拍打唐雪所乘車輛及對唐雪進行言語挑釁，唐雪沒有理睬。

隨后，唐雪因未帶鑰匙而電話聯系其父親回家開門，并告知被李德湘攔車一事。唐雪的父親唐某勇隨后帶著唐雪找到李德湘評理。在評理過程中，李德湘與唐某勇父女發生爭執和肢體沖突，最終被李德湘的朋友拉開。李德湘在離開時威脅要喊人來傷害唐某勇一家人。

之后，李德湘打電話邀約了多個朋友到達唐某勇家附近的巷道口。唐雪在擔憂自身和家人的安全下，攜帶刀具前往巷道口，并在遭遇李德湘等人的攻擊時使用刀具反擊，導致李德湘死亡。

此案件引起了社會的廣泛關注。經過檢察機關的審查，云南省人民檢察院認定唐雪的行為屬于正當防衛，依法不負刑事責任。2019年12月30日，麗江市永勝縣人民檢察院對該案撤回起訴，并對唐雪作出不起訴決定。

此外，唐雪因長時間的羈押經歷了巨大的精神壓力，其及其家人也承受了居無定所等困難。為此，唐雪在2021年5月委托律師向永勝縣檢察院申請國家賠償共計18余萬元。

綜合這三起案件，我們可以看到，我國刑法對正當防衛的變化。

刑法第二十條

它明確了正當防衛的法律地位及其條件。

正當防衛是指在緊急情況下為了保護國家利益、公共利益、本人或他人的權利不受正在進行的不法侵害而采取的防御行為。根據該條款，**正當防衛不承擔刑事責任**。這條規定的目的是鼓勵公民在面對不法侵害時能夠勇敢地保護自己和他人的合法權益，同時也是對不法行為的一種法律上的制止。

需要注意的是，正當防衛必須滿足一定的條件，包括**防衛行為針對的必須是正在進行的不法侵害，且防衛行為不能明顯超過必要限度造成不應有的損害**。如果防衛行為超過了必要限度，即構成防衛過當，那么雖然可能會減輕或者免除處罰，但已經不屬于正當防衛的范疇了。

對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，**不負刑事責任**。這一點是對特殊情況下防衛行為的法律保護，旨在強化對人身安全的保護。

#電影《第二十條》片名的意義#?》

#最高檢評《第二十條》：推卸與擔當#?

#《第二十條》適合全家看的理由#?