到無線通訊技術(shù)，在智能手機(jī)領(lǐng)域應(yīng)用十分廣泛。不過，乍看到這樣一個(gè)詞，大部分人可能會(huì)第一時(shí)間想到5G、WiFi等技術(shù)。

其實(shí)無線通訊技術(shù)包含的范圍很廣，只看智能手機(jī)領(lǐng)域的話，除了蜂窩、WiFi外，還有藍(lán)牙、NFC、紅外線、GPS等等都是屬于這一范疇，而我們這里要說的UWB同樣是這樣。

至于什么是UWB技術(shù)，百科解釋是這樣的：

“超寬帶（Ultra Wide Band，UWB）技術(shù)是一種無線載波通信技術(shù)，它不采用正弦載波，而是利用納秒級(jí)的非正弦波窄脈沖傳輸數(shù)據(jù)，因此其所占的頻譜范圍很寬。”

從定義來看就比較專業(yè)了，普通人看了也就圖一樂。

但是作為用戶，不妨礙我們了解一些它的優(yōu)勢和用途。簡單來說，UWB技術(shù)是一種超寬帶無線通訊技術(shù)，其具備低功耗、高定位精度、強(qiáng)抗干擾能力等優(yōu)點(diǎn)，因此也特別適用于室內(nèi)定位、人員跟蹤、物品追蹤、智能家居、智能醫(yī)療等領(lǐng)域。

在智能手機(jī)行業(yè)，UWB技術(shù)還比較小眾，但前景廣闊，已經(jīng)有品牌開始應(yīng)用。比如小米手機(jī)的“一指連”，這項(xiàng)技術(shù)能精準(zhǔn)感知智能設(shè)備的空間位置，當(dāng)你把手機(jī)指向某個(gè)智能設(shè)備時(shí)，屏幕就會(huì)彈出對(duì)應(yīng)控制卡片，甚至對(duì)準(zhǔn)電視，就能進(jìn)行快速投屏。

簡單來看，在UWB技術(shù)加持下，小米手機(jī)就變成了一個(gè)萬能遙控，可以快速操作其他智能設(shè)備，與傳統(tǒng)APP控制方法的區(qū)別在于，前者效率要快得多，不但省去了很多步驟，而且“指哪打哪”。

雖然UWB技術(shù)在米家中有很廣泛的應(yīng)用，但真正把UWB帶火的品牌還要看蘋果。2021年蘋果在春季發(fā)布會(huì)上發(fā)布了自家的防丟神器AirTag，AirTag可以附著在鑰匙鏈、錢包、門禁卡、包包等物品上，當(dāng)你找不見這些物品時(shí)，可以通過蘋果設(shè)備的查找應(yīng)用進(jìn)行快速定位，并利用聲音、震動(dòng)等功能引導(dǎo)用戶找到物品。

需要注意的是，AirTag是依靠藍(lán)牙和UWB兩者相結(jié)合，從而共同實(shí)現(xiàn)定位和追蹤功能。比如依靠藍(lán)牙技術(shù)，在AirTag與蘋果設(shè)備之間的建立連接，UWB技術(shù)則可以提供更精確的定位和距離測量，讓AirTag即便在室內(nèi)或者高密度建筑物中，也能進(jìn)行厘米級(jí)的物品定位和追蹤。

除了幫忙尋找丟失的物品外，據(jù)說UWB技術(shù)也用在了第三代汽車數(shù)字鑰匙上。UWB技術(shù)可以精確定位車輛和鑰匙間的距離，當(dāng)車主靠近汽車一定范圍內(nèi)，汽車識(shí)別到車鑰匙的位置，就會(huì)自動(dòng)打開車門或者啟動(dòng)汽車。

和AirTag類似，單一UWB技術(shù)并不能實(shí)現(xiàn)全部功能，還是需要配色藍(lán)牙、NFC才行，所以并不能說誰可以替代誰。事實(shí)上，從使用場景和特性來看，二者確實(shí)存在很多相似之處：

比如UWB和藍(lán)牙都可以實(shí)現(xiàn)設(shè)備之間的無線通信，無需通過線纜或其他物理連接方式進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸。同時(shí)，二者都適用于短距離通信以及支持低功耗模式。此外，二者抗干擾能力都很強(qiáng)，可以在復(fù)雜的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的數(shù)據(jù)傳輸。而在應(yīng)用場景上，UWB和藍(lán)牙都可以應(yīng)用于多種領(lǐng)域，如智能家居、醫(yī)療保健、物流跟蹤等等。

智能家居場景示意圖（圖源網(wǎng)絡(luò)）

當(dāng)然，畢竟是兩種全然不同的無線技術(shù)，差異還是要多一些，如果從傳輸速度、定位精度等維度來考慮，UWB無疑更有優(yōu)勢。首先，UWB的傳輸速度通常比藍(lán)牙更快。UWB的傳輸速度可以達(dá)到100Mbps，而藍(lán)牙5.0的傳輸速度大約是2Mbps。對(duì)于需要高速傳輸大量數(shù)據(jù)的場景，UWB更為適用。其次，UWB具有較高的定位精度。其定位精度通常在幾厘米到幾十厘米之間，比藍(lán)牙的定位精度更高。

不過和藍(lán)牙相比，UWB屬于新興技術(shù)，設(shè)備成本無疑更高。另外，最新的藍(lán)牙5.0.理論傳輸距離可以達(dá)到300米，就算是藍(lán)牙4.0也有100米的理論傳輸距離，UWB的連接范圍顯然小得多。因此，對(duì)于需要傳輸較遠(yuǎn)距離的場景，藍(lán)牙更為合適。

與此同時(shí)，藍(lán)牙技術(shù)已經(jīng)非常成熟，相關(guān)設(shè)備的成本較低。而UWB技術(shù)在近年來才開始被廣泛應(yīng)用，相關(guān)設(shè)備的成本相對(duì)較高。因此，在需要考慮設(shè)備成本的情況下，藍(lán)牙可能是更好的選擇。

(8341699)