據(jù)臺媒報道 民眾黨新竹市長候選人高虹安被周刊指控博士論文涉嫌抄襲，高虹安20日上午隨即召開記者會，秀出美國辛辛那提大學回函，強調已證明論文沒有任何版權問題，且周刊指控涉嫌抄襲的資策會研究案，第一作者就是高虹安本人。 對此，媒體人逆風的烏鴉在臉書發(fā)文表示，《鏡周刊》出手打高虹安抄襲，結果只有超慘可以形容，本來想突襲，結果被反突襲。

“逆風的烏鴉”指出，《鏡周刊》對高虹安的質疑有3點：第1、論文抄襲違反辛辛那提大學的學倫規(guī)定，可能被撤銷博士論文，第2、高虹安剽竊資策會眾人研究成果，第3、高虹安受資策會培養(yǎng)出境念書，回來后卻無縫接軌去了民間企業(yè)。

“逆風的烏鴉”說明，第1點和第2點是分不開的，都是學倫爭議，第3點高虹安到民間企業(yè)任職，就看是否違反規(guī)定。 資策會有官員受訪，說高虹安沒有違反規(guī)定，所以這點只是拿來湊字數(shù)的，關鍵只剩下第1、2點。

“逆風的烏鴉”表示，對于第1、2點質疑，高虹安的回應簡單且粗暴，直接出示辛辛那提大學的回函，說論文沒有違反學倫規(guī)定。 這個東西拿出來就可以宣告戰(zhàn)事結束了，這個爆料就成了空包彈。

“逆風的烏鴉”分析，高虹安在記者會上說，《鏡周刊》記者19日打電話給她，可以看出《鏡周刊》在處理這則新聞上是符合一般爆料的基本流程，也就是最后一刻才去問當事人回應。 這么做最主要的目的，就是要達到突襲效果，讓被爆料者措手不及，防止被爆料者殺回馬槍。

“逆風的烏鴉”認為，高虹安顯然早就把料備好了，甚至在記者打電話給高虹安那一刻，她是暗自竊喜。 于是記者會就變成屠殺，連民進黨新竹市前市長林智堅都接連中槍。 最糗的是，說是匿名爆料，但其實爆料者是“美國大學教授翁達瑞”陳時奮這事也都被揭露。 而且學校跟高虹安說，這匿名檢舉持續(xù)1年多，已經對學校造成困擾，怎1個慘字了得。