第六期足球裁判評議認(rèn)定8個判例正確但漏判兩張黃牌

5月3日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第六期（20240503期）裁判評議工作。根據(jù)俱樂部的申訴意見，本期評議了來自中超聯(lián)賽、中甲聯(lián)賽共計(jì)8個判例。評議組認(rèn)定8例最終判罰決定均為正確，但其中2個判例漏判了相關(guān)隊(duì)員的黃牌警告。同時，評議組也就上一期評議結(jié)果公布后部分媒體關(guān)心和質(zhì)疑的“中國足協(xié)評議結(jié)果與官方轉(zhuǎn)播平臺畫面呈現(xiàn)不一致”的問題做出解釋。

本期評議會仍采用視頻會議形式，邀請中國足協(xié)紀(jì)檢人員、權(quán)威媒體代表列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第9輪浙江俱樂部VS河南俱樂部，比賽第21分鐘，雙方隊(duì)員起跳爭搶頭球時，浙江隊(duì)29號隊(duì)員手臂與河南隊(duì)20號隊(duì)員有接觸。裁判員判浙江隊(duì)29號隊(duì)員犯規(guī)，并向其出示黃牌。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：浙江隊(duì)29號隊(duì)員在爭搶頭球時不合理使用手臂并擊打到對方隊(duì)員，但并非將手臂作為武器攻擊對方，從接觸的動作和強(qiáng)度看，屬于魯莽犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌警告，不屬于嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌。裁判員判浙江隊(duì)29號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。

判例二：中超聯(lián)賽第9輪浙江俱樂部VS河南俱樂部，比賽第45+2分鐘，雙方隊(duì)員在浙江隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)起跳爭搶球時，浙江隊(duì)29號隊(duì)員手臂與河南隊(duì)20號隊(duì)員有接觸。裁判員未判罰犯規(guī)，VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，改判浙江隊(duì)29號隊(duì)員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：浙江隊(duì)29號隊(duì)員在爭搶頭球時不合理使用手臂并擊打到對方隊(duì)員，屬于魯莽犯規(guī)，不屬于嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌警告。VAR介入正確，裁判員經(jīng)在場回看后改判浙江隊(duì)29號隊(duì)員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的最終決定正確，但漏判浙江隊(duì)29號隊(duì)員黃牌。

判例三：中超聯(lián)賽第9輪浙江俱樂部VS河南俱樂部，比賽第13分鐘，浙江隊(duì)45號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)射門，球與河南隊(duì)3號隊(duì)員的手臂有接觸。裁判員判罰河南隊(duì)3號隊(duì)員手球犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：河南隊(duì)3號隊(duì)員的動作屬于封堵攔截對方的射門，手臂離開身體，即使是用于倒地支撐，按照競賽規(guī)則以及本年度統(tǒng)一判罰尺度要求，應(yīng)視為手球犯規(guī)，該手球犯規(guī)阻擋了對方射向球門的球，應(yīng)以破壞有希望的進(jìn)攻為由出示黃牌警告。另外，浙江隊(duì)45號隊(duì)員在射門前停球時手臂未觸球，不存在手球犯規(guī)。裁判員判罰河南隊(duì)3號隊(duì)員手球犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的決定正確，但漏判河南隊(duì)3號黃牌。

判例四：中超聯(lián)賽第9輪浙江俱樂部VS河南俱樂部，比賽第2分鐘，河南隊(duì)進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效，VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，認(rèn)定在該進(jìn)球的進(jìn)攻發(fā)起階段，河南隊(duì)13號隊(duì)員在與浙江隊(duì)17號隊(duì)員爭搶球時犯規(guī)，改判河南隊(duì)進(jìn)球無效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：河南隊(duì)13號隊(duì)員在與浙江隊(duì)17號隊(duì)員爭搶球時犯規(guī)，河南隊(duì)控球后進(jìn)攻直至進(jìn)球，屬于同一進(jìn)攻發(fā)展階段。VAR介入正確，裁判員經(jīng)在場回看后改判河南隊(duì)進(jìn)球無效的最終決定正確。

判例五：中超聯(lián)賽第9輪浙江俱樂部VS河南俱樂部，比賽第36分鐘，浙江隊(duì)主罰角球，隨后球被河南隊(duì)36號隊(duì)員頭球解圍出罰球區(qū)，爭搶頭球時浙江隊(duì)2號與河南隊(duì)36號有身體接觸。隨后浙江隊(duì)通過一系列傳球和進(jìn)攻發(fā)展，再次攻入河南隊(duì)罰球區(qū)并取得進(jìn)球。裁判員判進(jìn)球有效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：河南隊(duì)頭球解圍后，浙江隊(duì)重新獲得控球權(quán)，將球傳至本方左路再次展開進(jìn)攻，此時進(jìn)攻發(fā)展階段已經(jīng)重置，隨后的進(jìn)球與此前雙方在河南隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)的頭球爭搶不屬于同一進(jìn)攻發(fā)展階段，在形成進(jìn)球的進(jìn)攻過程中未發(fā)生犯規(guī)或違規(guī)行為，進(jìn)球有效。另外，評議組多數(shù)成員認(rèn)為，浙江隊(duì)2號在角球開出后與對方隊(duì)員的頭球爭搶，也屬于可接受的身體接觸，本身也不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員判罰進(jìn)球有效的決定正確。

判例六：中甲聯(lián)賽第8輪無錫吳鉤VS南京城市，比賽第85分鐘，無錫吳鉤隊(duì)進(jìn)攻時將球傳中至南京城市隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)，無錫隊(duì)19號隊(duì)員將球頂向?qū)Ψ角蜷T，無錫隊(duì)18號隊(duì)員與對方隊(duì)員爭搶后，球進(jìn)入球門，裁判員判進(jìn)球有效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：在無錫吳鉤隊(duì)19號隊(duì)員頭頂球時，從現(xiàn)有視頻的角度，無法清晰明顯呈現(xiàn)無錫隊(duì)18號隊(duì)員是否較對方倒數(shù)第二名隊(duì)員更接近球門線，是否處于越位位置，應(yīng)支持臨場裁判員的判斷，后續(xù)無錫隊(duì)18號與對方隊(duì)員的爭搶不存在犯規(guī)。裁判員做出的進(jìn)球有效的決定應(yīng)予支持。

視頻七：中甲聯(lián)賽第8輪石家莊功夫VS大連英博，比賽第45分鐘，大連英博隊(duì)29號隊(duì)員帶球進(jìn)入對方罰球區(qū)內(nèi)射門，球被石家莊功夫隊(duì)守門員撲救反彈后，石家莊功夫隊(duì)25號隊(duì)員手臂與球有接觸，裁判員判罰不是手球犯規(guī)，比賽繼續(xù)。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：石家莊隊(duì)25號隊(duì)員手臂觸球前，其腿部有主動處理球的動作并且接觸球，球反彈后接觸其手臂，手臂無主動觸球的附加動作，按照競賽規(guī)則以及本年度統(tǒng)一判罰尺度要求，不應(yīng)視為手球犯規(guī)。裁判員臨場做出的不是手球犯規(guī)的決定正確。

判例八：中甲聯(lián)賽第8輪石家莊功夫VS大連英博，比賽第46分鐘，大連英博隊(duì)18號隊(duì)員帶球進(jìn)入對方罰球區(qū)，石家莊功夫隊(duì)2號隊(duì)員與其爭搶后，大連英博隊(duì)18號倒地，裁判員臨場判罰不犯規(guī)。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：從現(xiàn)有的視頻呈現(xiàn)來看，石家莊隊(duì)2號出腳爭搶的動作，從與對方的接觸和力度考慮，不構(gòu)成犯規(guī)，大連英博隊(duì)18號倒地動作存在夸大，但不構(gòu)成佯裝違規(guī)。裁判員臨場判罰雙方均不犯規(guī)的決定應(yīng)予支持。

另外，在中國足協(xié)公布上一期（20240429期）評議結(jié)果后，有媒體人士在社交媒體中指出，在認(rèn)定上海海港隊(duì)對上海申花隊(duì)比賽中申花隊(duì)越位犯規(guī)進(jìn)球無效的判例中，從官方轉(zhuǎn)播畫面看，裁判員在進(jìn)球后第一時間通過手勢示意進(jìn)球有效，后經(jīng)VAR介入后改判為越位犯規(guī)進(jìn)球無效，而中國足協(xié)公布的評議結(jié)果中認(rèn)為裁判員初始判罰為越位犯規(guī)進(jìn)球無效，經(jīng)在場回看后維持進(jìn)球無效的判罰，屬于錯誤信息。對此，中國足協(xié)及其裁委會評議組做出澄清說明，在此判例中，裁判員在球進(jìn)入球門的第一時間通過手勢示意進(jìn)球有效，隨后第一助理裁判員舉旗示意攻方越位犯規(guī)，裁判員隨即改判進(jìn)球無效，該改判符合競賽規(guī)則規(guī)定的裁判員職責(zé)。但此時進(jìn)球方隊(duì)員已開始聚集慶祝進(jìn)球，轉(zhuǎn)播鏡頭未表現(xiàn)出助理裁判員和裁判員的判罰決定。裁判員通過耳麥向視頻助理裁判員明確表示場上初始判罰是越位犯規(guī)進(jìn)球無效，隨后視頻助理裁判員介入的原因是認(rèn)為攻方不是越位犯規(guī)，進(jìn)球有效。裁判員經(jīng)在場回看后維持越位犯規(guī)進(jìn)球無效的判罰。中國足協(xié)在該期評議中發(fā)布的信息準(zhǔn)確無誤，但在釋疑解惑、回應(yīng)大眾關(guān)切方面還須繼續(xù)改進(jìn)。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點(diǎn)判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。

中國足協(xié)網(wǎng)站